Kodėl paskutiniame epizode Suzuha dingsta keliaudamas atgal į „dabartį“?
Iš to, ką skaičiau, grįžimas laiko mašina visada keičia pasaulio liniją, o pasaulio linijoje, kur Okabe taupo Krisą, laiko mašinos nebėra, todėl laiko keliaujanti Suzuha neegzistuoja.
Tačiau nematau, kad šis paaiškinimas veikia be jos dingimo, kai tik jie atsiranda praeityje. Rezultatus (ir vėliau laiko juostą) keičia ne jų grįžimas į ateitį, o jų veiksmai praeityje.
Kaip tai galima paaiškinti nuoseklumu su kitomis kelionių laiku taisyklėmis, su kuriomis susidūrėme šioje laidoje? Jei kuri nors mano daroma prielaida yra neteisinga, norėčiau tai išgirsti.
1- Aš perrašiau atsakymą, kad jis būtų tikslesnis, galbūt dabar galite jį geriau suprasti.
Labai norėčiau tai tiesiog nurašyti, nes „rašytojai norėjo atsisveikinimo scenos“ kvantinė teleportacija laiko dimensijoje(kelionė laiku) tikrai nėra mano stiprybė kalbant apie kvantinę mechaniką. Tačiau pagal šios svetainės pobūdį bandysiu atsakyti į jūsų klausimą. Tai bus ilga, pakentėk. Įtraukiau keletą klausimų, kuriuos jums gali kilti perskaičius, jei ką nors praleidau, nedvejodami patikslinkite.
Prieš atsakydamas iš naujo, leisk man papasakoti trumpą istoriją. Po kelių valandų diskusijos su kolegomis negalėjome padaryti jokios išvados, nepaisant to, kad pateikėme keletą patikimų teorijų. Tuomet iš mūsų žvilgsnio mūsų profesorius (beveik 60 metų, bet vis tiek aistringas anime stebėtojas) tiesiog eina ir papūtė mūsų mintis vienu sakiniu „Tai yra laiko laiko kilpa“. Tada mes patys susidūrėme su delnu dėl savo kvailumo, kuris pernelyg apsunkino situaciją, kai tai buvo taip paprasta. Šalutinė pastaba: mano teorijos nebuvo klaidingos, bet faktorius, kurį į jas įvedžiau, buvo neteisingas.
Pirma, jūs turite suprasti, kaip veikia jų laiko mašina, nes mes anksčiau neįvertinome jos galimybių. Jų mašina nėra linijinis laike keliaujantis prietaisas, tai yra erdvės laiko mašina. Keliaudami laiku, jie galbūt keliauja ir į kitą visatą. Patikėkite ar ne, bet teoriškai teoriškai lengviau pagaminti šį tipą nei linijinė laiko mašina sąlygoja laiko santykinį srautą, taigi teoriškai „kosminėje kišenėje“ tarp visatų laikas skirtingoms visatoms praeis skirtingai.
Bet aš nukrypstu, taigi, Suzuha iš tikrųjų keliavo ne iš ateities, o iš potencialios „Steins Gate World Line“ ateities. Okarinui iš tikrųjų niekada nereikėjo eiti į „Steins Gate World Line“ liniją, jis paliko ją pamatęs, kad Kurisu mirė. Tačiau iš tikrųjų jis ten buvo iš pradžių, tada jis išsiuntė sau visą laiką su mikrobangų krosnele, kai išsiuntė tą laišką „Daru“.
Kas yra kilpa? Sukurtas laiko ciklas veikia taip:
- Okabė pamato mirusį Kurisu, išsiunčia laišką Daru, įveda kitas laiko juostas
- Okabė praleidžia 3 savaites pakaitomis, grįžta prie Steinso vartų
- Laiko mašina pasirodo su Suzuha sakydama, kad jie turi sustabdyti WW3
- Okabė grįžta į praeitį, suklastoja Kurisu mirtį, sudega tezes, sustabdo Antrąjį pasaulinį karą
- Praėjęs Okabe pamato Kurisu negyvą, grįžta prie 1 veiksmo ir pakartoja
Prisiminkite parodoje naudojamą „Attractor Field-World Line“ teoriją, dabar įsivaizduokite, kad 2 linijos yra susipynusios, bet tam tikrame taške skyla kaip suskilinėję plaukai. Abiem šiems padalijimams jų praeitis yra ta pati, tačiau kai kurie įvykiai šią laiko liniją padalijo. Šis įvykis Okarinui įgijo žinių, kad jis išgelbėjo Kurisu.
Nepaisant tikslo grįžti į praeitį buvo sustabdyti Antrąjį pasaulinį karą, niekada negalime sakyti, kad Antrasis pasaulinis karas buvo kovojamas dėl Makise Kurisu laiko kelionių tezės, nes mes turime per mažai informacijos. Labiau tikėtina priežastis būtų tai, kad Okarin, remdamasis savo disertacija, pastatė laiko mašiną, naudodamasis žiniomis, kurias jis įgijo iš kitų pasaulio linijų, ir šią informaciją gavo pasaulio jėgos, ir jie pradėjo karą, kad gautų šią tezę, kad pastatytų savo laiko mašiną kaip Okarin jau buvo miręs 2025 m.
Antrojo pasaulinio karo motyvus veiksmingai paskatino Okarinas. Okarinas pastatė laiko mašiną, kad išgelbėtų Kurisu, taigi, kol jis nežino, kad ją išgelbėjo, laiko mašina vis tiek bus pastatyta, vis tiek atsiras WW3. Iš esmės dėl to Suzuha negali išnykti, kol Okarinas, žinantis, kad išsaugojo Kurisu, vėl pasirodys dabartyje, arba Okarinas sukurs laiko mašiną, kad išsaugotų Kurisu ir pradėtų WW3.
Tačiau norint išsaugoti Kurisu, laiko mašina yra būtina, jei Okarinas neturėjo motyvo ją sukurti, iš kur ji atsirado?
Čia ateina skersinio laiko dalis. Atminkite, kad sakiau, kad Suzuha kilo iš galimos „Steins Gate“ laiko juostos ateities, padalijusios pasaulio linijas. Čia atsiranda kvantinis priežastinis ryšys, kol yra tikimybė, WW3 vis tiek gali įvykti, nepaisant to, kad tezė buvo sudeginta, nes Okarinas vis dar gali sukurti laiko mašiną. Pagrindinė to priežastis, kaip minėjau, yra ta, kad jis mano, kad Kurisu yra miręs. Atminkite, kad pirmą kartą grįžęs į praeitį jis nudūrė patį Kurisu, „World Line“ pasikeitimas neįvyko, vadinasi, jie vis dar buvo prijungti prie laiko juostos, vedančios į WW3. Tačiau kai jis išgelbėjo Kurisu ir sudegino tezę, vis tiek nieko neįvyko.
Taip yra todėl, kad šiuo metu abi laiko juostos vis dar sieja bendrą praeitį, o Okarinas vis tiek nori išgelbėti Kurisu, nes tas, kuris išgelbėjo Kurisu, vis dar yra praeitis, ateitis negali jų paveikti ir jie dar negali paveikti ateities, kaip yra laiko neapibrėžtumo būsena būnant praeityje. Tas pats, kaip ir pirmasis atsakymas, tačiau šį kartą veiksnys yra ne disertacijos deginimas, o Okarinas grįžta į dabartį žinodamas, kad jis išgelbėjo Kurisu ir nebenori kurti laiko mašinos, taip visiškai ištrindamas bet kokią nedidelę galimybę, kad WW3 atsirasti. Tai veda prie to, kad Suzuha išnyksta, nes abi ateities nebeturi bendros dabarties. Šis Okarino sugrįžimas į dabartį yra šių dviejų laiko juostų skirtumas. Taigi Suzuha nebegali likti Steinso vartuose, nes tai nėra jų bendros praeities dalis.
Tada kokia buvo prasmė suklastoti Kurisu mirtį?
Paprasta buvo išlaikyti kilpą. Jei jis nutraukė kilpą, tas, kuris bando išgelbėti Kurisu, tikrai dingtų, nes jis nė karto nepraleido nė vienos akimirkos su Kurisu. Nesvarbu, kiek toli eina kvantinis priežastinis ryšys, greičiausiai jis neišplečiamas į atskiras laiko juostas, nes jo žinios nėra iš visatos, kurioje jis yra. Taigi, kilpa turi įvykti, jis turi išlaikyti praeitį kiek pastovią, kol grįš į pateikdamas žinias, kurias išgelbėjo Kurisu, tik tada tinkamai išsiskirs laiko juostos.
Kas būtų nutikę, jei jie liktų praeityje?
Tai priklauso nuo to, kurias keliones jie praleido praeityje.
Tuo atveju, kai jiems nepavyko išgelbėti Kurisu, Okarinas dings skirtumų taške. Kadangi šis Okarinas niekada negrįžo į divergencijos tašką žinodamas, kad išgelbėjo Kurisu, tai eis WW3 keliu, praeityje Okarinas mano, kad Kurisu mirė ir pradėjo kurti laiko mašiną, pradedant nuo WW3. Tai leidžia Suzuhai egzistuoti. Kadangi Okarinas iš „Steins Gate“ laiko juostos keliavo į praeitį, jis dingo, nes tai nebe jo praeitis.
Tuo atveju, kai jiems pavyko išgelbėti Kurisu ir likti praeityje, Suzuha išnyks skirtumų taške. Nepaisant to, kad Okarinas niekada negrįžo į divergencijos tašką žinodamas, kad jis išgelbėjo Kurisu, jie vis tiek pateks į divergencijos tašką, kur bus liudininkai, grįžtantys į praeitį, ir tokiu atveju pateks į tą patį atvejį, kai net neturėdami laiko mašinos grąžins juos į dabartis, išskyrus tai, kad tuo metu, kai jie stebi Okarino grįžimą, Suzuha dingsta.
8- Turiu problemų su pirmuoju paaiškinimu: man atrodo, kad šou laikas nėra tiesinis, todėl ateities praeitis ir dabartis egzistuoja vienu metu, todėl praeinant laiko tašką, kai popierius dega, atrodo, kad suzuhos dingimui nėra reikšmės (kaip kad laiko juosta jau iš anksto nustatyta, įskaitant popieriaus deginimą). Apie antrąjį paaiškinimą aš apskritai neapsimeta, kad apskritai suprantu kvantinį priežastingumą, bet vėlgi, atrodo, nesuprantu, kodėl jam reikia grįžti į ateitį ir užbaigti ciklą, kad laiko juosta pasikeistų, palikdamas jį praeityje turės tą patį poveikį laiko juostoje
- Pirmasis paaiškinimas yra susijęs su sąveikos tarp keliautojų laiko kvantų pobūdžiu, nes jie yra praeityje, jie sąveikaus su praeities laiku, o ateitis jiems neturės jokio poveikio, kol jie nepasieks tas laiko momentas, todėl galima sakyti, kad jie egzistuoja laikino neapibrėžtumo būsenoje, kaip ir Schrodingerio katės paradoksas, net jei laiko linija nėra tiesinė, tai nereiškia, kad ateitis gali paveikti praeitį, net jei ji būtų iš ateities. Galbūt, jei jie liktų ten, jie būtų tiesiog dingę, kai baigėsi tezė.
- Antrasis paaiškinimas priklauso nuo to, kokį „pasaulis“ laikė būtinu poveikiu, nes kai kurie dalykai vyksta, o kai kurie ne. Spėju, kad ištrynimas, kurį mes matome, iš tikrųjų yra ne jie ištrinami, o jų egzistavimas perrašomas į naujai nustatytą laiko juostą, kur jie užima savo naujojo aš vietą.
- Taip yra dėl ne klonavimo teoremos, kai eidami į praeitį jie iš tikrųjų ištrynė savo ateities aš iš laiko juostos, todėl pasaulis nusprendė, kad jie turėjo laiku grįžti į savo pradinę vietą. norėdami atkurti šią anomaliją ar dar kitaip, kai jų praeities aš atvyks šiuo momentu, greičiausiai jos išnyks, nes likusios informacijos apie jų ateitį nėra su jais, bet ji egzistuoja kaip atskiras subjektas. Taigi vis tiek pasiekėme tą patį rezultatą, tik tai užtruko ilgiau, nei naudojant laiko mašiną.
- Žinoma, kaip sakiau, tai nėra mano stiprioji pusė, mano stiprioji pusė yra kvantinė mechanika, todėl aš įtikinau savo kolegas, kurie yra geriau už mane išmanę laikinąją mechaniką, stebėti laidą ir pateikti geresnių teorijų. Atnaujinsiu atsakymą, kai tik jie pateiks man savo teorijas.
Istorija po Mayuri išgelbėjimo ir prieš tai, kai Makise Kurisu bus išgelbėta, vyksta beta pasaulio linijoje. Kai jie grįžta į praeitį, jie vis dar buvo beta pasaulio linijoje. Taigi Suzuha neišnyksta. Išgelbėję ją, tada grįžę į ateitį, jie sėkmingai persikėlė į „Steins Gate“ pasaulio liniją.
Manoma, kad „Suzuha“ egzistavo „Steins Gate“ pasaulio linijoje tik po 7 metų. Kadangi tai sukels paradoksą, kad ji egzistuoja, ji paprasčiausiai ištrinama iš egzistencijos. Tai yra Steinso vartų dėsnis - paradoksai paprasčiausiai negali įvykti, net jei bandote jį sukelti.
Nei šou, nei vaizdinis romanas nepakankamai moksliškai paaiškino, todėl bijau, kad neturiu su kvantine mechanika susijusio atsakymo.
