Mirties užrašo taisyklėje LXIV nurodyta:
mirties dievai privalo patvirtinti pirmojo savininko mirtį ir užrašyti tą vardą savo mirties raštelyje
Misa buvo pirmoji „Mirties užrašo“ savininkė, kurią Remas atvedė į žmonių pasaulį. Tada Misa atsisakė šio „Death Note“ ir vėliau vėl jį pasiėmė, o šį kartą „Shinigami“ savininkas buvo Ryukas („Light“ privertė jį ir Remą perjungti bloknotus). Akivaizdu, kad atsakomybė už Misos nužudymą paprastai būtų Remo atsakomybė, nes ji pirmoji „numetė“ tą DN žmonių pasaulyje. Bet tada Ryukas taip pat „numetė“ jį, kai gavo jo nuosavybės teisę, o Misa „pasiėmė“ ir antrą kartą tapo savininke. Remas yra miręs, todėl ji negali nužudyti Misos. Ar tai reiškia, kad atsakomybė perkeliama Ryukui?
Žinau, kad dėl anime atrodo, kad Misa ketino nusižudyti. Panašu, kad tai ir jos idėja - aš labai abejoju, ar Ryuk būtų privertęs ją išgyventi visas tas bėdas (dėvėti „mirties tarnaitės“ aprangą ir puošnų makiažą, keliauti į tą vietą, kur mirė Šviesa ir pan.). Bet mes iš tikrųjų nematome jos mirštančios. Ar Ryukas būtų tas, kuris ją nužudys dabar, kai jos gyvenimas ketina baigtis dėl jos pačios ketinimų?
Ar kas nors mangoje, kūrėjų komentaruose ir pan. Žino, kas tai gali išaiškinti?
(Taisyklė yra iš wiki čia: http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note)
Ši taisyklė yra taisyklių išplėtimas, nurodantis atvejus, kai mirties dievams leidžiama grįžti į savo pasaulį (tiksliau, tai yra antroji „Kaip naudotis: LXIV“ dalis)
Vienas iš šių taisyklių prasideda taip:
Toliau pateikiami atvejai, kai mirties dievui, įnešusiam į mirties pasaulį Natų užrašą, leidžiama grįžti į mirties dievų pasaulį.
Nors tiesa, kad vienu metu Ryukas turėjo nuosavybės teisę į Misos mirties raštą, jis nebuvo tas, kuris jį atnešė į žmonių pasaulį, todėl Misos atveju šios taisyklės jam netaikomos.
6- Bet kada DN nustoja priklausyti Žmonių pasauliui? Panašu, kad šviesa galvoja, kad tai yra tik tada, kai „Shinigami“ tai susigrąžina. Kai jis turi „Rem“ ir „Ryuk“ perjungti DN, jis liepia „Ryuk“ numesti sąsiuvinį ant žemės. Dabar Ryukas yra tas, kuris „įnešė“ jį į žmonių pasaulį numetęs. 19 taisyklėje sakoma, kad DN negalima palikti žmogaus pasaulyje, jei jo neranda ir nenaudoja žmogus. 24 taisyklėje sakoma, kad „Shinigami“ turi tai padaryti 82 valandas. Jei Ryukas kažkokiu būdu „nepaėmė“ DN po to, kai „Light“ atsisakė nuosavybės, jis pažeidė. Bet jei jis tai padarė, tada jis būtų turėjęs dar kartą mesti, kad Misa jį surastų.
- 1 Tai geras klausimas. Taisyklės nurodo, kada nata tampa žmogaus pasaulio nuosavybe, tačiau niekur nenurodo, kada ji vėl priklausytų shinigami pasauliui. Manau, kad čia turime dvi galimybes: 1. Kai DN turi žmogaus pasaulis, jis niekada nebepriklausys „Shinigami“ pasauliui, net jei jis ten bus sugrąžintas 2. Jei DN atgaus „Shinigami“, kuriam jis priklausys vėl „Shinigami“ pasaulis. Tačiau net jei taip ir yra, mainų metu visi dalyviai buvo žmonių pasaulyje kartu su DN. Jis ten daugiau nebevedamas, todėl taisyklė negalioja.
- # 1 iš tikrųjų nėra prasmės: jei DN yra Shinigami pasaulyje, o Shinigami jį visiškai valdo, kokia prasme jis „priklauso“ žmonių pasauliui? „Priklausymo“ taisyklė yra susijusi su taisykle, kad „Shinigami“ negali nunešti užrašų knygelės atgal į „Shinigami“ pasaulį, kol žmogaus savininkas jo neatsisakys ar nemirs.
- Kalbant apie Nr. 2, tai buvo mano klausimas - kada DN laikomas atgaunamu kitu pasauliu? Kai tai yra fiziškai Shinigami pasaulyje, arba kai Shinigami jį susigrąžina? Šviesos veiksmai rodo pastarąjį - jei DN vis tiek priklauso žmonių pasauliui, Ryukas galėtų jį tiesiog perduoti Šviesai, nereikėtų visos produkcijos, kad ją numestų ant žemės. Tai, kad dalyviai tuo metu yra žmonių pasaulyje, gali būti nereikšminga. Ar mangoje ar komentaruose yra kas tai paaiškina?
- 1 Apsižvalgiau, bet neradau nieko, kas tai paaiškintų. Galbūt užklupote sklypo skylę.
Jis neprivalo, nebent nori grįžti į savo pasaulį ar dėl savo džiaugsmo. Kai žmogaus savininkas miręs, jis gali susigrąžinti užrašų knygelę, tačiau tai tikrai nėra atsakomybė, nes jis galėtų leisti jai gyventi visą savo gyvenimą. Jei ji miršta nuo senatvės ar jos atsisako, jis gali laisvai eiti namo, arba jei jis paprasčiausiai pametė, kam jis priklauso, o Šviesa dingo ir Ryukas buvo abiejų mirties užrašų savininkas, Misa dabar yra bent vienas sąsiuvinis.
Per ilgai man teko patvirtinti, kas liko „Light's“ savininku. Tai būtų buvęs kitas žmogus, palietęs jį po jo mirties.
1- 1 Misa atsisakė nuosavybės ir išsiuntė knygą „X-Kira“. Nuo to laiko ji neturėjo jokio kontakto su „Death Note“ ir neturėjo jokių prisiminimų, jau nekalbant apie likusios serijos nuosavybę. Ir N visi žmogaus turimi mirties užrašai buvo sunaikinti iškart patikrinus, ar tai nepažeis nė vieno žmogaus, kuris palietė knygą.
