【ラ ジ オ 英 会話】 Pamoka175 PERŽIŪRA
Turėjau omenyje kelis klausimus. Akane yra žmogus, kuris tvirtai tiki teisingumu ir ji neperžengia ribos, net jei galėtų. Ji žino, kad „Sybil“ nėra tobula sistema, ir daugelis žmonių dėl to kenčia nuo neteisybės. Tad kam tada palaikyti, net jei ji turėjo galimybių jį sunaikinti?
Turiu omenyje, kaip blogai gali būti be Sybilo. Visuomenei be Sybilo gali būti sunku, bet jei likęs pasaulis gali gyventi be jo, kodėl gi ne japonai?
Šiuo klausimu yra keletas nuomonių, aptartų anime, ir aš manau, kad viena iš jų yra prasmingiausia. Tai, kad visuomenė, gyvenanti pagal Sybilo įstatymus, jau suformavo tam tikrus elgesio modelius, labai saugiai priešinasi sistemai.
Prisiminkite, kaip žmonės pradeda keistis pagalvoję, kad jų nusikalstamas reitingas galėjo pakilti? Kaip jie tampa itin nervingi, matydami nusikalstamą veiklą ar kažką panašaus. Įsivaizduokite, jei jie sužinotų, kad kažkas bando priešintis Sybil, kaip jie reaguotų. Tai tikrai sukeltų daug rūpesčių ir, galbūt, daug žmonių žuvo dėl to, kaip veikia „Sybil“ sistema.
Taigi saugesnis sprendimas yra palaipsniui keisti savo veikimo būdą iš vidaus, keičiant pagrindinius principus, kaip ji vertina žmones. Akane negali viena sunaikinti „Sybil“ sistemos, ir kadangi ji turi tokį stiprų teisingumo jausmą, ji žino, kad nebūtų teisinga rizikuoti nekaltesnių žmonių gyvybėmis, nei jai reikia, todėl ji iš tikrųjų neturi daug pasirinkimo.
5- 1 Bet jei nėra „Sybil“, žmonėms nereikia jaudintis dėl savo nusikalstamumo koeficientų. Net jei jie laikinai pakyla priešindamiesi Sybil, kita sistema gali perimti ir vėl palaipsniui stabilizuoti visuomenę.
- Greičiausiai jie dar labiau įsižeis, nes „dabar nusikaltėliai gali likti nenubausti oh noo“. Norint, kad nuolatinė policija aplenktų visą šalį, kol Sybilas neįgalus, prireiktų daug laiko ir pasiruošimo. Nemanau, kad vienas žmogus yra pajėgus pakankamai gerai tai suorganizuoti per trumpą laiką. Tai, ką Akane turėjo omenyje, užtruks mažiau laiko ir sukels minimalų visuomenės sutrikimą.
- Kita vertus. Yra visa scena, kai didelis būrys žmonių stebi, kaip moteris sumušta iki veržliarakčio, o niekas net nenusileidžia. Vienintelis dalykas, kurį „Sibyl“ stebėjimo sistema mano neteisinga, yra tai, kad moteris be akivaizdžios priežasties pernelyg patiria stresą. Didžioji dauguma žmonių yra sutramdytos avys, išsiskyrusios dėl savo žmonijos ir visiškai priklausomos nuo Sibilės sprendimo. Tai aiški mažuma, kuri turi reikšmingų problemų. Jūs galite painioti probleminę mažumą, kuri rodo platesnį gyventojų skaičių, nes visas Akane darbas susijęs su ta mažuma.
- 1 Kaip sakė @zibadawatimmy, žmonės iš tikrųjų nebeturi savo nuomonės. Jie tiesiog seka Sybil. Taigi nebūtų labai sunku suvaldyti tokius žmones, kurie tik vykdo įsakymus. Tai tiesa. Tačiau epizode, kai „Makishima“ platina šalmus, žmonės eina į gatves ir kovoja už save, galų gale smarkiai smurtaudami. Ar nemanote, kad tai bus chaotiška, kaip sakė Hakase.
- 1 @zibadawatimmy Manau, kad ta scena iš tikrųjų prieštarauja tam, ką jūs sakote. Žmonės taip įprato manyti, kad nusikaltimas negali įvykti, kad nesuprato, jog vyksta koks nors nusikaltimas. Jie visi manė, kad tai tik spektaklis (arba holograma). Tą akimirką, kai jie supranta, kad tai yra nusikaltimas, jų nusikaltimų šalininkai pradeda didėti. „Sybil“ taip gerai vertina trikdančius elementus, kad žmonės užaugo manydami, kad jų net nėra.
Pirma, kaip sakė Hakase, „Sibyl“ išjungimo procesas būtų itin sunkus ir, jei jis nebus tinkamai atliktas, tai sukeltų daugelio žmonių sužalojimą ar mirtį.
Tačiau yra ir kita problema: kokia sistema turėtų ją pakeisti? Manau, kad tai buvo pakankamai pabrėžta pokalbyje tarp Akane ir Sybil. Nors Akane nemėgsta dabartinės sistemos, ji neturi pakaitalo, kuris duotų tokius pačius rezultatus kaip Sybil ir būtų daug „gražesnis“. Skirtingai nei Makishima, kuriai nesvarbu, kas nutiks po Sybilo sunaikinimo, ji nenori vėliau rizikuoti anarchija. Ji nenori rizikuoti situacija, kai vėliau atsirastų daug blogesnė sistema nei „Sybil“.
Ir dar vienas dalykas: kad ir kaip blogai manytum Sybil. Daugumai žmonių tai vis tiek teikia „laimę“. Net jei dėl to aukojamas nedaugelio gyvenimas.
Taip pat norėčiau paminėti, kad likęs pasaulis neveikia labai gerai be tokios sistemos kaip „Sybil“. Wongas ir Sybilas teigė, kad daugumoje pasaulio šalių vyrauja anarchija ir netvarka.
