Jūsų pasąmonės galia siekiant bet kokio tikslo (www.MindMaster.TV)
Roy Mustango vizija buvo atkurta, tad kodėl Edvardas Elrikas negali bandyti ką nors panaudoti norėdamas pasikeisti savo vartus, pavyzdžiui, naudodamas kito filosofo akmenį? Argi jam nebereikėjo alchemijos, nes jis įvykdė savo norus?
3- Atminkite, kad tai, ką Marco pateikė, buvo jo neišsamus filosofo akmuo, kuris yra šiek tiek nestabilus ir gali išnykti bet kurią akimirką (aš prisimenu, kad Marco tai sakė). taip pat, jei gerai prisimenu, Edas iškeitė savo sugebėjimą atlikti Alchemiją Alui, manau, kad jei Tiesa grąžins tą atgal, jam reikės gyvybės ir atsiminti, kad nei Edas, nei Alas nenorėjo atkurti savo kūno, jei reikėjo paaukoti kažkieno gyvybę.
- Atkreipkite dėmesį, kad Edvardas nenorėjo naudoti filosofo akmens, kad išgelbėtų Alą, todėl abejotina, ar jis būtų norėjęs jį panaudoti savo alchemijai susigrąžinti (jei tai net įmanoma), ypač kai jo alchemija jam yra mažiau svarbi nei Alui. Nesu tikras, ar yra ir kokia nors gilesnė priežastis (galbūt iš pradžių neįmanoma tokio keitimosi), bet aš pagalvosiu ir pabandysiu parašyti atsakymą vėliau.
- @ „Memor-X“: FWIW, Roy mangoje reiškia, kad jis būtų iškeitęs vartus į prarastą regėjimą. Mes taip pat nežinome, ar vartų vertė yra lygus (ir ne daugiau nei) „Alphonse“ (arba Roy regėjimas), ypač todėl, kad atrodo, kad yra keletas subjektyvių aspektų, ką daiktai „kainuoja“ šioje srityje, bet bent jau tai neturi atmesti galimybę, kad tai nebūtinai užtruks gyvybiškai, kai hipotetinis kažkas pasikeis į savo vartus.
Edvardo veiksmai, kai jis pasveiksta „Alphonse“, rodo, kad jis tikriausiai nenorėtų susigrąžinti savo alchemijos, o tuo labiau - naudodamas filosofo akmenį.
Lingas siūlo Edvardui filosofo akmenį, kurį reikia panaudoti Alphonse'ui atgauti. Edvardas atsisako, nes jis ir Alphonse'as buvo pažadėję nenaudoti filosofo akmens (ir apskritai žmonių gyvybių) savo kūnui atstatyti. Alchemija, be abejo, yra mažiau svarbi nei „Alfonse“ Edvardui, todėl jis nenorėtų naudoti filosofo akmens savo alchemijai atgauti (jei tai būtų įmanoma).
Edvardas sako Tiesai, kad be jo alchemijos jam viskas bus gerai: jis visada buvo paprastas žmogus, kuris nesugebėjo pasiekti visko, ko norėjo, ir net be alchemijos turi savo draugus. Edvardas sutinka su tokiu rezultatu, todėl vargu ar jis norės jį pakeisti.
Apskritai, kai ką nors iškeisti į savo vartus, tai greičiausiai bus laikoma tam tikra transmutacija. Jei kas nors jau atsisakė savo sugebėjimo daryti alchemiją, tada jam atrodytų prieštaringa, kad jis galėtų ją pakeisti. (Neaišku, ar kitas alchemikas galėtų inicijuoti mainus, bet atrodo mažai tikėtina, atsižvelgiant į asmeninę vartų prigimtį.)
2- Kai Edvardas pabaigoje bandė perdaryti plytas (ar panašiai), vis dėlto atrodė, kad jam trūksta savo alchemijos galių. Ar jis tada galėtų naudoti alkahestry?
- @ G.Ole: Tiesa, bet panašu, kad jam to netrūksta kad blogai. Dėl kito klausimo žiūrėkite tai.
Tikiu, kad tai pasiteisintų, jei jis turėtų „Filosferos akmenį“. Atminkite, kad akmuo turi daugelio žmonių sielų galią. Edas teigė, kad kiekvienas žmogus iš tikrųjų yra savas Filosferos akmuo, išskyrus tai, kad kiekvienas žmogus tiesiog turi vienos, o ne milijonų sielos galią. Edas atsisakė savo vartų, kad galėtų susigrąžinti Alą. Filosferos akmuo suteikia alchemijos iliuziją be lygiaverčio mainų, nes jis turi daugelio sielų galią, todėl naudodamas akmenį jis tikrai gautų nugarą arba bent jau suteiktų visiškai naują.
1- Geras dalykas apie filosofo akmenį, suteikiantį alchemijos iliuziją; jei neklystu, tėvas Kornello serijoje daro būtent tai. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad tai nėra kelias, kuriuo Edvardas norėtų eiti, ir kad atrodo abejotina (bent jau man), kad Edvardas sugebėtų atgauti savo vartus bet kuriuo atveju.
