Mes esame liudininkai 2.mp4 dalis
Viduje konors Kardo menas internete anime, gavęs Prisikėlimo daiktą, Kirito atiduoda jį Kleinui, nes Kirito norėjo, kad jis sugrąžintų Sachi į gyvenimą, tačiau, kad jis veiktų, jį reikėjo sušvirkšti per 10 sekundžių.
Ar jie kada paaiškina, kas po to įvyko; anime nerodo, ar Kleinas kada nors jį naudojo, ar ne?
1- Priežastis, kodėl tai nepaminėta, yra ta, kad Kleinas nėra pagrindinė istorijos dalis, todėl visi veiksmai, kuriuos jis atlieka su daiktu, nebus reikšmingi bendram istorijos rezultatui. Taigi, kas atsitiko su daiktu? Kleinas arba naudojo jį mirštančiam komandos draugui, arba jam niekada nereikėjo jo naudoti.
Šis elementas nebuvo paminėtas po jo įvedimo.
Per tą įžangą Kleinui buvo duota instrukcija jį naudoti kitam komandos draugui, mirusiam priešais jį.
Paskutinio mūšio metu jis turi visas motyvacijas ir galimybę ja pasinaudoti, nes jį atidavusio vyro žmona mirė priešais jį! Čia jis nenaudoja. Neprotinga manyti, kad jis tokiomis aplinkybėmis jo nenaudotų.
Su tokiu daiktu nebūtų elgiamasi neatsargiai.
Tai duoda du galimus atsakymus: jis vykdė jam duotas instrukcijas (labai įmanoma) arba davė / pardavė kitam ir jie naudojo, vėl pardavė arba laikė tol, kol tai nebesvarbu.
Bet kuriuo atveju tai nėra nei siužeto skylė, nei gili paslaptis, nes tai buvo palyginti nedidelis siužeto elementas. Mums buvo tiksliai pasakyta, kaip jis turėtų naudoti šį eksploatacinį daiktą, ir, jei jis tai padarė tinkamai, tai nebūtų buvę pakankamai didelis siužetas nurodo, kad reikia parodyti. Abejoju, ar tai išsaugotų savo vertę vėlesnėse istorijose, todėl net nesvarbu, ar iki pirkimo pabaigos jos nenaudojo pirkėjas.
2- Nemanau, kad Kleinas jį parduotų. Manau, kad jis galėjo jį panaudoti prieš kovą su „Kayaba“. Be to, kai mirė Asuna, juos visus paralyžiavo Kayaba, naudodamas sistemos konsolę, taigi ne taip, kaip jis jo nenaudos, greičiau kaip ir negali.
- Pridurti prie kaine'o atsakymo, jei daiktas nebūtų buvęs naudojamas iki tol, kol baigsis VK, tai beveik neabejotinai būtų buvę nenaudinga jokiame kitame žaidimų pasaulyje, pavyzdžiui, „Kirito“ daiktai iš SAO buvo ALO
Atidavus daiktą Kleinui, niekada nepaaiškinta, kas juo tapo. To priežastis yra tai, kaip buvo parašyta Valstybės kontrolė. Gilinuosi į detales, bet pasistengsiu, kad tai būtų paprasta.
Iš pradžių VK buvo žiniatinklio romanas, parašytas 2002–2008 m., Kol autorius nebuvo paprašytas jį išleisti 2009 m. Dauguma šalutinių istorijų, vykusių „Aincrado arkoje“, buvo parašytos apie 2002–2004 m. (Po pirmojo „Tomas“ jau buvo parašytas), tarp kito pagrindinio lanko - „Fairy Dance“ ir „Phantom Bullet“. „Raudonas nosinis elnias“ (istorija, iš kurios pritaikyta 3 serija) yra kitokia. Kawahara šią istoriją parašė tik po 2005 m., Kai jau pradėjo rašyti paskutinį SAO lanką (kurio dar nėra net anime)
Iš tikrųjų, kai jis pirmą kartą parašė Valstybės kontrolę, Akmuo nebuvo jo mintis. Pradėjęs publikuoti, jis taip pat nesivargino užrašyti akmenį į jokią kitą istoriją (nors į antrąją knygą įtraukė „Raudonuodį elnią“ kaip šalutinę istoriją).
Turėčiau manyti, kad akmuo buvo panaudotas gelbėti vieną iš Kleino gildijos draugų, turint omenyje, kad romane sakyta, jog jo gildija niekada nepatyrė nė vienos aukos.
Mano nuomone, tą akmenį buvo galima sugrąžinti pagrindiniu būdu. Ankstesniame plakate buvo minėta, kad akmuo būtų buvęs tobulas prikelti Kirito tame paskutiniame mūšyje, tačiau jo valia įveikti sistemą, matydama jo tikros meilės kritimą, būtų buvusi mažiau reikšminga visai istorijai ir būsimoms istorijoms. Arba jis galėjo būti naudojamas bet kuriame iš amino praleistų aukštų. Man atrodo, kad Kleinas vykdė Kirito nurodymus ir tiesiog panaudojo jį kitam, kurį matė miriantį; turbūt buvo daug, atsižvelgiant į mirčių skaičių, kuris greičiausiai būtų nutikęs jo akivaizdoje. Tai vienintelis dalykas, kurį reikia paleisti, atsižvelgiant į tikrąjį „Anime“ faktą.
Niekada nesu skaitęs lengvųjų romanų, nes įdomu, ar juose yra daugiau turinio iš aukštų, kurį jie pagrinde praleido laidoje.
3- Pašalinau paskutinį sakinį, nes jis neturi nieko bendro su klausimu. FYI, SAO2 anime pritaikytas GGO, „Excalibur“ ir „Mother's Rosario“ lankas, todėl jie neturi nieko bendro su SAO. Jei yra kažkas apie VK lanką, tai gali būti paminėta „Progresyviose“ knygose, nes ji užpildo skyles nuo tų dienų, kai buvo laikoma VK.
- Na, kažkas paskelbė apie lengvuosius romanus, todėl klausiau apie kai kuriuos trūkusius GGO lankus. Ar dėl to, kad to buvo paprašyta atsakymų vietoje?
- Taip, atsakymas nėra vieta užduoti kitą klausimą. Nedvejodami užduokite naują klausimą, kad išsiaiškintumėte abejones dėl GGO, o kai kurios problemos liktų neišspręstos (spėju, kad visi „Death Gun“ nariai dar nėra areštuoti?).
