Miley Cyrus-Goodbye „Twitter“ žodžiai ir atsisiuntimas
Kai kurie žmonės mano, kad Lelouchas turėjo kodą R2 pabaigoje ir buvo nemirtingas, bet laidos kūrėjai visada oficialiai pareiškė, kad Lelouchas buvo tikrai miręs. (Toliau pateiksiu kai kurių oficialių pareiškimų santrauką)
Kartais žmonės bando kreiptis į „Autoriaus mirtį“, bet net ir tai neveikia. „Autoriaus mirtis“ vis dar reikalauja, kad interpretacija atitiktų tai, ką pateikia pats kūrinys, kad būtų vidinis nuoseklumas, ir tai netiesa kodų teorijai.
Mes matome, kad Lelouchas naudoja savo ginklus dar ilgai po paskutinės akistatos su Charlesu. Tai neįmanoma, jei jis turėjo kodą, nes anime labai aiškiai parodė, kad jūs prarandate savo ginklus, kai gaunate kodą. VISI 4 pavyzdžiai žmonių, turinčių kodą, taip nutiko, jie visi neteko žado, be jokių išimčių. Be to, Charlesas aiškiai nustato šią taisyklę sakydamas: „Aš įgijau naują galią vietoj geass.
Idėją, kad pirmiausia reikia suaktyvinti kodą, paneigia pats anime, nes tai mums parodo, kad Charlesas nebuvo apsaugotas nuo gėjų. Aplink jo akis nebuvo raudonų žiedų ir nebuvo nervų, derinančių sceną. Tai reiškia, kad Charlesas buvo apsaugotas nuo gėjų, o tai reiškia, kad jo kodas jau buvo „aktyvus“, o tai reiškia, kad neaktyvaus kodo nėra, todėl kodų nereikia aktyvuoti. Vėliau tiesioginiame komentare buvo aiškiai patvirtinta, kad Charlesas iš tikrųjų jau buvo imunitetas ir tiesiog žaisdavo su sūnumi (žr. Toliau).
Idėjos, kad Lelouchas buvo ypatingas atvejis, leidęs jam pasilikti be užuolankų, taigi ir įprasto įstatymo išimtis, anime taip pat nepalaiko. Niekada anime net nesupranta, kad tam tikromis aplinkybėmis kažkas galėtų turėti ir „geases“, ir kodą. Niekas apie tai nekalba, negalvoja, nesusimąsto ir pan. Ir precedentų nėra nulio, visi precedentai, kuriuos rodo anime, paneigia galimybę.
Neturint pagrindo anime, ši idėja yra grynai fanatiška ir visiškai atsieta nuo kanonų istorijos.
Kadangi pats anime paneigia kodų teorijos idėjas, negalima pasinaudoti „Autoriaus mirtimi“, nes gerbėjų interpretacija visiškai netelpa anime istorijoje.
Kalbant apie oficialius pareiškimus, pateikti įrodymai, kad Lelouchas tikrai mirė, yra didžiulis. Yra reddit duomenų rinkimo duomenų bazė, kuri surinko tuos oficialius pareiškimus. Paryškinsiu porą jų. Norėdami gauti išsamią apžvalgą, raginu žmones vadovautis aukščiau pateikta nuoroda.
„Animage 10“ (spalio mėn., Okouchi) ir 11 (lapkričio mėn., Fukuyama) interviu nuo 2008 m.
Šiuose interviu jie paaiškina, kad Leloucho mirtis jiems buvo principinis reikalas (estetika, psichologija ir kt.), Tai buvo atpirkimo ir išgelbėjimo klausimas Leloucho akyse, o Lelouch rado ramybę, mirštančią švelnesniam pasauliui. norėjo jo sesuo.
Okouchi: "(...) Tas tikslas yra ir Lelouch, ir Suzaku - ir bausmė, ir išganymas tuo pačiu metu. Tai taip pat siejama su žodžiais, kuriuos Lelouchas pasakė pradžioje:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Tas, kas paskyrė bausmę, buvo nubaustas patys ir, jei norite gauti išgelbėjimą, pirmiausia duokite išsigelbėjimą. Žinoma, taip pat yra ir su Leloucho sprendimu priimti geasus (norus), nes jis apgaulino daugybę žmonių, kaip ir jis pats. pasakė laidoje. [Jis remiasi paskutiniuoju epizodu, kai Lelouchas sako, ko nori pasaulio žmonės] "
Vaizdas: - Taigi tai buvo pabaiga, bet ar Lelouchas buvo laimingas?
Okouchi: "Manau, kad šou baigėsi laiminga, o ne bloga pabaiga. Lelouchas ir CC apie tai kalba 1 sezono 7 epizode - tiesiog gyventi gyvenimą nėra prasmės. Lelouchas išgelbėjo savo mylimą seserį ir sugebėjo sukurti malonų pasaulį savo paties Jo gyvenimas nebuvo beprasmis. Štai kodėl galų gale jis šypsosi “.Vaizdas: - Taigi, jūs sutinkate su šou pabaiga?
Fukuyama: "Manau, kad prieš patekdamas į tą paskutinę sceną Lelouchas turėjo daug galimybių rinktis. Tačiau jis puikiai suprato, ką padarė, ir turėjo už tai sumokėti kainą. Suzaku nusprendė gyventi kaip nulis ir jam buvo suteikta galimybė sumokėti už savo nuodėmes tokiu pasirinkimu. Ir Lelouchas išgelbėjo pasirinkdamas ne laimę gyventi toliau, o paaukodamas savo gyvenimą, kad sukurtų situaciją, kad pasaulis galėtų judėti į priekį. Jei manote apie jo personažą, nemanau, kad jis vis tiek būtų jis pats, jei pasirinktų kitą galą “.
(Papildomas šių interviu nuotraukas galite rasti čia ir visų oficialių pareiškimų rinkinyje)
Interviu iš „Continue“ (t. 42).
Šiame interviu jie patvirtina, kad sprendimas nužudyti Lelouch buvo vieningas, visas laidos personalas sutiko:
Tęsti: Ar tarp darbuotojų kilo ginčas dėl pabaigos?
Okouchi: Ne. Tai buvo nuspręsta gana natūraliai. „Code Geass“ scenarijaus susitikimų metu yra daugybė atvejų, kai kilo nemažai ginčų, tačiau vos pasitaikydavo, kai kalbama apie (ankstesnės serijos) 25 epizodo ir paskutinio epizodo scenarijus. Manau, kad visi jautėsi vienodai, kai atėjo į personažo, kuris yra Lelouchas, pabaigą.
Jie patvirtina, kad Leloucho mirtis buvo vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos jie nusprendė parodyti ir kad jo mirtis jiems buvo principinis reikalas („jų estetikos pojūtis“). Po 10 metų šis teiginys dar kartą buvo patvirtintas tweetuose (žr. Toliau).
Tęsti: Kodėl buvote toks drąsus, kad pasirinkote šią pabaigą, kai žiūrovai gali ją vertinti kaip blogą pabaigą?
Okouchi: Drąsus ... taip, mes buvome tokie drąsūs, kad pasirinkome šią pabaigą. Galbūt pasirodymas „Code Geass“ tokiu būdu baigėsi tuo metu, kai režisierius Taniguchi ir aš susivienijome. Manau, jūs galite tai pavadinti mūsų estetikos pojūčiu, o galbūt mūsų psichologinio makiažo dalimi.
Šie teiginiai paaiškina, kaip jie užfiksavo Leloucho mirtį nuo pat pirmojo epizodo su jo garsiąja linija „Vieninteliai, kuriems leidžiama žudyti, yra tie, kurie nori būti nužudyti“ (tikslus frazavimas priklausys nuo jūsų naudojamų abonementų, žinoma):
Tęsti: Vis dėlto ar neįmanoma, kad nugalėjęs išmintingą valdovą Schneizelį, asmenį, kuris turėjo įvesti tvarką pasaulyje, kai kurie [žiūrovai] gali tai interpretuoti kaip blogą pabaigą?
Okouchi: Tai tiesa. Tikriausiai yra daug žmonių, kurie mano, kad tai yra bloga pabaiga, tragedija, turint omenyje ir pagrindinio veikėjo, ir Leloucho pabaigą. Tačiau Lelouchas pirmajame epizode sako: „Tik tiems, kurie yra paruošti šaudyti, leidžiama patiems sukelti gaiduką“. Jei jūs galvojote apie tai kaip apie savo pasididžiavimą, tai manau, kad galiausiai jo nušovimas (nužudymas) buvo logiška pabaiga. Žinoma, suprantu, kad ne visi žiūrovai sutiks su šia pabaiga. Buvo žmonių, kurie juk norėjo laimingesnės pabaigos.
Svarbu pažymėti, kad dalį šio paskutinio teiginio kodų teoretikai dažnai neteisingai interpretavo, sakydami, kad žmonės gali jį vertinti kaip atvirą. Iš jo žodžių aišku, kad jis NE tai, ką jis sako. Jis teigė suprantantis, kad kai kurie žmonės Leloucho mirtį supras kaip blogą pabaigą ir kad kai kurie žmonės norėjo laimingos pabaigos. Iš esmės tai, ką jis sako, yra tai, kad žmonės gali laisvai interpretuoti Lelouch mirtį kaip laimingą ar liūdną, tačiau pati Lelouch mirtis niekada nebuvo aiškinama, ji buvo įmūryta į akmenį, kaip aiškiai parodo likusi straipsnio dalis. Pabaiga niekada nebuvo skirta dviprasmiškai.
Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad Leloucho mirtis gali būti aiškinama tik kaip tikra, galutinė mirtis, o ne kažkas laikina, kol kodeksas jį neatgaivins, ypač jo mirties numatymas nėra prasmingas, jei mes tai matome kaip laikiną mirtį ar suklastotą mirtį , bet vėlesni tweetai tai dar labiau išaiškins, todėl aš ten gilinuosi giliau. (žiūrėkite toliau esančius „tweets“)
Tweetai
Dalyvaudami 10-mečio „Code Geass“ jubiliejuje, laidos kūrėjai pradėjo „Twitter“ seriją pavadinimu „Geass prisiminimai“, kuriame prisiminė dienas, kai kūrė laidą, nušvietė gamybos procesą, tam tikrų sprendimų būdą. pagaminti ir kt. Ypač svarbūs čia yra Geasso prisiminimai 77–83:
"Prieš pradėdamas rašyti istoriją, vadinamą Lelouch, aš patvirtinau su Taniguchi-režisieriumi. Leloucho pabaiga bus mirtis.'
„Bent jis žino savo nuodėmes ir moka už jas jo mirtis.'
„Šis žmogus, vadinamas Lelouchu, sumokės už savo nuodėmes iki jo mirtis. Istorija seka jį tol, kol jis galutinai priima šį sprendimą “.
„Tikriausiai šio„ Lelouch “, kurį matome pirmajame serijos epizode, nebūtų rinkis mirtį. Jis bandė ką nors išvengti. Jis negalėjo mirti, taip pat „Nunnally“. Bet mes matome jį pasikeitusį paskutiniame epizode “.
Nuoroda į tweetus jo „Twitter“ paskyroje.
Svarbu pažymėti, kad „mirtis“ čia gali būti aiškinama tik kaip „tikroji, galutinė mirtis“, o ne tam tikra laikina mirtis, kol kodeksas jį neatgaivins, kaip tai buvo anksčiau su paaiškinta iš anksto. Tai lengvai tampa akivaizdu, pakeičiant žodį „mirtis“ žodžiu „mirtis 2 minutėms“ arba „suklastota mirtis“. "Lelouchas moka už savo nuodėmes būdamas miręs 2 minutes". „Žudyti leidžiama tik tiems, kurie nori suklastoti savo mirtį“. „Leloucho mirties laikas 2 minutes buvo mūsų estetikos dalis“.
Iš karto akivaizdu, kad jų žodžiai paprasčiausiai neturi prasmės, jei manome, kad Lelouchas turėjo kodą ir buvo nemirtingas. Senas argumentas „jie sakė, kad jis mirė, bet ne tai, kad jis liko negyvas“, kuriuo kodekso teoretikai bando atmesti Dievo žodį, paprasčiausiai visiškai nelaiko vandens. (Be to, kas kada nors pasako ką nors tokio nenatūralaus, kaip „jis mirė ir po to liko negyvas“?)
Oficiali gidų knyga
Oficialioje vadovo knygoje kelis kartus aiškiai nurodoma, kad Lelouchas yra miręs. Kad išvengčiau per daug pakartojimų, nukopijuosiu tik „Zero Requiem“ paaiškinimą:
„Tiems, kurie neša sunkią nuodėmę, vadinamą savo tėvų nužudymu, jie tiki, kad gali atleisti vienas kitam, skirdami sau didžiausias bausmes. Mirtis dėl Leloucho kuris nori rytojaus su seserimi, gyvenimas Suzaku kuris nori išpirkti savo nuodėmes per mirtį “.
Tai paaiškina, kad „Zero Requiem“ buvo ne tik geresnio pasaulio kūrimas, bet ir tuo pat metu Leloucho ir Suzaku atpirkimas už jų nuodėmes (kaip paaiškinta aukščiau tviteriuose). Lelouchas amžinai verda C.C. nėra išpirkimas, kiek to gali norėti kai kurie gerbėjai. Čia neabejotinai aišku, kad Lelouchas yra tikrai miręs.
Naujasis epilogas (2009)
Skirtingai nuo netikro ventiliatoriaus sukurto epilogo, kuris vyksta internete (ir kurio daugiau dėmesio neskirsiu susiedamas!), Kur yra ventiliatoriaus redagavimas, kuris priartina vairuotojo veidą ir parodo, kad tai Lelouch, yra iš tikrųjų tikras, naujas epilogas, kurį galima rasti oficialiai išleidus „Zero Requiem“ blu-ray.
Nors netikros pabaigos niekur nebuvo, išskyrus šešėlinius „YouTube“ kanalus iš žmonių, kurie stumdėsi savo kodų teorijos pasakojimą (jei būtų realu, kaip JIE tai gavo? O kodėl TIK jie?), Tikrąjį naująjį epilogą galima rasti visame internetas, kuriame žiūrite anime (ieškokite „Zero Requiem“ filmo).
Skirtingai nuo padirbto, kur vaizdo kokybė labai sumažėjo redaguoto mastelio keitimo metu, televizoriaus logotipas staiga dingsta, o redaguojant nėra muzikos, tikrasis naujasis epilogas turi visiškai naują, aukštos kokybės meną, muziką ir C. C. balso aktorės pasakojimas.
Šiame naujame epiloge dažnai neteisingai suprantama šieno vežimėlio scena numeta ir pakeičiama nauja scena, kur C.C. kalbasi su auditorija ir aiškiai paaiškina, kad Lelouch yra mirusi, kad ji apraudoja jo mirtį, tačiau jai paguoda mintis, kad jis mirė įgyvendindamas savo tikslus.
"Miršta jaunas vyras. Jis turėjo galią pakeisti pasaulį, sukurti naują tvarką. Pasaulis jo bijojo, nekentė. Bet aš žinau, kad jis mirė su šypsena veide. Tiks tik tie, kurie įgyvendino savo svajonę tikrai suprantu tą visiško pasitenkinimo jausmą. Taigi, tai nėra tragedija. Ir kai tik naktį liūdiu ar verkiu, dainuoju dainą. Žmogaus kurta daina. Nulis Requiem! "
Naująjį epilogą galite žiūrėti čia.
Nunnally nemačiau prisiminimų
Tarsi visų oficialių pareiškimų apie jo mirtį nepakanka, kūrėjai netgi aiškiai paneigė kai kuriuos pagrindinius kodų teorijos dalykus, pavyzdžiui, „Nunnally“ matė prisiminimus / kodo vizijas.
Knygoje „Mook Animedia“ (2009 m. Sausio 28 d., P. 89–90) buvo interviu (žr. Toliau pateiktas 2 nuotraukas), kuriame buvo aiškiai paneigta, kad „Nunnally“ matė vizijas arba kad šie vaizdai turėjo ką nors bendro su kodais ar raštais.
Klausimas: - Kaip Nunnally sugebėjo įgyvendinti tikrąjį Leloucho ketinimą, kai ji pabaigoje palietė jo ranką?
Darbuotojas K: "Tai, kaip Nunnally gali pasakyti, kad kažkas meluoja, lygiai taip pat, kaip ji sugebėjo pasakyti, kad Lohmeyer jai meluoja, yra tai, kad ji jaučia, kaip prakaituoja ar lengvai dreba to žmogaus, su kuriuo jis kalba, ranka. Tai nieko panašaus į Geassą ar kažkokių ypatingų tokių sugebėjimų “.
Darbuotojas Y: "Taip. Taigi, ji tiesiog padarė išvadą [Lelouchas melavo] pati dėl šio sugebėjimo."
Darbuotojas K: "Ji yra Marianne duktė ir mažoji Leloucho sesuo. Praėjo du mėnesiai nuo to Schneizelio pralaimėjimo ir šiuos du mėnesius ji nuolat domėjosi, kas nutiko, pavyzdžiui," kodėl taip atsitiko? "Ir pan. Taigi, kai ji palietė Lelouch ranką pabaigoje ji pajuto, kad jis ramus, ji sujungė du ir du ir suprato tiesą. Žinoma, mes žinome, kad anime sunku paaiškinti tokius dalykus, bet taip, prašau, priimk tai kaip tokį romantiką idėja, kurią mes turėjome “.
Kodų nereikia aktyvuoti
„Code Geass“ filmų išleidimą lydėjo įvairūs su „Code Geass“ susiję įvykiai, kai kurie iš jų, aišku, buvo tiesioginiai interviu ir tiesioginiai komentarai. Toliau pateikiamos ištraukos iš Okouchi, Taniguchi prodiuserio ir dar dviejų prodiuserių komentarų, kai jie kalbėjo apie sceną, kai Lelouchas bandė nuraminti savo tėvą. Tai dokumentavo žmonės, dalyvavę šiuose renginiuose. Siekdamas apsaugoti šių žmonių privatumą, pašalinau visą informaciją, kuri leistų juos identifikuoti.
Tweet skaito パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て る よ」 っ 色 々 言 わ れ て て 笑 っ た。
Vertimas: Apie tą sceną Lelouchas nuramina savo tėvą. Aš juokiausi, nes jie sakė: „Jis nėra apmaudus, tik apsimeta, kad miršta!“ - Jis bando nustebinti savo sūnų! "Vargšas Lelouchas" "Jis bando pasirinkti labiausiai šokiruojantį laiką, ar ne" "Aš tikiu, kad jis stengiasi labai nesijuokti"
Šiame tinklaraščio įraše kalbama apie įvairius dalykus, susijusius su „Code Geass“, atitinkama dalis paryškinta raudona spalva ir rašoma
Vertimas: "Ar jis nėra paveiktas Geasso įtakos, ar ne? Jis tikrai geras apsimetinėdamas. Aš tikiu, kad jis stengiasi iš visų jėgų nesijuokti dabar".
Kūrėjai sako, kad Charlesas jau nėra apsaugotas nuo gėjų, tai reiškia, kad Charlesas jau turėjo „aktyvų“ kodą, o tai reiškia, kad kodai niekada nėra aktyvūs ir todėl jų nereikia aktyvuoti.
Išvada
Yra kalnas oficialių pareiškimų, kurie visi kartoja tą patį Lelouchas tikrai miręs.
Kai dedate visus šiuos daiktus vienas šalia kito, pamatysite, kad ši išvada yra neišvengiama, nuosekli ir atspari vandeniui.
Kai kurie žmonės tvirtins, kad tai, jog tęsinys yra su oficialiai patvirtintu Lelouchu, yra įrodymas, kad jis gyvas / nemirtingas, tačiau iš tikrųjų tai yra visiškai priešingai. Oficialus šio tęsinio pavadinimas yra „Lelouch of the Prisikėlimas “. kai sujungsite visus oficialius pareiškimus apie jį tikrai mirusį, grįžusį dėl tęsinio ir tęsinio vardą, akivaizdu, kad Lelouchas tęsinyje pradės mirti ir kažkaip bus prikeltas, jis kažkaip grįš iš kapo.
Kai kurie žmonės tvirtins, kad tęsinys yra AU (alternatyvi visata), kuris kažkaip turi reikšti, kad Lelouchas yra nemirtingas. Iš tiesų tiesa, kad tęsinyje bus rodomi filmai, o ne originalios serijos, o šie filmai turi 1 DIDŽĮ skirtumą nuo originalių serialų, todėl tai yra AU. Tačiau šis pakeitimas tiesiogiai nesusijęs su Lelouch, vis tiek pasitaiko „Zero Requiem“, „Lelouch“ vis tiek miršta, taigi, kiek rodo filmai, visi teiginiai apie R2 taip pat taikomi tęsiniui.
Ši oficialių pareiškimų santrauka buvo paremta „Reddit“ parengtu pranešimu. Kompiliavimo įrašą sudaro 2 dalys, 1 dalyje surenkami visi oficialūs pareiškimai, 2 dalyje parodyta, kaip pats anime prieštarauja kodų teorijai, nes kodų teorija pažeidžia anime kanono nustatytas taisykles.
Tas įrašas yra labai ilgas (net užtrunka nei šis atsakymas), tačiau jis yra išsamus ir išsamus, ir absoliučiai PRIVALO SKAITYTI visiems „Code Geass“ gerbėjams.
Kodėl susiduria su tokiu didžiuliu kiekiu oficialių pareiškimų, kurie visi kartoja, kad Lelouchas yra tikrai miręs, kartu su tuo, kad pats anime prieštarauja pagrindiniams kodų teorijos aspektams, kodėl tiek daug žmonių vis dar laikosi demaskuotos teorijos?
Ar nebūtų pagarbiau Lelouch, animui ir kūrėjams priimti kūrinį, kuris buvo pagamintas taip, kaip jis buvo padarytas? Ypač todėl, kad kūrėjai pabrėžė, kad Leloucho mirtis jiems buvo principinis reikalas.
- Komentarai nėra skirti išplėstinei diskusijai; šis pokalbis perkeltas į pokalbį.
Tai aiškus neigimo atvejis.
Gerbėjai, negalintys susitaikyti su mylimo personažo mirtimi, pasitaiko nuolat. Pažvelkite į „Sostų žaidimą“, kur yra teorijų, kaip x ar y simboliai vis dar gali būti gyvi visiems populiariems veikėjams.
Neigimas yra įprastas pirmasis sielvarto žingsnis, tačiau grožinėje literatūroje realybė neprivers žmonių priimti faktų, todėl daugelis žmonių lieka įstrigę neigime ir sugalvos visų rūšių teorijas apsimesti, kad viskas gerai ir jų mylimas personažas yra vis dar gyvas ir laimingas daro viską, ką daro.
Hmm, tai yra kitokio pobūdžio klausimas. Tačiau atsakymai yra paprasti.
Žmonės linkę tikėti tuo, ko nori. Netgi teigiama kitaip.
Prieinamumas. Daugelis jūsų paskelbtų tekstų yra japonų kalba, ir niekas neskirs laiko rasti tų interviu ir išversti. Pakanka paprasto padirbto vaizdo įrašo.
Juk tai Japonija. Jie dažniausiai riboja informaciją tik Japonijoje ar Azijoje. Kalbant apie anime, jis yra daug aktualus nei kiti dalykai. Paskelbti skirtingas PV versijas arba net neversti naujienų / interviu / VA pokalbių ar laidų.
Nors mano antrasis mėgstamiausias anime yra „Code Geass“, pirmą kartą pamačiau jūsų minėtą „Naująjį epilogą“.
- Kalbant apie paskutinę priežastį, manau, kad iš pradžių buvo numatyta. „Show“ turėjo atvirą pabaigą apie Leloucho likimą.
- Šis pirmasis punktas tikrai palaiko tiesą. Daugelis žmonių nesulaiko „lol no“, susidūrę su laidos kūrėjų teiginiais. Aš ne kartą sutikau žmonių, kurie teigia, kad kūrėjai meluoja arba nesupranta savo istorijos. Toks požiūris mane glumina ir negaliu apsukti galvos. Kalbant apie paskutinį jūsų pastebėjimą, pirmieji interviu yra nuo 2008 m., Ir net ten jie teigė, kad jis mirė ir kaip tai jiems buvo svarbu. jie niekada nesakė, kad tai turi būti atvira, tai buvo kai kurių gerbėjų klaidingas aiškinimas, galbūt sąmoningai kodekso teoretikų, siekiant iš pažiūros sukurti savo teorijos teisėtumą.
