【Kvazimodas】 \ "へ う げ も の \" の OP を ベ ー ス で 演奏 し て み た
Anime ir manga „Hyouge Mono“ sukurta Sengoku epochoje ir seka su arbata susijusius daiktus. Matau, kad apskritai eros įvykiai atrodo daugiau ar mažiau tikslūs, o visi netikri drabužiai tikriausiai nėra tikslūs (ar ne?), Bet man įdomu apie arbatos serijos aspektą.
Ar to meto karo vadai (ypač Oda Nobunaga) turėjo arbatos meistrų ir lobių meistrų arbatos dirbinių, kaip jie vaizduojami „Hyouge Mono“? Ar kuri nors iš sukurtų daiktų, bent jau su vardais, yra tikri to laikotarpio daiktai?
1- Atrodo, kad dauguma žymiausių Japonijos istorijos veikėjų yra istoriškai tikslūs, išskyrus Sasuke (nors atrodo, kad jis paremtas Furuta Oribe), Senno ir daugeliu antrojo plano dalyvių. Atrodo, kad šaunamųjų ginklų ir „Atakebune“ karo laivų naudojimas tiksliai atspindi Sengoku laikotarpį.
Visi laidos veikėjai yra paremti istorinėmis asmenybėmis. Furuta Sasuke iš tikrųjų yra Furuta Oribe, tačiau jis pakeis savo vardą tik vėliau gyvenime. Tas pats pasakytina apie Sen no Soeki, kuris išgarsės pavadinimu Sen no Rikyu.
1- Galbūt norėsite patobulinti savo atsakymą pateikdami nuorodas į kai kuriuos dalykus, kuriuos teigiate esą teisingi. Žr. @ komentarą kaip gero atsakymo pavyzdį.
Arbatos dubenys ir daiktai yra tikri vardai. Yra tų įrašų. Kaip matote „Hyouge mono“, buvo arbatos ekonomika, kurią pakėlė arbatos meistrai ir samurajų lordai.
Viešpats Hisahide'as Matsunaga, kuris susprogdino hiragumo virdulį mangoje ir anime, iš tikrųjų susprogdino hiragumo pilies viršuje. Labai norėjo ir Nobunaga. Nėra įrašo, kad Oribe paėmė sulaužytą virdulio dangtį. Taigi įvykiai, rodomi mangoje ar anime, yra tikslūs, tačiau kai kurios scenos „Oribe“ su kitais samurajų lordais (ypač priešų) yra labiau išgalvotos. Drabužiai yra labai perdėti, tačiau Nobunaga labai mėgo vakarietiškus drabužius (iš Portugalijos). Mano nuomone, autorius tai daro sąmoningai, nes perdėjimas labiau tinka Oribe estetinei prasmei. Vėliau jo vardas išlieka kaip arbatos dubenys, kaip „Oribe“ indai.
1- Kol bandote atsakyti į klausimą, nepateikiate jokių šaltinių. Jūs sakote, kad yra daiktų įrašai, tačiau jų nepateikiate. Jūs sakote, kad įvykiai yra tikslūs, galbūt atsakymas būtų naudingas pateikiant tam tikras pavyzdžių nuorodas į konkrečius įvykius.
