Jie gavo mane F * cked Up (Danganronpa 2 ep 18)
Nesuprantu, kur nuvyko Johanas po to, kai „paslaptingai“ išėjo iš ligoninės. Daktarei Tenmai atrodo, kad pagaliau viskas gerai, ir aš nesuprantu, kaip po viso to Johanas vis dar gyveno. Jis buvo tas, kuris visų pirma sukėlė visą šį blogį!
Fantastinis anime, bet paini pačioje pabaigoje. Ar kas nors gali paaiškinti, kas nutiko?
Akivaizdu, kad visas šis įrašas bus spoileris.
Serijos pabaigoje jis paliekamas kaip atviras klausimas. Tenaną Johaną dar kartą operavo ir vėl išgelbėjo. Kai jis nuėjo aplankyti Johano policijos ligoninėje, kuris iš pradžių buvo komoje, Johanas atsisėdo ir kalbėjo su Tenma. Bet vėliau pamatome tą patį kambarį su tuščia ligoninės lova.
Pabaigoje vyko pokalbis apie tai, kurį vaiką norėjo išlaikyti Johano motiną, ar jį / Aną / Niną. Taigi tame gali būti įžvalga.
Kai kurios galimybės:
1. Jis mirė pabudęs iš komos ir pasikalbėjęs su Tenma (Arba kitaip kalbėti su Tenma galėjo būti sapnas, bet jis vis tiek mirė)
2. Jis buvo paleistas, jis gyvas ir sveikas
3. Jis pabėgo iš policijos ligoninės kaip ir pasirodymo pradžioje ir tęsia savo kelius.
.
Tačiau daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama motinai ir jos pasirinkimui, kurio dvynio atsisakyti, o kurį „išsaugoti“, ir paskutinio epizodo pavadinimui „Tikrasis monstras“. Visada kilo painiava dėl to, kas buvo, nes anksčiau mums tai pasakydavo iš prieštaringų prisiminimų. Kai kurie žmonės mano, kad „Tikro monstro“ pavadinimas yra motina, kai kurie mano, kad tai reiškia visus ir pasaulį, kaip pasaulis gali paversti bet ką monstru, arba Johanas yra tikrasis monstras. Kiekvienas iš šių būdų koreliuoja su viena iš galimybių.
Jei mama buvo tikroji pabaisa pasirinkus vieną dvynį, o nepageidaujamo kito, Johanas miršta, o Nina gyvena. Jei visi iš tikrųjų yra monstrai, Johanas buvo atleistas (didžiąja dalimi, gal ir ne nusikalstamai) dėl visų savo nusikaltimų, nes pasaulis ir jame esantys žmonės yra tikrieji monstrai. Jei Johanas yra tikras monstras čia, jis pabėgo iš policijos ligoninės ir toliau vaidina „tikro monstro“ vaidmenį.
Taigi tai priklauso nuo jūsų interpretacijos. Kas daro tu manote, kad tikrasis monstras yra?
2- 2 Puikus atsakymas, teisingas, nėra lengvo atsakymo į tai, kas yra tikrasis monstras. Tai priklauso nuo mūsų, tai tikrai priverčia mus galvoti, atrodo, kad tai yra rašytojų ketinimas. Dar kartą ačiū.
- Šios wiki komentaruose buvo pasiūlyta, kad Johannas pagaliau nusižudė - iššoko pro ligoninės langą. Vis dėlto tai yra sąmoninga atvira pabaiga.
Manau, kad Motina yra tikroji pabaisa, bet tai nereiškia, kad Johanas mirė. Kokia mama atsisako vaiko to nenorėdama?
Jei Anna yra nepageidaujama dvynė (manau, kad ji), tada Johanas rengėsi ir elgėsi kaip ji bandydamas ją apsaugoti. Bet, žinoma, mama žino, kas ji yra, išgirsta jos balsą ir siunčia ją į Eksperimentinį rūmą. Tada Johanas tokiu tampa dėl neapykantos motinai, kuri jį palieka filme „Trys varlės“.
Jei Johanas yra nepageidaujamas dvynis, jis persirengė kaip Anna, nes žinojo, kad yra, ir norėjo apsisaugoti. Tai reikštų, kad jo mama padarė klaidą, išsiųsdama Aną į dvarą, o Johanas bando pakeisti savo praeitį, nes jis turėjo ten vykti ..? Tada Johanas būtų pabaisa, nes žino, kad buvo nepageidaujamas, ir nori pakeisti savo praeitį.
Johanas tikriausiai nemirė, nes tai nėra kažkokia Holivudo drama ir akivaizdu, kad Tenma išgelbėjo jo gyvybę (du kartus). Gal Johanas išvyko pas mamą .. arba galų gale pabėgo, nes ji gyva.
1- Jūsų atsakymas yra šiek tiek painus ir, atrodo, labiau pagrįstas spėlionėmis, nei bet kokiais aiškiais faktais ar įrodymais. Ar turite įrodymų, pagrindžiančių jūsų reikalavimus?
Na, aš manau, kad Tenma haliucinavo, kai pamatė Johaną kalbantį su juo ir galbūt galvojo, ką Johanas galėtų jam pasakyti, jei būtų pabudęs. Johanas žino, ką padarė jo mama ir pabudęs iš komos pabėga iš ligoninės.
Tenma yra tikrasis monstras.
Inspektorius Lunge įtarė įtariamą Tenmą, net žinojęs viską apie Johaną ir Tenmą. Jis sukėlė kažką nemalonaus ir pagaliau jam nepavyko sumanyti, nes tai taip pat neatrodo inspektoriaus Lunge. Štai kodėl net antroje paskutinėje epizodoje jis pasakė „Tenma yra pagrindinis įtariamasis“ prieš pat susipažindamas su Tenma, jis sako: „Atsiprašau“. Manau, kad tai šiek tiek keblu inspektoriaus Lunge koncepcijoje apie „Tenmą“.
Tačiau Johano personažas neįsivaizdavo to, kaip jis galėjo kontroliuoti visus, taip pat ir anime, jis viršija mūsų mąstymo galimybes, jei to nesureikšminame. Tai mano asmeninė samprata ir daugiausia bus pagrįsta spekuliacija / nuomone.
Aš planuoju dar kartą žiūrėti anime, kad pagerėčiau savo atsakymą ir tašką.
2- Ar galėtumėte redaguoti savo atsakymą, kad jame būtų daugiau informacijos. Pateikti nuorodas / citatas iš patikimų šaltinių padėtų priežastis. Tokį atsakymą, koks yra dabar, vargu ar galima paversti daugiau nei spekuliacija ir (arba) asmeninėmis nuomonėmis.
- @ debal- sutinku, bandžiau redaguoti klausimą, bet jį tikrai reikia šiek tiek padirbėti.
Kebli dalis, kuri visus glumina, yra Rožių dvaro atmintis, nes nežinoma, kam ji iš tikrųjų priklausė. Ar tai buvo Ana, ar Johanas? Motinos atveju ji akivaizdžiai patyrė tokį didelį spaudimą, kad galėjo padaryti klaidą.
Antra, kaip dvyniai buvo apsirengę mergaitėmis, tikriausiai rodo, kad jų mama žinojo, jog taip nutiks. Taigi, norėdama užkirsti kelią emociniam prisirišimui priimant sprendimą ir apgauti savo protą, ji privertė juos taip rengtis, tačiau negalima paneigti, kad Johanas turėjo psichopatinio žudiko mąstyseną, kurią jis demonstravo nuo 511 m. Kinderheimas, tačiau man tikrasis siužetas sako, kad pasaulis buvo dvynių pabaisa. Palaikau tai sakydamas, kad būtent eksperimentai sugadino jų mąstyseną. Nėra taip, kad dvyniai gimė turėdami žudiko mąstymą?
Antra, apie paskutinį epizodą aišku, kad mama yra ji pati, tačiau ji nėra tikra, kurį dvynį pasirenka paleisti, taip pat nėra Johanas ar Anna. Taip pat akivaizdu, kad jie abu kaltino vieną iš šių trijų kaip „Tikrąsias pabaisas“, o tai yra kvailystė. Būtent nacių ir žmonių sukurtos situacijos buvo „Tikrosios pabaisos“.
Trečias dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, yra tuščia lova ligoninėje ir gali būti, kad Johanas nusižudė. Galų gale jis buvo „tobulas savižudis“, arba jis galėjo pabėgti ir likti po žeme visą savo gyvenimą, nes pagaliau gavo vardą, todėl jis nebebuvo „bevardis monstras“ ir tai, manau, nutiko pabaiga.
