Anonim

RIO

Dar 1995 m. Studija „Gainax“, vadovaujama Hideaki Anno, sukūrė „Evangelion“. Buvo plačiai sutarta, kad tai epochinis dalykas, ir Gainaxas buvo vertinamas kaip puiki studija. Jie tęsė keletą kitų kritiškai sėkmingų darbų - FLCL 2000 m., Diebuster 2004 m. Ir Gurrenas Lagannas 2007 m. (Tai nereiškia, kad tai visi jų darbai buvo puikūs, bet kai kurie jų tikrai buvo.)

Šiandien dažnai sakoma, kad Gainaxas nukrito iš malonės. Jų naujausi darbai yra ... kiek mažiau epochiški - „Houkago no Pleiades“ 2011 m. „Medaka Box“ 2011 m., O tęsinys - 2012 m .; C3-bu 2013 m .; ir (šiuo metu transliuojamas) „Magica Wars“ 2014 m.

Tai motyvuoja šiuo klausimu: ar „Gainax“ yra likę kas nors, dirbęs „Evangelion“ dar 1995 m.? Dažnai teigiama, kad didelė dalis „Gainax“ (įskaitant „Anno“) išvyko suformuoti „Studio Khara“ (skirta „Atstatyti“), o likusieji geri žmonės (įskaitant, pvz., Imaishi Hiroyuki, t. Y. „Gurren Lagann“ žmones) paliko formuoti „Studio Trigger“. Jei iš tikrųjų 1995 m. „Gainax“ ir „2014 m. Gainax“, be institucinio pavadinimo, iš esmės niekas nesieja, tai labai padėtų paaiškinti „Gainax“ kritimą.

1
  • Taip pat būtų įdomu sužinoti, kur nuvyko originalūs „Eva“ darbuotojai.

2011 m. Daugelis pagrindinių kūrėjų išėjo iš „Gainax“. Jie yra kūrėjų „Gurren Lagann“ ir „Panty & Stocking“ nariai.

Kelnaitės ir kojinės su keliaraiščių diržu

Po to šie nariai sukūrė naują įmonę pavadinimu „TRIGGER Inc.“ kaip anime studija, žinoma.

„Trigger Company“

Kai jie sukūrė anime „Kill la Kill“, atsakė į klausimą apie „Gainax drop out“.

- Kodėl jie iškrito iš „Gainax“. Paklausėme „Otsill of new anime“ „Kill la Kill“ generalinio direktoriaus Otsukos.

--- japonų ---

������������������������������������������������������������������������

---Anglų---

Mes norime išeiti iš „Gainax“ ir atleisti nuo naštos naujiems iššūkiams.

Tiesą sakant, jie tęsė naują iššūkį.

Mažoji ragana „Academia 2“

Tai galite interpretuoti kaip Gainaxo nuopuolį. Bet aš taip nemanau. Neabejotina, kad „Gainax“ juos išaugino. Kai užaugę paukščiai palieka lizdą, jų tėvai turėtų palengvėti. Tačiau manau, kad aš galiu būti mažuma, bet manau, kad juos reikėtų pagirti.

Šiandien „Gainax“ yra per didelis. Manau, kad jų dabartinis esminis darbas dabar augina žmones ir sukuria filialus. „Studio Color“, A-1, „Trigger“, manau, tai yra „Gainax“ darbai.

8
  • Norėčiau pasakyti taip: "Kai asmuo atsisako korporacijos, daugelis Japonijos piliečių mano, kad korporacija yra nesąžiningi. Nemanau, kad tai nėra vienintelis atvejis." Ar tai įžeidžiančio būdo išraiška?
  • 1 Jūsų atsakyme nebuvo nieko blogo, išskyrus keletą rašybos klaidų ar gramatikos klaidų - nieko įžeidžiančio nebuvo pasakyta. Aš ištryniau jūsų atsakymą ir redagavau klaidas, kurias pastebėjau.
  • 1 @oden: Atsiprašau, kad nekomentavote - dairiausi, bandydamas patobulinti jūsų atsakymą ir įsitikinti, kad jame parašyta tai, ką norite pasakyti. Jūsų atsakyme yra vertingo turinio ir nebuvo jokios priežasties jo ištrinti.
  • 2 Manau, kad tai, ką @oden (pataisyk, jei klystu) bando pasakyti, yra tai, kad Japonija yra visuomenė, giliai įsišaknijusi tradicijose, ilgalaikiai santykiai sukuria labai tvirtus ryšius tarp įmonės ir jos darbuotojų, ypač bendradarbių. ir vadovai. Net ir mažesnėse įmonėse, kuriose darbo jėgos likvidumas didesnis, geri darbuotojai gali visą gyvenimą likti pas vieną darbdavį. Tačiau palikti ir daryti savo reikalus galima vertinti kaip neigiamą arba nelojalią. Tačiau atrodo, kad pramonės veteranai tai įvertino kaip pasiekimą / naujoves pramonėje (naujos idėjos / įmonės).
  • 1 @oden !