VISKAD PATYKLIAUSI GIMAI !!! | „Pokemon Black Randomizer Nuzlocke“ 14 serija
Apsvarstykite šį scenarijų: treneris bando sugauti retą ar stiprų pokemoną, ir skaičiai, kad jį gavus „PokeBall“, bus maža tikimybė, kad jis iš tikrųjų pagaus ir sulaikys jį.
Kas nutiktų, jei treneriui užmetus pirmąjį „PokeBall“ ir prieš laukinių pokemonų išsilaisvinimą, treneris antra „PokeBall“ pataikytų į užimtą „PokeBall“? Ar tiek originalų „PokeBall“, tiek laukinį „Pokemon“ „pagautų“ antrasis „PokeBall“? Ar laukinis „Pokemon“ būtų tiesiog perkeltas iš pirmojo „PokeBall“ į antrąjį „PokeBall“? Ar tai padvigubintų tikimybę, kad „Pokemon“ bus sugautas dėl to, kad jis turi išsiveržti iš dviejų kamuolių, o ne vieno?
Jei „PokeBalls“ gali būti „sluoksniuotas“ ir tikimybė, kad pagausite „Pokemon“, padidėja, kiek „PokeBalls“ galite ant jo susluoksniuoti, ar galėtumėte ne tik toliau „PokeBalls“ kloti, kol pasieksite puikaus ar „Ultra“ kamuolio jėgą?
Mes jau žinome, kad negyvus daiktus ir daiktus, išskyrus „Pokemon“, gali „pagauti“ „PokeBalls“, ką patvirtina šis klausimas.
9- „Mes jau žinome, kad negyvus daiktus ir daiktus, išskyrus„ Pokemon “, gali„ sugauti “„ PokeBalls “... na, jūsų nurodoma nuoroda nurodo, kad ji nėra žinoma, tačiau įrodymai yra neįmanoma. Taigi tolesnis klausimas, manantis, kad kažkas negerai, man atrodo ydingas ...
- @Zaibis Iš pirmo atsakymo į susietą klausimą: "Gali atsitikti taip, kad joje yra kitokių dalykų nei" Pokémon ", pavyzdžiui, kai Ash savo" Pokéball "rado riceball." Aš žinau, kad tai nėra visiškai įtikinama, tačiau ji pateikia šio reiškinio įrodymų, o tai yra pakankamas pagrindas tolesniems klausimams užduoti
- @ThePickleTickler Taip pat tam tikras pritarimas galimybei, kad „PokeBall“ gali užklupti kitą „PokeBall“, yra tai, kad žaidimuose dažnai rasite daiktų (pvz., Gėrimų, pilnų išgydymų, evoliucijos akmenų ir kt.), Kurie, atrodo, yra pagrindiniai PokeBalls.
Nors tai nėra įprastas „Pok“ kamuolys, „Mewtwo“ kamuolys sugeba užfiksuoti dar vieną „Pok“ kamuoliuką.
Tai įrodyta pirmajame „Pokemon“ filme ir cituojama filmo wiki puslapio santraukos skyriuje. Renginio GIF taip pat yra žemiau:
"Ešas bando grąžinti Bulbasaurą ir Squirtle'ą (kurie drąsiai kovojo su kamuoliais), tačiau tai nenaudinga. Du Mewtwo" Pok "kamuoliai praskrieja ir užfiksuoja Bulbasaur ir Squirtle" Pok "kamuolius."
Tiesa, tai yra specialus kamuolys, kurį sukūrė Mewtwo, todėl šiame atsakyme negaliu tiksliai pasakyti, ar standartinis „Pok“ kamuolys elgtųsi panašiai.
Be to, „Mewtwo“ kamuolio sugavimo procentas wiki puslapyje nurodytas kaip 100%. Todėl neįmanoma pasakyti, ar tai padidintų laukinio pokšto sužvejojimo galimybę sukraunant, nes tai garantuotas tik vieno užfiksavimas.
3- 1 Puiku, jūs paminėjote puikų pavyzdį klausimui (kurį aš laikiau „painiava“)
- 3 Man patinka, kai skaitau klausimą ir galvoju, kad „tai negali turėti prasmingo atsakymo“, tada slinkdama žemyn surandu prasmingą atsakymą
- Ačiū @Ikaros už pagalbą gaunant gif sprendimą!
Galite priversti „Pokemon“ surengti „Pokeball“ žaidimuose, kurie patenka į jo „Pokeball“ vidų! Bet negali tuo pačiu metu laikyti „Pokemon“; tai būtų tarsi bandymas suspausti jau suglaudintą failą.
Akivaizdu, kad visatose yra skirtumų tarp žaidimų ir anime, tačiau tai taip pat koreliuoja su kitais atsakymais.
1- "tai būtų kaip bandymas suspausti jau suglaudintą failą". Jaučiu, kad būtent taip atsitinka „MissingoNo“
Manau, kad tai visai neveikia. Geriausias dalykas, kurį galiu sugalvoti, yra nuoseklus pokemo kamuoliukų šlamštas prie pokemono, kai tik jie prasiveržia, todėl jiems tenka stengtis išsivaduoti iš kiekvieno, prarandant nemažai jėgų ir galiausiai įkliuvus.
Visas pokemonų gaudymo ir laikymo sandoris tikriausiai yra pagrįstas elektroninėmis koncepcijomis, tokiomis kaip duomenų saugojimas (pokemonų perkėlimas į Bill's PC palaiko tą idėją). Taigi gaudyti pokemoną gali būti analogiška mesti į juos atminties korteles (arba USB atmintines ar SD korteles). Tikrai negalite įdėti atminties kortelės į kitą atminties kortelę (nebent tai yra disko vaizdo failas, pvz., Iso / img, tačiau pokemonų visatoje tai atrodo pernelyg sudėtinga).
9- Tai gali būti pernelyg nesudėtinga, atsižvelgiant į tai, kad kalbame apie „PokeBalls“ įdėjimą į „PokeBalls“, kuris, mano nuomone, yra sudėtingas klausimas
- Na, dar niekada negirdėjau šios idėjos, todėl manau, kad ji yra pernelyg komplikuota. Nežiūrėjau digimono, bet gal jie turi keletą įdomių posūkių laikydami „mons“.
- Galbūt šį procesą galėtume dubliuoti „PokeCeption“ ar „Metaballs“?
- Pradžia (kaip apibrėžta filme) yra procesas, kai idėja giliai pasodinama į pasąmonę, priverčiant tikslą galvoti, kad jie apie tai galvoja patys. Taigi galite tai pavadinti „kamuoliu rutulyje“.
- 3 Aš tai supratau, ir tai, ką norėjau pasakyti, buvo tai.
Manau, kad „Pokštai“ yra technologija, kuri veikia tik su „Pokemon“ (išskyrus „Mewtwo“ kamuolius), vien tik kamuolio priešdėlis „Pok“ pasako daug.
Panašu, kad jūs negalite pagauti žmonių su „Pok“ kamuoliukais, kurie automatiškai pašalina visas gyvąsias būtybes, kurios nėra „Pokmon“. Jei praleidote kamuolį ir pataikėte į medį, medis taip pat neįstrigs. Todėl manau, kad „Pok“ kamuoliukai gali sugauti tik „Pokmon“ ir ne bet kokią kitą medžiagą visatoje.
2- Peržiūrėkite pirmąjį susieto klausimo atsakymą arba žiūrėkite mano komentarą į mano pirminį klausimą
- 4 "Panašu, kad jūs negalite sugauti žmonių naudodamiesi„ Pokéball “kamuoliukais, o tai automatiškai pašalina visas gyvąsias būtybes, kurios nėra„ Pokemon “. => Na, iš tikrųjų tai automatiškai pašalina tik tuos žmones, kuriuos bandei sugauti. Daugiausia galime padaryti pagrįstų prielaidų ir išplėsti jas teorizuodami, kad ji automatiškai neįtraukiama visi žmonių. Tačiau vien to nepakanka, kad būtų automatiškai pašalinta visa, kas nėra „Pokemon“.
