Kietmedžio grindis iš OC laminato grindų lengva įsirengti patys

Nesu tikras, kodėl vyksta 12–13 serijų tendencijos, ypač šį sezoną žiūrėjau daugybę gerų anime, jie tiesiog baigiasi per anksti. 12–13 epizodų tikrai nesijaučiate kaip sezone, greičiau kaip pusmetyje. ir beveik visi jie neturėjo problemų dėl šaltinių

(Ironiška, kad kai kurie žiūrėti anime, kuriuose nebuvo LN ar WN ir kurie buvo paremti vaizdo žaidimais ar vaizdiniais romanais, turėjo daugiau epizodų 24–50)

anime tipų, su kuriais susidūriau:

turi šaltinių, WN, LN, net „Manga“ dėl kažkokių priežasčių, užuot tik padidinusi anime epizodus, stengiasi kuo daugiau sutalpinti į tuos 12 epizodų, baigiasi netvarka t. y. arifureta shokugyou de sekai
turi kažkodėl šaltinio medžiagą, užuot naudingai naudojęs tuos 12–13 epizodus, nusprendžia istoriją tęsti labai lėtai ir mesti kai kuriuos užpildus, todėl anime baigiasi anksčiau laiko

(Turiu tai paaiškinti šiek tiek toliau, tokie serialai kaip „overlord 2“ sezonas, „maou sama retry“, „opm“ sezonas 2, mirties žygis, jie baigiasi taip anksti, kad žiūrovams tai labai neišsipildo, problema yra tai, kad dauguma šių laidų yra jie nebus vienas kūrinys ir nėra nuoseklumas, jie eina 1–2 metų pertrauką, tada vėliau jų gali net nepriimti. Pastebėjome, kad tai įvyko su kai kuriais kitais sėkmingais anime praėjusiais 2013–2014 m.)

Susijęs: Kodėl daugelis anime nesilaiko mangos? Kodėl jie paprastai būna trumpesni? Kodėl šiais laikais taip retai galima pamatyti naujas ilgai veikiančias anime serijas?
Galimas paaiškinimas gali būti paklausa ir pasiūla, geri animaciniai filmai su sezonais, kurie baigiasi per anksti, ar skardžių pakabos dažniausiai turi daugiau gerbėjų, kurie beviltiškai laukia ir nori kito sezono. Bet tai tik mano nuomonė šiuo klausimu ir aš neturiu jokių faktų, patvirtinančių tai
Šioje tendencijoje nėra nieko „naujausio“; serialai, kurie anksčiau baigdavosi arba baigdavosi užpildų epizodų skylę, kuri galiausiai atbaidydavo žiūrovus. Be abejo, geriau padaryti pertrauką ir grįžti į nuolatinę nuosavybę, nei vilkti ją per užpildą, kol visi bus sureguliuoti.
Tam tikru požiūriu tai yra išgyvenimo šališkumo atvejis - atsakymas į klausimą „Kaip šiais laikais nėra tiek daug ilgai rodomų laidų, palyginti su tuo metu, kai prasidėjo„ Naruto “ir„ Viena gabalas “? yra „Anuomet rodytos laidos, kurios nebuvo„ Naruto “, ir„ One Piece “nebuvo ilgos, todėl jūs jų neprisimenate, o tos, kurios dabar bus ilgos, neturėjo galimybės ilgai važiuoti“.
Heck, pažvelk į 90-uosius metus ir pamatysi daugybę OVA, kurie bandė pritaikyti neįtikėtinai ilgas mangos serijas į 3 epizodus (pvz., „Video Girl Ai“, kuri apima kažką keisto, pavyzdžiui, 1, 2 ir 10 mangos tomų) arba laidos, kurios gavo pilotą, o po to buvo konservuotos (pvz., „Dragon Half“, kuri truko neįtikėtinai ilgai kaip manga, bet kada buvo sukurta tik 2 epizodai).

^{Pamačiusi „šių dienų“ klausimą, aš jaučiuosi senas ... taip buvo jau kurį laiką.}

Trumpas atsakymas

Paprasčiausiai todėl, kad taip buvo jau kurį laiką, ir pramonė nusistovėjo, kad kartu su transliuotojų tvarkaraščiais padidintų pelną.

Ilgas atsakymas

Pastaba: Daug mano indėlio yra pagrįstas anime ir pramonės žiūrėjimo metais. Tai yra mano asmeniniai pastebėjimai, pažymėti redakcijos įrašu, kurį taip pat mačiau per metus.

Geros įžvalgos apie tai, kaip per metus buvo tvarkoma anime gamybos apimtis, gaunama iš Justino Sevakio (dabar nebeveikiančio) ANN klausimų ir atsakymų kampo. Atsakytojas atgal nuo 2013 m. ir vėl 2016 m. (ačiū ahiijny)

Skotas klausia: Ką nors pastebėjau neseniai, atrodo, kad daug, daug dažniau rodomos laidos yra tik vienas arba padalytas, o ne du ar daugiau, palyginti su maždaug dešimtmečiu. Kodėl taip yra?

Kai didžioji dalis anime buvo realiai transliuojama žmonių budėjimo valandomis, o televizijos tinklai iš tikrųjų mokėjo už garbę jas transliuoti, televizijos anime buvo pažiūrėta į jos rėmėją. Tai dažnai buvo žaislų įmonė, saldainių įmonė ar net įrašų kompanija. Rėmėjas iš anksto skyrė didelę pinigų sumą laidai sukurti, o anime prodiuseris ją uždirbo, dažnai integruodamas tos įmonės produktus į patį pasirodymą.

Šis verslo būdas, kai visi pinigai buvo garantuoti iš anksto, labai lėtai reagavo į rinkos jėgas. Rėmėjai norėjo, kad jų prekės ženklas pasirodytų kuo ilgesniam laikotarpiui, todėl natūraliai jie norėtų paremti ilgai trunkančią laidą, kuri atitiktų laiko išbandymą. Bet jei pasirodymas subombardavo ir dažnai tai darė, anime kūrimo laikas buvo toks ilgas, kad antrojo ar net trečiojo sezono darbai jau buvo pradėti, kol visi suprato, kad jų rankose yra didelis netikėtumas. Rėmėjas gali norėti atsisakyti savo pinigų švaistymo, tačiau, atlikę tiek daug darbo, jie vis tiek turėtų mokėti už tai, kad baigtų mėnesių anime, kurio niekas nežiūrėtų. Tai buvo didžiulis pinigų švaistymas.

Dabar, kai vėlai vakare rodomas anime yra įprastas dalykas, televizijos tinklai laidas traktuoja kaip reklamines reklamas, o gamybos komitetai verčia juos parduoti DVD ir personažų prekes. Kadangi dauguma televizijos anime dabar iš esmės yra šlovinami OAV serialai, prodiuseriai nebejaučia poreikio planuoti, kad laida būtų juokingai ilga, nežinodama, ar tai bus hitas. Taigi tokiu būdu jie planuoja parodyti sezoną vienu metu, palaukti, kol jie pasirodys, ir pamatyti, ar jie nepataikė. Jei pataikys, TADA jie atliks antrą ir trečią sezonus. Tokiu būdu tiesiog daug mažiau švaistoma.

Tai galioja ir šiandien. Šiais laikais šios rėmėjų formos yra ~~jaudulys, sukantis blogio sumanytojus~~ gamybos komitetai ir tvarkaraščiai yra daug griežčiau kontroliuojami, kai tinklai yra jų dalis. Daugybė anime šiais laikais yra gaminami nuo pat tūkstantmečio pradžios. Tavo Arifureta pavyzdį pateikia komitetas, kurį sudaro „Sutapimas“ (Mišrios medijos planavimas ir leidyba), „Hakuhodo DY“ muzika ir paveikslėliai (kūrimas ir platinimas), „FuRyu“ (žaidimai ir daugialypės terpės turinys), AT-X (transliuotojas), „Sony Music Solutions“ (garsas), „Tora no Ana“ (mažmenininkas), „Bandai Namco Arts“ (animacija) ir „Bushiroad“ (reklaminiai gaminiai ir kt.) Skliausteliuose esantys dalykai tėra išsilavinęs greitas spėjimas, ką kiekviena šalis atneš ant stalo.

Kodėl gamybos komitetai? Žodžiu: įvairinimas. Anime savaime nėra pelno receptas, todėl geriau prisiimti investicijų riziką tarp daugybės kompanijų, jei pavadinimas šnipštas. Be to, įmonės, kurios specializuojasi įvairiuose dalykuose, pvz., Muzikoje, žaislų gamyboje, liejime ir kt., Atneša daugelio sričių patirtį, kai renkasi tai, ką jie nori vadinti „žiniasklaidos projektu“. Šis modelis turi savų pliusų ir minusų, tačiau jis linkęs palaikyti komitetą. „Sakuga“ tinklaraštyje apie tai parašyta gražiai.

Dabar, kai tai žinome, grįžkime prie ilgų serijų.

Dažniausiai tai, ką gamina kursuose, atneša į stalą stabilumas ir rizikos mažinimas. Jei Arifureta ekonomiškai, komitetas tikriausiai sumažins jų nuostolius ir neatnaujins daugiau mišrios terpės projektų ir eis toliau. Bandymas skirti išteklius ilgai trunkančiai serijai su dideliu rizikos veiksniu būtų kvailas ekonominiu požiūriu.

Tačiau kai kurios įmonės turi darbų, kurie tiki savo galimybėmis arba pakankamai piniginės paramos, kad galėtų kurti ilgesnes nei 1 kurso serijas. Pavyzdžiui, „Kodansha“ gana tikėjo Tensura praėjusiais metais, kad tai būtų „back-to-back“ 2 turų serija, turinti pakankamai likusio turinio kitam 2020 m. sezonui, jei tai būtų gerai. Iš to, ką mačiau, tai tikrai pavyko. Overlordas, Vienas Punch Manir t. t. yra panašioje valtyje, o padalijimas į rūsius suteikia komitetams lankstumo atsisakyti blogai veikiančio animacinio filmo arba paprasčiausiai tęsti daugiau, darant tam tikrą laiką, kad susigrąžintų ir iš naujo paleistų žiniasklaidos kampanijas, suteiktų animatoriams laiko, planuotų renginius ir kt. .

Žinoma, yra ir kitų veiksnių, kurie gali turėti įtakos anime trukmei, pavyzdžiui, kai kurie komentatoriai paminėjo pasiūlą ir paklausą, laukdami, kol pasieks šaltinius ar net teisinius klausimus, bet manau, kad pagrindinė to priežastis yra komiteto / kurso struktūra.

2 Čia taip pat yra kitas „Answerman“ įrašas šia tema: animenewsnetwork.com/answerman/2016-09-26/.106891
1 Geras laimikis, aš žinojau, kad jo stulpeliuose yra daiktų, bet nepamenu, kad jis atsakė į tai daugiau nei vieną kartą.