Kas atsitiks, jei transmutacijos metu bus duota per daug?

Williamsonas: demokratai „nelaimės šių rinkimų, tyčiojantis iš tikėjimo žmonių“

Kas vyksta brolijoje, kai vyksta permainingumas, jei per daug duodama kaip lygiavertės mainų dalis? Seriale broliai praranda po kažką, nes bandė duoti per mažai žmogaus bandymo metu sugrąžinti mamą ... Taigi kas nutiktų, jei jie duotų per daug? Nieko apskritai?

Manau, jei ketintumėte kilogramą purvo paversti 500 gramų aukso, 500 gramų purvo liktų neperdirbti. Tačiau sudėtingesnių objektų transmutacija gali veikti pagal kitas taisykles. Nežinote, kad tai buvo paaiškinta kanone.
@Hakase Taigi jūs sakote, kad tai procesas, kuriame naudojama tik tai, ko reikia, turėtų būti daugiau? Bet tada ima iš vartotojo tam tikrą mokėjimą, kai to, kas numatyta, nepakanka?
Btw. matome, kas nutinka, jei kas nors naudojasi alchemija, kažką duoda, bet nieko negauna: randas. Jo ranka skirta daiktams išardyti ir kol jis nepadaro 2-osios tatuiruotės Brolijoje, nieko iš to negauna. Originalioje serijoje neaišku, ar ta medžiaga taip pat naudojama akmeniui, tačiau šis klausimas yra apie broliją, todėl į ją atsakėme pačioje laidoje.

Čia nėra „per daug duoti“. @ Becuzz atsakymas tai liečia, bet aš noriu jį išplėsti, taip pat pakalbėti apie žmogaus transmutaciją.

Duoti „per daug“

Alchemija FMA kanonas) iš esmės yra chemija. Darau prielaidą, kad kas nors, kas skaito, savo gyvenime nevartojo daug (ar jokios) chemijos, todėl pasistengsiu, kad tai būtų gana paprasta.

Įsivaizduokite, kad turite žiebtuvėlį, pripildytą benzeno. Kai jį uždegate ir jis pradeda degti, vyksta cheminė reakcija, transformuojanti benzeną (C₆H₆) ir deguonies (O₂) į anglies dioksidą (CO₂) ir vandens (H₂O). Tai galite pateikti kaip lygtį, nurodantį kiekvieno reikalingo junginio „kiekius“.

Kas atsitiks, jei įdėsite 25 iš O₂ vietoj 15? Paprasta: 10 likusių O₂ nebus naudojami.

Transmutacija, nors ir moksliškai sudėtingesnė, laikosi to paties principo. Transmutuodami švino bloką į auksą, gausime lygiavertį aukso kiekį kaip šviną, kurį transformavome. Jei suteiksite „per daug“ švino, atsiras arba aukso perteklius (jei yra pakankamai transmutacijos energijos), arba švino likučiai (jei jis nėra transmutuotas). Aukso kiekis bus visada chemiškai atitiktų reakcijos metu sunaudotą švino kiekį.

TL; DR: Reakcijoje sunaudotas cheminis kiekis visada bus lygus sukurto produkto cheminiam kiekiui.

Žmogaus transmutacija

Seriale broliai kiekvienas praranda kažką, nes bandė duoti per mažai žmogaus bandymo metu sugrąžinti mamą

Tai nėra teisinga. Suprantu tai, ką bandai pasakyti, bet tai ne visai tikslu.

Broliai davė tiksliai tai, ko jiems reikėjo, kad susigrąžintų motiną, iki sielos duomenų iš savo kraujo. Priežastis, kodėl jiems nesisekė, yra ta, kad jie negalėjo pateikti ją žmogaus gyvenimą į jų sukurtą kūną (iš tikrųjų tai buvo gana geras bandymas pažinti prieš paauglį stebuklą žmogaus anatomiją). Be abejo, pridėkite, kad Dievas neleidžia prikelti šio žmogaus gyvenimo, ir jūs turite nelaimės receptą.

Priežastis, kodėl jie praranda savo kūną, yra ta, kad jie turėjo sumokėti rinkliavą už įėjimą į Vartus (taip, prieš jų valią, kaip bausmę). Būtybių, prižiūrinčių šią transmutaciją, akyse keitimasis buvo lygiavertis:

Pateiktos medžiagos (anglis, vanduo ir kt.) Buvo sunaudotos ir sukūrė pajuodusį žvėrį.
Edvardas pametė koją ir pamatė vartuose šiek tiek žinių.
Alfonsas prarado kūną ir vartuose pamatė daug žinių.
Edvardas pametė ranką ir sugrąžino Alfonso sielą iš anapus Vartų.

Galų gale nebuvo duota nei per daug, nei per mažai, o transmutacija pakluso lygiaverčiams mainams.

Susijęs skaitymas

Kai Edvardas ir Alphonse'as bando perteikti savo motiną, kaip jie nieko neišgavo?
Jei „Tiesos“ neegzistuotų, ar tai reikštų, kad tokie žygdarbiai kaip Žmogaus permainingumas veiks?

Ačiū @ キルア, perskaičiau, nes paskelbiau šiek tiek daugiau apie tai, kodėl jie prarado tai, ką padarė ... Atrodo, kad Tiesa ar Dievas turi humoro jausmą, kodėl jis ėmėsi to, ką padarė, kad išmokytų juos pamokos tipo dalykas. Aš taip pat skaičiau, kad kai kurie žmonės tiki, jog todėl Edas / Alas / Izumi gali transliuoti be rato. Jūsų atsakymas yra prasmingas, esu nustebęs, kad neužmezgiau ryšio. Ačiū!
Ką turi omenyje God does not permit resurrection? Nepamenu, kad tai būtų minėta mangoje.
2 @PeterRaevesas Edas ir Izumi kalba apie tai, kad jų bandymai sugrąžinti mirusiuosius per žmogaus transmutaciją niekada nepadės. Atsižvelgiant į tai, kad Dievas prižiūri visus alcheminius pakeitimus, tai yra tik paprastas išskaičiavimas.
Nėra žinomas sėkmingo žmogaus pavertimo atvejis. Jei atsimenate, bent jau originaliose serijose, tai yra tam tikri kūno pokyčiai (sielos perkėlimas iš vieno kūno į kitą), bet ne transmutacija. Tikriausiai teisinga sakyti, kam „Dievas neleidžia prisikelti“, o gal teisingiau sakyti „Nėra žinoma lygiavertė išmoka už visą gyvenimą“.
Aš pasakysiu apie tai, kas kiek chemijos ėmėsi, bet noriu pabrėžti, kad auksui kurti nereikia nieko daugiau, nei branduolinės fizikos.

Netikiu, kad jūs netgi galite mokėti per daug. Lygiaverčio keitimo dėsnis nurodytų, kad jei įdėsite X kiekį purvo ir pakeisite jį į auksą, turėtumėte gauti ne mažesnį tikslią aukso kiekį.

Kalbant apie mokėjimą daugiau (kaip padarė Edas ir Alas), 26 epizode „Reunionas“ yra gana geras paaiškinimas. (Spoileriai priekyje)

Edas, Lingas ir Pavydas yra „Gluttony“ viduje. Edas paaiškina, kad nepavykusi transmutacija (kuri, manau, apimtų ir per didelį mokėjimą, jei toks dalykas yra net įmanomas) „sugrįžta atgal į tą, kuris tai atliko“, kad ir ką tai reikštų. Man atrodo, kad tai tiesiog neveikia. Nors šiuo atveju skamba mažiau „mokėti už daug“ ir labiau „bandyti padaryti tai, kas tiesiog neveikia“.

Edas taip pat labai gerai paaiškina, kas iš tikrųjų yra žmogaus transmutacija tame pačiame epizode. Jis teigia, kad žmogaus transmutacija (kaip jie norėjo padaryti, kad sugrąžintų savo mamą) tiesiog nėra dalykas. Žmogaus transmutacija iš tikrųjų apima gyvų žmonių transformavimą, o ne mirusiųjų sugrąžinimą.

Vėliau tame pačiame epizode Envy paaiškina, kad norėdami atidaryti portalą (ką iš tikrųjų padarė Edas ir Alas, jie iš tikrųjų nevertino žmogaus), jie turi sumokėti rinkliavą. Edo ir Alo atveju jie mokėjo savo kūnais / kūno dalimis. Mainais turėjo atidaryti portalą ir gauti su juo susijusių žinių bei galios.

4 Jei gerai prisimenu, pasakojimo esmė ar moralė buvo ta, kad niekas negali prilyginti žmogaus gyvenimui. Jie nepavyko ne todėl, kad mokėjo per daug, bet todėl, kad neturėjo nieko, kas būtų lygiavertė. Panašu, kad prisimenu, kad gyvenimas su alchemija buvo kažkas tabu ir draudžiamas. Daugiausia todėl, kad kai tai pavyks, tai sukels tik bjaurastis ir to nebuvo įmanoma ištobulinti.
@ mrdanthedeadman Aš tikiu, kad tai neabejotinai yra moralė. Tame epizode jis šiek tiek išsamiau paaiškina, kodėl jie negalėjo sugrąžinti savo mamos, tačiau Edas sugebėjo atitraukti Al sielą ir įkišti ją į šarvą. (Tam reikia šiek tiek galvoti apie tai, ką jis sako prieš tai, kas nutiko, kad padarytumėte išvadą, kodėl vienas dirbo, o kitas - ne).