nuo Kairio iki Momo
Manau, kad beveik visi žmonės, žiūrintys anime ar skaitantys mangas, juos gauna iš įvairių svetainių, tokių kaip watchop.com, Crunchyroll, anime44 ir kt., Ir panašiai kaip mangai yra įvairių svetainių. Tačiau ar šie epizodai / skyriai auditorijai tikrai nemokami? Aš žinau, kad šios bendrovės turi didžiausią pajamų šaltinį iš prekių ir visų kitų dalykų, tačiau epizodus / skyrius internete galima rasti taip lengvai, kad ir nemokamai. Ar nėra autorių teisių pažeidimų? Jei yra, kodėl šios anime / manga kompanijos nieko nedaro?
3- Teoriškai jie nėra nemokami per se - dažnai (bent jau su anime) žmonės turėtų žiūrėti reklamą tam tikruose vaizdo įrašo taškuose. Be to, kai kuriose populiaresnėse laidose viskas yra „nemokama“ tik ribotą laiką, o regionas gali būti užrakintas. (Iš tikrųjų negaliu pateikti išsamesnio atsakymo, tačiau į tai tikriausiai verta atkreipti dėmesį.)
- Kai kurios jūsų paminėtos svetainės iš tikrųjų nėra teisėtos (pvz., „Žiūrėti vieną kūrinį“ arba „Anime44“). „Crunchyroll“ yra (tarp kai kurių kitų svetainių), tačiau laidose jis naudoja srautus, atrodo, kad naudojasi aukščiau aprašytais metodais.
- Manau, kad tokios svetainės kaip „Funimation“ ir „Crunchyroll“ gauna pajamų iš prieš vaizdo įrašą pasirodžiusių priedų, o mokama narystė paprastai suteikia galimybę juos pašalinti. Priežastis, nes nenaudoju srautinių transliacijų svetainių, nenorėčiau, norėčiau savo anime pirkti DVD diske
Taip, yra keletas teisėtų svetainių, kuriose galite nemokamai skaityti mangas ir žiūrėti anime. „Crunchyroll“ yra vienas iš jų. Nors „Crunchyroll“ pradėjo veikti kaip svetainė, transliuojanti anime be licencijų (t. Y. Nelegaliai), dabar jos yra visiškai teisėtos ir viršija jos ribas.
Žinoma, „Crunchyroll“ turi mokėti už licencijas už transliuojamą animaciją - Japonijos gamintojai ne tik neketina jų atiduoti. Taigi, kaip „Crunchyroll“ uždirba pinigus? Aš netvirtinu, kad žinau „Crunchyroll“ verslo modelį, tačiau (kaip pažymima šiame straipsnyje), jie turi rizikos finansavimą ir parduoda aukščiausios kokybės narystes, taip pat su anime susijusias prekes. Jie taip pat rodo skelbimus ne nariams. Daugybė svetainių vadovaujasi verslo modeliu, kuriame vartotojai nemokamai gauna daug funkcijų, pavyzdžiui, šį!
Ar nėra autorių teisių pažeidimų?
Panašu, kad kitos jūsų paminėtos svetainės - „watchop.com“ ir „anime44.com“ nėra licencijuoti anime tiekėjai, todėl jų atveju taip - tikriausiai jie pažeidžia Japonijos savininkų autorių teises. Manoma, kad jie licencijos išdavėjams Japonijoje nemoka nė cento, todėl nenuostabu, kad jie gali (nelegaliai) rodyti anime nemokamai. Tikriausiai neturėtumėte naudoti tų svetainių.
Jei yra, kodėl šios anime / manga kompanijos nieko nedaro?
Leiskite man pacituoti čia pateiktą „Logan“ atsakymą (paryškinta):
Taip pat atkreipsiu dėmesį į tai, kad nors fanų mėgėjai ir skaitytuvai beveik neabejotinai teisiškai neteisingi, su tuo susijusių atvejų skaičius yra gana nedidelis. Tam yra kelios priežastys. Viena vertus, Japonijos pramonė yra sukurta pardavinėti prekes Japonijoje, todėl jie mažai domisi bylų nagrinėjimu užsienyje. Kita vertus, licencijavimo pramonė buvo sukurta remiantis jau egzistuojančia fanų mėgėjų kultūra, todėl jie visada tai tik atsižvelgė.
Be to, jei gerai atsimenu (ir prašau, pataisykite, jei klystu; pabandysiu tai išsiaiškinti vėliau), anime licencijavimo sandoriai paprastai yra vienodas mokestis - licencijos turėtojai už Japonijos ribų moka licencijos išdavėjams Japonijoje fiksuota suma mainais už teisę transliuoti animaciją, parduoti fizines kopijas ar bet ką.
Tai reiškia, kad licencijos išdavėjams tai nerūpi kiek kartų, kai anime yra transliuojama, parduodama ar dar kas nors - jie jau turi savo dalį, o jei piratavimas sumažina žmonių, esančių ne Japonijoje, skaičių, kurie žiūri anime per „Crunchyroll“ ar bet ką, na, gerai! Tuo metu tai nėra jų problema.
Kartais srautas iš anime yra nemokamas, tačiau dažniausiai jis stebimas geografiškai. Pvz. „Hulu“ naudoja geografinį blokavimą, kad žmonės iš kitų šalių ir regionų už JAV ribotų srautą.
Priežastį jie turi dėl tikriausiai autorių teisių problemų. Svetainės, tokios kaip anime44, paprastai laikomos neteisėtomis svetainėmis, tačiau kadangi autorių teisės priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant vietą, paprastai sunku uždaryti tokias svetaines kaip anime44.
Kaip sakoma komentaruose, jie paprastai yra nemokami, nes tokios svetainės kaip „Crunchyrolls“ dažnai gauna pajamų iš „Premium“ narystės naudotojų ir jų parduodamų produktų / prekių, įskaitant „Koruko No Basket“ figūrėles ir daug daugiau. Taip pat labiausiai tikėtina, kad jie uždirba pinigus už skelbimų paspaudimus arba tai, kiek žmonių peržiūri skelbimus tarp jūsų matomų animacijų nemokamai. Taip pat tikėtina, kad ir jie gali turėti rėmėjų.
Redaguoti: Vienas dalykas, kurį šios svetainės pažeidžia, yra:
vartotojai turi teisę į keletą savo teisių. Vartotojas turi teisę padaryti reprodukciją asmeniniam naudojimui.
Deja, yra tam tikrų komplikacijų, nes jei esate šalyje, kurioje autorių teisių įstatymai nėra vienodi arba vykdomi, žmonės gali tai išsisukti ir, jei jie ją transliuoja internetu visiems žmonėms visame pasaulyje, tai nėra tiksliai asmeniniam naudojimui tai tada?
