Anonim

• // šį vakarą galbūt negrįšime namo.

Veikėjai mano, kad perdavimai priverčia juos persikūnyti. Jie nėra tikri, kas vyksta po perdavimo.

Apsvarstykite šiuos dalykus, kodėl sveiko proto žmogus nenorėtų perduoti:

  • Jūs gyvenate pasaulyje, kuriame nemirštate (neperduodate) tol, kol nelankote pamokų ar nesate pavyzdinis studentas. Tai reiškia tave nereikia mokytis kitaip nei realiame pasaulyje, kur tave net muša (atsitinka ten, kur aš gyvenu) arba baudi mokytojai, jei negauni gerų pažymių. Jūs nebūsi žeminamas kitų dėl to, kad esi nebylys.
  • Jūs galite gauti antžmogiškos galios tiesiog parašydamas kompiuterinę programą. Galėtumėte kopijuoti, dalytis ir redaguoti programas, tikriausiai skristi ir šokinėti dvigubai. Galite tapti super herojumi. Tu gali. „Deadpool“ tik atsinaujino ir tapo super herojumi, tačiau filme „Angelas Beats“ tai yra mažiausia jūsų galia. Tai, ką padarė Kanade, buvo tik ledkalnio viršūnė.
  • Yra kompiuteriai. Galite žaisti vaizdo žaidimus ir patys programuoti. Galite kurti ir dalytis vaizdo įrašais tokiose svetainėse ar socialiniuose tinkluose kaip „Youtube“ ir „Facebook“. Jūs tikriausiai galite integruoti svetaines ar programinę įrangą į savo galias ir jas automatizuoti. Nemokamas internetas ir kompiuteriai, kurie realiame pasaulyje yra riboti nedaugeliui paplitusių. Ypač ne kompiuteriai, kuriuos galite naudoti norėdami perprogramuoti patys.
  • Tu galėtum reinkarnuotis į ką nors ar ką nors, kas yra blogiau. Veikėjų gyvenimas iš tikrųjų nėra toks gaila, palyginti su daugeliu realiame pasaulyje. Jūs galite atgimti kaip holokausto auka ar kankinamas aktyvistas, ar priverstinės prostitucijos mergina ar teroristas Gvantanamo įlankoje, arba kiaulė, užauginta mėsai uždarytame narve.
  • Jūs gaunate Nemokamas maistas ir visi kiti jums reikalingi pagrindiniai ištekliai. Iš dulkių galite sukurti viską, ko norite. Apsvarstykite galimybę gimti nuskurdusioje tautoje bado metu.
  • Tikriausiai ketinate prarasti atmintį. Net jei jie persikūnija į tokį žmogų kaip turtingas vaikas, kuris visada yra laimingas ir mėgaujasi savo gyvenimu (o tai realiame pasaulyje yra mažiau tikėtina), jūs vis tiek prarastumėte savo prisiminimus.Žmonės iš prigimties bijo atminties praradimo.
9
  • Jie buvo ten išsiųsti, nes gyvenime buvo „neišspręstų“ dalykų. Buvimas ten reiškia, kad jie negali išspręsti to, kas juos trikdo.
  • Nėra pagrįstos reinkarnacijos sampratos, kai galėtum kažkaip netikėtai įstumti į „Gitmo“ kalinto žmogaus gyvenimą.
  • Žmonės, atsidūrę „Angel Beats“ pomirtiniame gyvenime, būtinai yra žmonės, kurių dabartinis gyvenimas yra neišsipildęs. Apsvarstykite Yui atvejį: ko naudinga jai praleisti mokyklą, būti antžmogiu ar turėti kompiuterį, jei norėdama turėti tuos dalykus, ji turėjo specialiai vengti patirti paprastus, kasdienius dalykus, kuriuos jai atėmė gyvenimo kvadriplegija? Esmė ta, kad „Angel Beats“ pomirtinis gyvenimas yra specialiai sukurtas taip, kad jame galėtum pasilikti tik tol, kol tavo gyvenimas neišsipildys. Tavo gyvenimas, OP, gali būti nepatogus ir jums gali patikti pomirtinis gyvenimas. (...)
  • (...) Bet tokiu atveju jūs visų pirma ten neatsidurtumėte. Jūs tiesiog eitumėte tiesiai į kitą reinkarnaciją. Visiems Sistemoje to pasiekti buvo verta daugiau nei nemokamo maisto, NERIBOTO INTERNETO ar bet ko kito, ką jūs asmeniškai matote kaip pageidaujamą.
  • Galbūt čia yra kultūros atjungimas. Japonijos (budistų-ish) reinkarnacijos sampratoje jūs to nedarote gauti pabėgti iš atgimimo ciklo; ar bent jau laisvė nuo ciklo yra galutinis gyvenimo tikslas. Būtų pasakojimo prasme absurdiška, jei būtum išlaisvintas iš ciklo vien dėl technikos, kaip apsirenki pomirtiniame gyvenime.

Angelo ir Otonashi veiksmai nebuvo pagrįsti logika, bet veikiau iš jų įsitikinimų ir įsitikinimų. Jie tikėjo, kad žmonės neturėjo visam laikui likti pomirtiniame gyvenime. Jų įsitikinimams tikriausiai įtakos turėjo jų religiniai / dvasiniai įsitikinimai nuo tada, kai jie buvo gyvi.

Jų įsitikinimus patvirtino to pasaulio įrodymai. Pavyzdžiui, kūrinių perdavimo būdas palaikė jų įsitikinimą. Asmuo perdavė, kai jo / jos apgailestavimas buvo palengvintas. Remiantis šiais ir kitais įrodymais, akivaizdu, kad pomirtinio gyvenimo dimensijos tikslas buvo palengvinti žmonių apgailestavimą ir leisti jiems persikūnyti, o ne suteikti jiems nuolatinį rojų.

Taip pat nepamirškite, kad pasilikimas pomirtiniame gyvenime reiškia, kad žmogus turi laikytis savo apgailestavimo. Tai reiškia, kad kiekvienas ten pasilikęs, tikėtina, vis dar kenčia nuo savo praeities prisiminimų, o kiekvienas išvykęs sutaikino savo apgailestavimą ir gali juos pamiršti naujame gyvenime.

1
  • Tai, kad juos vedė jų belifas, skamba patikimai. Jie galėjo paversti tą vietą pusiau utopija, tuo pačiu laikydamiesi kelių apgailestavimų. Aš jiems pavydžiu.

Manau, kad sensinas komentaruose pateikia daug gerų taškų, bet taip pat matau, iš kur jūs tai darote; žvelgiant iš tam tikros perspektyvos, atrodo, kad būtų geriau pabandyti palikti skaistykloje amžinai.

Pateiksiu dvi pagrindines priežastis, kodėl vaikai vis tiek nusprendžia perduoti, remdamiesi senshin komentarais:

  1. Filosofiškai, kultūriškai ir pasakojant būtina, kad jie visą amžinybę netuptų skaistykloje;
  2. Jie ir taip negali ten likti, nes vieta sukonstruota kaip milžiniški spąstai būtent tokiam mąstymui.

Kalbant apie 1 punktą, pagalvokite apie tai taip: krikščioniškoje aplinkoje Dievas neleisdavo žmonėms tiesiog gyventi fantastinį gyvenimą skaistykloje, neketinant to perduoti. Tai prieštarautų krikščioniškos religijos filosofijai; krikščionybėje arba eini į dangų, arba eini į pragarą. Dievas siunčia žmones į skaistyklą, kad suteiktų jiems antrą šansą į Dangų, o jei jie to nepasinaudoja, jie eina į Pragarą. Pati visatos konstrukcija draudžia žmonėms nuolat gyventi skaistykloje. Tai panašu į tai, kad esi asmuo, neturintis jokios šalies pilietybės; skaistykla yra tarsi oro uostas, kuriame galite pabūti kurį laiką, bet ne amžinai.

Angelas Beatsas labiau naudoja rytų stiliaus religinę filosofiją, tačiau ta pati idėja galioja. Kas žino, kas jiems nutinka, jei jie nepasinaudoja savo antrąja galimybe, tačiau, remiantis budizmo filosofija, pabėgimas iš atgimimo ciklo per kažkokį užpakalį, pavyzdžiui, likimas visam laikui skaistykloje, yra toks pat neaprėpiamas, kaip pabėgti iš dangaus ir pragaro tuo pačiu mechanizmu. būtų krikščionybėje.

Tai vienu metu yra visatos ir ne visatos priežastis. Iš visatos rašytojai tai būtų parašę taip, nes būtent tai juos paskatintų jų kultūrinė padėtis. Visatoje veikėjai norėtų perduoti dėl tos pačios priežasties: jų kultūra jiems sako, kad neįmanoma įsivaizduoti tik amžinai skaistykloje, nepaisant jų problemų. (Kadangi Angelo Beatso visatoje aiškiai egzistuoja kažkoks pomirtinis gyvenimas, tikriausiai yra tam tikros rūšies apsaugos priemonės, neleidžiančios nuolatiniams tupintojams skaistykloje, tačiau serijoje to niekada nematome, nes niekas nebando likti skaistykloje, turėdamas aiškų tikslą likti skaistykloje.) Atrodo, kad jie visi nusprendžia labai greitai ir staiga , kad jie yra pasirengę susidurti su savo problemomis ir perduoti, tačiau paskutinėje laidos pusėje kilo visokių tempo problemų, todėl aš tai skaičiuoju labiau kaip rašymo, o ne faktinį visatos nenuoseklumą.

Kalbant apie 2 punktą, ne tik tapimas pavyzdiniais studentais paskatins juos pereiti; tai tampa visuotinai įgyvendinama bet kokiu būdu, leidžiančiu jiems pereiti pro viską, kas juos persekiojo. Tai yra pakankamai abstrakti, kad atrodo, kad ir kaip bandytum to išvengti, galų gale tu išsipildytum ir galų gale perleistum. SSS to nepadarė, nes jie sąmoningai laikėsi savo įniršio, mintyse jį vis keisdami, kurį tempė Jurijaus charizma. Bet kiek laiko jie iš tikrųjų galėjo taip pasilikti?

Kaip matėme 3 serijoje, viskas, ko reikėjo išsiųsti „Iwasawa“, buvo tikrai puikus pasirodymas. Ji nė nenujautė, kad ateina, ir sąmoningai to visai neieškojo; ji tiesiog atsitiko, kad suklupo ant kažko, kas kompensavo viską, ko jai neteko praleisti gyvenime, ir tai ją siuntė toliau. Tai, ką matėme, siuntė veikėjus per pastaruosius keletą epizodų, tikriausiai nėra vieninteliai dalykai, kurie būtų pasiteisinę. Kiekvienam iš jų greičiausiai yra platus įvykių spektras, dėl kurio jie būtų pakankamai išsipildę, kad galėtų juos perduoti. Net užsirakinti kambaryje be langų gali būti nepakankamai, kad išvengtumėte perdavimo; visi žinome, kad jei Jurijus būtų sėdėjęs tamsiame kambaryje ir pakankamai ilgai galvojęs apie tai, kas nutiko jos broliams ir seserims, ji galų gale būtų padariusi tą pačią išvadą, kurią priėjo serijos pabaigoje, ir būtų ja pakankamai patenkinta. perduoti. Visiškai įmanoma, kad tapus superherojais su visais norimais maisto produktais ir internetu, pakaktų juos patenkinti ir išsiųsti. Visur yra spąstai tam, kuris bando mėgautis skaistykloje neperduodamas. Vienintelis patikimas būdas likti skaistykloje - likti kankinamam ir varganam, o kur čia smagu?

Pabaigai aptarsiu keletą konkrečių OP paminėtų klausimų:

  • - Jūs nebūsi žeminamas kitų dėl to, kad esi nebylys. Jurijus gana daug žemina nebylius. Jie neprieštarauja, nes jai ji patinka, tačiau patyčios ir socialinis reitingas vis tiek gali egzistuoti šiame pasaulyje. Spėju, kad bent jau galite išspręsti skirtumus kardų ar ginklų kovose, nes niekas negali mirti. Malonumas pakartotinai trypti tave tyčiojančius žmones, nors ir karmiškai šiek tiek nejaukus, gali net pakakti, kad tave išsiųstum į kitą gyvenimą.
  • - Galite tapti super herojumi. Aišku, bet kuriam tikslui? Nėra kam gelbėti ir kam kovoti. Galite kurį laiką smagiai šokinėti po pastatus, kol pagalvosite: "Tai taip smagu! Man patinka būti superherojumi!" o paskui, kitam gyvenimui.
  • "Galite žaisti vaizdo žaidimus ir patys programuoti. Galite kurti ir dalytis vaizdo įrašais svetainėse ar socialiniuose tinkluose, tokiuose kaip" Youtube "ir" Facebook "." Mes nežinome, kiek iš tikrųjų egzistuoja internetas. Net gali nebūti interneto; galite apsiriboti darbalaukio programomis, kurias įrašote iš nešvarumų pagamintuose diskuose. Net jei yra, „Facebook“ ar „YouTube“ gali nebūti, ir jūs turėsite juos patys sukurti. Tada jausitės visiškai patenkinti, kad atkurėte „YouTube“, o paskui - kitam gyvenimui. Kita vertus, vienintelė turima operacinė sistema yra „Macrosoft Winding“, kuri, atrodo, yra pagrįsta „Windows“, todėl kompiuterio naudojimas gali būti geras būdas išlikti piktam ir apgailėtinam, kad neperduotumėte.
  • - Galite persikūnyti į ką nors ar žmogų, kuriam yra daug blogiau. Aš iš tikrųjų manau, kad tai yra mažai tikėtina. Budizmo filosofijoje tai, ką vaikai iš tikrųjų daro, kai susitaiko su savo blogais prisiminimais, yra atsikratyti neigiamos karmos sėklos ir prisirišimo prie fizinio pasaulio. Tai yra geri budizmo dalykai; jie padeda jums persikūnyti į geresnę būseną ir priartina jus prie išėjimo iš atgimimo ciklo. Taigi, jei kas nors, jie tikriausiai persikūnija į geresnį gyvenimą nei tas, kurį paliko. (O scenarijus „teroristas Gitmo mieste“ yra mažai tikėtinas, nes persikūnijimas į induizmą ir budizmą pradeda jus kaip naujagimį, taigi, net jei jūs pradėtumėte kaip naujagimis Jemeno kaimo gyventojas, vis tiek turėtumėte pasirinkimą ne būti teroristu.)
  • - Tikriausiai prarasite atmintį. Jie tikriausiai buvo to bijojo, kai jie nusprendė perduoti. Kanade ir Otonashi vis tiek tikrai buvo. Tačiau kitos perdavimo priežastys buvo pakankamai įtikinamos, kad įveikė šią baimę.
5
  • Manau, kad jūs turite priimti savo prisiminimus arba su jais taikiai. Net jei esate laimingas tol, kol prisiliečiate prie tų kelių liūdnų prisiminimų ar nuolat mušate įprastus studentus, kurių nepateikiate. Jei tai teisinga, visi punktai, sakantys „Perduodi, jei tau patinka“, yra neteisingi.
  • Taip pat jūs neturite pasirinkimo, jei jums plaunamos smegenys nuo mažens. Daugumai šių teroristų plaunamos smegenys, nes jie dar tik vaikai tiki, kad daro gera ir kovoja su blogiu. Net dauguma jų „šventųjų knygų“ tai palaiko.
  • 1 @Wally Taip, mano paskutiniai dalykai buvo šiek tiek liežuvio. Nepaisant to, pažiūrėkite, kiek iš tikrųjų tai užtruko, pvz. Iwasawa ar Yui perduoti: tai daugiausia buvo vidinis procesas, reikalaujantis labai mažai išorinių veiksmų. Mums tai atrodo dramatiška, nes matome visus jų prisiminimus, todėl turime visą kontekstą pokyčiams, tačiau išoriškai viskas, ką jie iš tikrųjų padarė, buvo vaidinti koncertą / gauti pusiau rimtą santuokos pasiūlymą.
  • Dėl jūsų antrojo komentaro aš nesutinku, tačiau čia negalima diskutuoti apie terorizmo psichologiją.
  • Lulzed prie Microsoft Windows nuoroda yra "Windows" neapykantos mysef.

Iki šiol pateikti atsakymai pateikė rimtų priežasčių, kodėl žmonės neliks ten, tačiau praleido vieną tašką, kurį noriu pridėti:

Žmonės padarė pasilikite tame pasaulyje!

Nežinomas programuotojas (= kita laiko juosta Otonishi?) Pasiliko eonoms. SSS liko - kas žino - gal dešimtmečius, o gal šimtmečius, gyveno beveik tą gyvenimą, kurį aprašėte. Jie išgyveno savo meilę, kariavo su savo mėgstamais ginklais ir turėjo savo mažąją Utopiją. Jie tiesiog nežinojo apie „Angelo grotuvą“ ir negalėjo užprogramuoti pasaulio taip, kaip siūlėte jūs. Kita vertus, Kanadė suprato pasaulį kaip tokį, koks, matyt, turėjo būti, ir bandė padėti kitiems judėti toliau (net jėga). Otonashi norėjo padėti žmonėms, nes prarado seserį, todėl jie abu norėjo padėti kitiems judėti toliau.

BTW: Beveik kiekvienas SSS nepajudėjo tol, kol neatsirado šešėliai ir grasino plika jų egzistencija, todėl jiems nebuvo ko prarasti. Be to, noras katarsio yra žmogaus prigimties dalis. Vieninteliai žmonės, kurie tikrai pasirinko, buvo paskutiniai penki, ir ką jie turėtų daryti, kai kiekvieno žmogaus ir NPC nebeliks? Šiaip ar taip, jie dažniausiai buvo taikūs.

EDIT: Be to, tikėtina, kad yra mechanikų, kurie pakartotinai suteikia žmonėms galimybę tęsti - pavyzdžiui, beisbolo rungtynes, kuriose NPC žaidė tiksliai taip, kaip Hinatai reikėjo prisiminti ir susitaikyti su savo tikrojo gyvenimo nesėkme.