[C ~ S] Simbolis EP narys - t. 1
Knygoje FMA: Brolija Alphonse'as atgauna prisiminimus, kuriuos prarado perėjęs per Vartus, Martelio kraujui pasklidus ant jo paties kraujo antspaudo (tas, kuris riša jo sielą prie jo šarvų) ir todėl gali panaudoti žinias pavyzdžiui, alchemijos naudojimas be transmutacijos apskritimų.
Ar yra kokia priežastis kraujas turėjo būti purslų per antspaudą jam atgauti prisiminimus?
O gal tai buvo tik sutapimas / traumavimas?
9- Kur nurodoma dėl šoko? Manau, kad čia yra šiek tiek painiavos su žodžiu šokas. Jis susigrąžino savo prisiminimus, nes lankėsi „vidinėse duryse / dieve / tiesoje“, kurią sukėlė jo sukrėtimas dėl Martelio mirties. Jo susitikimas su tiesa grąžino jo prisiminimus. Tai taip pat nurodo vikija.
- Ar niekas kitas nemano, kad tai labiau susiję su tuo, kad Martelio kūnas buvo užpiltas gyvate filosofo akmens pagalba? Reiškia, pagrindinis ingredientas yra ne tik kraujas.
Asmeniškai aš manau, kad tik pats kraujo purslas „išjudino jo atmintį“, taip sakant, panašiai, kaip iš persišaknijusio kūno Al sielos išsipurškusio kraujo nepavyko užfiksuoti.
Paprastai atrankinę amneziją, pvz., Alio atmintį apie viską, kas susiję su pačia trauma, galima sugrąžinti į sąmoningus prisiminimus naudojant gaiduką, kuris paprastai yra kažkas panašaus į tai, kas vyksta prarastoje atmintyje (t. Y. Sakau nereikšmingą žodį tinkamame kontekste) kuris būtų aiškiai susietas su ta 1 atmintimi arba pagautų kvapą, panašų į aplinką, kurioje įvykis vyko)
Šiuo atveju sukėlėjas, kuris paveiktų Alą ir susietų jo mintis tik su tuo įvykiu, yra mirtis, kurią JIS patyrė, kai jo siela buvo taip smarkiai ir beveik iškart atstumta iš kūno. (Kuris esu tikras, kad tai būtų trauma, dėl kurios jo protas visų pirma slopino visą atmintį. Kas nebūtų traumuotas iš tikrųjų mirštant?)
Taip pat priežastis, kodėl tai įvyko, kai jis pasipylė ant jo antspaudo ir nepasakė ... bet kuriuo kitu metu jie galėjo muštis ir gauti kraujo ant jo šarvų, yra todėl, kad jis to nejaučia. Kraujo antspaudas yra tiesioginis ryšys su jo siela, yra vienintelis dalykas, įžeminantis jį į žemę. Kadangi jo atmetimas įvyko kitame kūne, prie kurio jis nebėra prisirišęs, būtų tikslinga suprasti, kad tokį sukėlėją tiesiogiai pajusti galėjo tik jo siela ar kūnas, kuriame jis gyvena. Kraujo antspaudas veikia kaip tiesioginis jo sielos prisilietimas. Taip yra todėl, kad kraujas yra „gyvybės skystis“ ir dažnai manoma, kad jame yra siela ir tiesioginė jos energija (kaip mūsų unikali DNR ir Mei paaiškinimas apie slibino pulsą, tekantį mūsų kūnuose). Tačiau Alo antspaudas pagamintas iš ne jo paties, o Edwardo kraujo.
Kaip tokia lemianti priežastis, ji netgi sugebėjo užklupti Al specifinę sielą ir ją taip gerai bei ilgai laikyti, nes jų sielos buvo sumaišytos per transformaciją, kaip vėliau paaiškina Edas. Brolijoje tai dar lengviau pastebėti trumpai atsiminus Alui kūno viduje, kurį jie padarė, kai po ištiesta ranka jis kraujavo gana panašiai.
Tai vis tiek mano.
4- Padorus atsakymas. Bet pabandykite naudoti eilučių pertraukas, kad jūsų tekstą būtų lengviau skaityti.
- 1 Ačiū. Turiu blogą įprotį tuos pamiršti. Dabar grįšiu šiek tiek sutvarkyti.
- Dabar atrodo geriau. :)
- Manau, kad tai yra kuo geresnis atsakymas, nes nėra nuorodų į kanoną. Jūsų atsakymas paaiškina visa tai ir glaustai.
Kraujas veikė kaip užtaisas ir sustiprino antspaudo, siejančio jį į šarvus ir jo kūną prie vartų, signalą, tai yra vienintelis dalykas, kuris nuo to laiko
1- 1 „Signalas“? Per plombą nevyksta jokia elektros srovė, jei tai ir siūlote. Kraujas ir metalas yra fiziškai surišti. Taip pat būtų naudinga, jei paminėtumėte kokį nors pagrindą, iš kurio kilo ši idėja, nes panašu, kad niekas iš šios serijos to nesiūlo.
