„Mirties blizgesio pastaba“ ir kaip ji žaidžia - po 17 metų
„Death Note“ pabaigoje „Near“ būtų prarasta, jei „Mello“ jam nepadėtų. Tai priverčia mane susimąstyti, kodėl šalia esantis žmogus, kuris visada yra atsargus (ne toks kaip L ar Mello), nesužinojo apie netikro mirties užrašo galimybę, tuo tarpu Mello tai sužinojo.
Mello, sužinojęs, kad Kira padėjo Japonijos policijai, sužino, kad Kira ten stebi kiti. Norėdamas ir toliau žudyti žmones, jam reikės X-Kira (Mikami), kuris padarys žmogžudystes, ir pašnekovas (Takada), kuris padėtų jam bendrauti su juo. Iki tol Mello ir Nearto mintys buvo vienodos: raskite x-kira (Mello taip pat tyrė Misą). Mello nesunkiai galėjo manyti, kad „Near“ rado „x-kira“ ir jį persekiojo.
Keista yra tai, kad Mello manė, kad šis asmuo, kurį tyrė „Near“, naudojo netikrą mirties užrašą, ir manė, kad „Near“ niekada apie tai niekada nesužinos, nebent jis pagrobė Takadą.
Taigi, ar „Near“ niekada nebūtų sužinojęs apie padirbtos „Death Note“ galimybę, Mello neaukodamas savęs? Jei iš tikrųjų buvo taip sunku sužinoti, iš kur Mello galėjo žinoti? Ar neatrodo, kad Šviesa būtų lengvai apgauta „Near“, o Mello pergudravo juos abu?
1- N ir Kila žaidė šachmatus ir žengia į pabaigą. Šiuo metu jie abu tiki, kad kada nors apsvarstė ir suplanavo vieną žingsnį. Dabar M girdi visą N planą (aš tikiu, kai kritau gaudamas nuotrauką) ir „mato lentą“, kai N suplanavo savo matą. Viskas, ką N suplanavo, dabar duota M, M gali išanalizuoti tą vienintelę poziciją ir rasti triuką, kurį (M ir) Kira sužaistų. M nežinojo, kad Kira turi tą planą, bet M žinojo, kad tai buvo silpna vieta N plane. N buvo tikras, kad jis pergudravo Kirą, o M svarstė, kaip Kira galėjo apgauti N.
Prisimenu, kad SPK narė Halle Lidner visada palaikė ryšius su Mello, nuolat jį atnaujindama su Near naujausiomis teorijomis apie Kira bylą. Gali būti, kad jis taip pat žinojo apie Nearo planą ir paskyrimą su Kira.
Tačiau Mello su Mattu nusprendė pagrobti Takadą, kuri atskleidė tikrąją „Death Note“ vietą.
Prieš tai Mello judesiai nežinomi, nes istorijoje daugiausia dėmesio skiriama Takada ir Mikami tyrimams. Jo priežastis pagrobti Takadą taip pat nežinoma, nes jis suprato padirbtos „Death Note“ ar kitokių priežasčių galimybę.
Bet galų gale Nearas pripažino Mello, kad jis nebūtų laimėjęs be savo aukos.
5- Tikriausiai galime daryti prielaidą, kad šis pagrobimas nebuvo Mello tikslas, jei pažvelgsime į jo reakciją į Mato mirtį. Jis nebūtų žinojęs apie „Takatos“ liemenėlėje paslėptą „Death Note“ slydimą ir, ko gero, tiek save, tiek Matą laikė gana saugiais. Pateikęs jam informaciją per Halę, jis tikriausiai būtų padaręs panašias išvadas kaip ir šalia, ir supratęs, kad reikia ką nors drastiško padaryti, kad būtų atskleista tikrosios mirties pastabos vieta.Žinodamas, kad „Nears“ komanda stebi, jis tikisi, kad ją išvalys ir per Halę grąžins informaciją.
- Taip pat verta paminėti, kad nors „Near“ vis dar veikė (daugiausia) įstatymų viduje, Mello turėjo daug daugiau laisvės (ir, asmenybės požiūriu, paprastai yra labiau linkusi) bandyti šiuos drastiškus veiksmus, kurių „Near“ negalėjo. Ar „Near“ tikėsis, ar tikėsis kažko panašaus, galime tik spėlioti.
- sekvencija Taigi gali būti, kad Near taip pat pagalvojo apie netikrą mirties užrašą, tačiau dar nesiėmė jokių veiksmų ir tada Mello žengė į priekį jam padėdamas?
- @sequoiad O ir mano asmeninė mintis yra šalia, nesupratau, kad kadangi Mikami buvo toks įtikinamas, o Mello, sužinojęs, koks yra Nearo planas, galbūt pagalvojo apie padirbtos mirties pastabos galimybę ir pagrobė Takadą kaip mažiausiai, ką jis galėtų padaryti šalia
- tai tikrai įmanoma. Mello taip pat galėjo bandyti paspartinti savo tyrimą taip, kad „Near“ to nedarytų (neįsivaizduoju, kad „Near“ kada nors naudojasi panašiu metodu), bet visa tai spėlioja, ar jis tai padarė, kad „Near“ būtų tyčia arba ne. Taip pat man įdomu, ar „Near“ jau galėjo parengti planą (kai jis nustatė sandėlio susitikimo datą), kad patvirtintų ir surastų suklastotą ir tikrą „Note“, kurio jam niekada nereikėjo įgyvendinti dėl staigių ir nenuspėjamų Mello veiksmų.
Svarbiausias dalykas čia yra skirtumai tarp N, M ir L. L, spręsdamas bylą, sugebėjo išlikti ramus ir turėjo galimybę priimti klaidingą informaciją, kad nepatektų į savo kelią. N yra absoliučiai apatiškas, ramus ir logiškai mąstantis. Jis gali išspręsti kiekvieną „teisingą mįslę“, tačiau neturi galimybių abejoti taikymo sritimi ar įsijausti į kitus (pvz., Savo „priešininką“). M yra tikslus opozitas, jis greitai grūdinamas, tačiau sugeba mąstyti kaip savo priešininkas, jis ir apgauna, ir žaidžia, darydamas prielaidą, kad kitas apgaudinėja. Jis, kaip ir N, žinojo, kad Kira žinojo apie tyrimus, tačiau, skirtingai nei N, jis teigė, kad Kira pastatys spąstus kaip jis. Kai jis pranešė apie N planą ir kad „Kira to be prooven“ sutiko, jis padarė apgaulingą triuką ir pradėjo pagrobimą, siekdamas užtikrinti, kad X-Kira naudotų tinkamą DN ir kad N į tai atkreiptų dėmesį.
Tai yra anas: N sprendžia bylą kaip galvosūkį, darant prielaidą, kad jis tiesiog turi surasti kiekvieną pice savo vietoje. M visada manys, kad trūksta nuotraukų, yra papildomų ar padirbtų.
Taip yra todėl, kad Lidneris pasakė Mello planą ir keista buvo tai, kaip Mello sužinojo, kad yra netikras mirties raštas, kurį parengė Mikami, ir sugalvojo įstrigti netoliese? mano nuomone, nes x spėjimui (mikami) pavyko sužinoti iš arti ir iš arčiau, vis daugiau dėmesio buvo skirta mikamio tyrimui, o šviesa žinant šalia buvo tiriama mikamio šviesa, žinant šalia genijaus, tada šviesa suplanavo netikrą mirties užrašų spąstus, kuriuos mikami paruošė spąstams iš prieš mėnesį dabar Mello galėjo sužinoti, kad yra netikras mirties raštas, nes Mello manė, kad lengvas protingas žmogus tikrai panaudos spąstus, duotus arti, kaip tik tada, kai Mello susidūrė su Japonijos policijos pajėgomis. Šviesa pastatė spąstus Mello iš ten. Šviesa priartintų, kad mello manytų, jog yra netikras mirties raštas. Dabar, kai iš visų mirties pastabų gerbėjų komentarų pastebėjau, kodėl Mello aukojo save šalia? visi gerbėjai to dar nežino, todėl savo žinias perduodu čia
nes mello visada sakė, kad nori būti numeris vienas pasaulyje, nes jis paaukojo save, kad mirties pastabos gerbėjai galvotų, jog jei mello neaukos savęs, tada artimasis mirs, o tai reiškia, kad mello yra pranašesnis už beveik mello protingesnis nei arti, nors arti yra „L“ įpėdinis Tai neįmanoma, nes Mello paaukojo tik save, Mello tai darė tik vadovaudama.
1- Pateikite atitinkamus šaltinius / nuorodas.
