Simfonija Nr. 24 D-dur - Havergalas Brianas
Ar herojiškos dvasios buvo tokios galingos jų gyvenime? Apsvarstykite:
Kai kurie herojai turėjo „pagrįstų“ galių:
- „Fate Zero's Caster“ turi burtų knygą, suteikusią jam didžiulį manos kiekį.
- „Fate Zero's Lancer“ turėjo du stebuklingus žvilgsnius.
- „Stay Night's Caster“ turi sutartį laužantį durklą.
- „Fate Zero“ žudikas gali suskilti į kelis šešėlius (manau, kad tai pagrįsta, tarsi tai būtų tik kažkoks komplikuotas burtas).
Tačiau kiti herojai turėjo juokingų galių:
- Šventasis karaliaus Artūro kardas galėjo iššauti epinę prieštvirtovės siją.
- UBW „Lancer“ veikėjas Gae Bolgas įvykdė prieš armiją įvykusį sprogimą.
- Gilgamešo „Ea“ buvo prieš pasaulį nukreiptas ginklas (kad ir ką tai reikštų, bet jis sunaikino „Rider“ realybės marmurą).
- Heraklis galėjo kelis kartus atsinaujinti iš mirties.
Ar tikrai karaliaus Arthuro „Excalibur“ sugebėjo tokį spindulį? Ar tikrai Lancerio „Gae Bolg“ buvo toks destruktyvus? O gal tokie atributai buvo suteikti, kai juos iškvietė Gralis, remiantis jų legendomis?
Be to, yra fizinės jėgos faktorius. Daugelis herojų kovodami padaro skylių sienose ir žemėje ir gali peršokti aukštą aukštį (UBW 1 epizode prisimenu, kad Saber šoko ant Shirou namo stogo, ieškodamas netoliese esančių priešų).
4- Pamenu, girdėjau, kad Herojiškos Dvasios jėga nebūtinai atspindi jų buvusią gyvenimo galią, o atspindi tai, kas Kiti žmonės paprastai galvoju apie tuos herojus. Nežinia, kodėl Artūras turėtų anti-tvirtovės siją, bet tai, kad ji šaudė naudodama „Excalibur“, rodo bendrą idėją, kad žmonės tiki, kad „Excalibur“ yra labai ypatingas ir labai galingas kardas (net jei tai iš tikrųjų yra tik kardas, kurį buvo sunku įveikti. ištraukti iš akmens). Tas pats pasakytina ir apie pačias didvyrius; ne visi jie iš tikrųjų egzistavo, bent jau iš to, ką suprantu.
- @Nolonar man susidarė įspūdis, kad visos Didvyriškosios Dvasios iš tikrųjų egzistuoja Likimo visatos istorijoje, net jei jų nėra realaus pasaulio istorijoje, bet ar yra koks nors priešpriešis, kurį pamirštu?
- @senshin. Na, Archeris yra šiek tiek ypatingas atvejis, nes jo dar nėra, bet galų gale jis bus. Vaikų lopšelis būtų akivaizdesnis, nes ji (ji?) Iš tikrųjų neegzistuoja kaip asmuo. Tai labiau panašu į idėją ar idėją, kuri buvo įgyvendinta.
- @Nolonar Excalibur ir Caliburn yra skirtingi FSN kardai (ir bent jau kai kuriuose legendos pasakojimuose apskritai). Akmenyje esantis kalavijas yra Kaliburnas. Jis buvo amžinai sugriuvęs, kai Arturija buvo apgauta įvykdyti negarbingą veiksmą. Excalibur yra ežero ledi kardas. Kaliburnas yra kardas, kurį Shirou miške projektuoja nugalėdamas Herkulą: projekcija sukėlė stebuklingą Arturijos suvienijimą su kardu, o tai suteikė jam aukštą rangą. Be to, manau, kad Nasu pasakė, kad parašė save į kampą ir apgailestauja.
Kai Herojus miršta ir pakyla į Didvyrių Sostą, kad taptų Herojine Dvasia, jie įgis jėgų, remdamiesi savo legendos garbinimu, tuo daugiau šlovės ir žinomumo tampa stipresni. kai jie yra iškviesti, yra veiksnių, lemiančių, kiek jie turi jėgų, palyginti su tuo, ką jie turi iš Didvyrių sosto
Kultūros sfera į kurį šaukiamas Tarnas ir Pripažinimas jie gauna yra du veiksniai, kurie turi įtakos jų stiprumui. Kuo arčiau jų legendos etapo, geografinio postūmio, ir tuo labiau, kad jie yra žinomi, jie tampa „stipresni“, priartindami juos prie legendoje esančių jėgų ir aprūpindami daugiau savo įrangos, demonstruojamos jų legendoje. legenda.
Stebuklinga Mokytojo energija - Kuo galingesnė magiška Mokytojo energija, tuo didesnis Tarnas sugebės pasiekti jėgą, kurią jie parodė savo legendoje.
Konteinerio parametrai: Nemodifikuoti stiprių ir stiprių dvasių stipriųjų pusių, septynių standartinių „Fuyuki Graal“ karo tarnų klasių konteineriai turi žinomus bazinius parametrus.
Šaltinis: - Tarnas - Jėga - Veiksniai
Pavyzdžiui, su jais Chulainnas, Heraklis ir Arturija būtų stipresni Europoje. Arturijos jėga svyruoja nuo skirtingų jos meistrų, o Rinas yra stipriausias, nes Rinas yra puikus Magas, palyginti su Shirou ar Kiritsugu.
Chulainnas, būdamas puikus kovotojas, būtų mažesnis, kai būtų pašauktas kaip ratukas, kuris, kaip matyti iš Likimo / Didžiojo ordino, kai jį pašaukė pagrindinis veikėjas kaip Lancerį ir Ratuką
Lancer | Caster Strength: B | E Mana: C | B Endurance: C | D Luck: E | D Agility: A | C N. Phantasm: B | B Šaltiniai: Tarnų statistika pagrindiniam veikėjui Lanceriui (likimas / nakvynė) | Ratukas (likimas / didysis ordinas - Chulainnas)
Kaip matote, pakviestas kaip ratukas, Chulainnas praranda jėgą, ištvermę ir judrumą, tačiau įgyja maną ir sėkmę, dėl ko jis tampa panašus į daugumą ratukų ir nėra tinkamas kovai.
Kaip aukščiau citata naudojamas žodis „legenda“, kuris yra
tradicinė istorija, kartais populiariai vertinama kaip istorinė, bet nepatvirtinta.
Manyčiau, kad po pakylėjimo jie įgauna vis didesnę jėgą, taigi, nors didvyriška dvasia realiame gyvenime galbūt ir nebuvo beprotiškai stipri, jų legendos toliau tvirtina savo jėgą
Kitas atvejis, kai Tarnas yra stipresnis, kad iš tikrųjų buvo realiame gyvenime dėl savo „legendos“, yra Angra Mainyu, kuris buvo paprastas kaimo gyventojas ir jo kaimas atsitiktinai pasirinko „viso pasaulio blogio šaltinį“ ir buvo kankinamas. ir aukojosi šiais ritualais, taigi, nors jo legendose teigiama, kad jis yra blogasis zoroastrizmo dievas, jis iš tikrųjų nėra
Tai, ką jūs nustatėte, yra taurieji fantazmai
- Gilleso de Raiso „Anti-Army Prelati“ burtų knyga
- Diarmuido Ua Duibhne'o dvyniai kovos vienetai Lances Gae Buidhe ir Gae Dearg
- Medėjos antitaumaturgijos taisyklių laužytojas
- Šimto veido Hasano savitikslė Zabanijaus vieneto kliedesinė iliuzija
- Arturijos anti-tvirtovė / anti-vienetas1 Excalibar
- Chulainno Gae Bolg
- Gilgamešo „Anti-World Ea“
- Heraklio anti-vienybės Dievo ranka
Šitie yra
„susikristalizavusios paslaptys“, galinga ginkluotė, pagaminta panaudojant žmonių vaizduotę kaip jų pagrindą, ir ginklai ar sugebėjimai, priklausantys didvyriškoms dvasioms.
Šaltinis - kilnus fantazmas
taigi jiems labiausiai įtakos turėtų legendos, nes jų originalus ginklas yra jų legendų pagrindas ir argumentai / pakeisti, pvz., su Ea tikroji jėga yra maždaug lygus Excalibur lygiui, be abejonės, jo poveikis neabejotinai yra legendos " plėšti pasaulį “
su C. Chulainno „Gae Bolg“ tai iš tikrųjų yra 2 kilnusis fantazmas, pirmasis (Spygliuota ietis, persmelkianti mirtį) yra vienas prakeiktos ieties legendos kovos vienetas, bet antrasis (Sirkluojanti ietis, smogianti mirtimi) yra prieš armiją be prakeikimo pakeisti priežastį ir pasekmę, kuri jo legendoje
Tai iškreipia erdvę ir sukuria „veiksmo gobeleną“, kuris suskaidomas į daugybę ieties galvų, liejančių priešą. Teigiama, kad jo legendoje jis suskilo į trisdešimt, tačiau panašu, kad skaičius išaugo po to, kai C. Chulainnas tapo didvyriška dvasia.
taip Sklandanti ietis, kuri smogia mirtimi iš tikrųjų yra galingesnis už originalią legendą, galbūt dėl to, kad jo legenda buvo pagražinta per daugelį metų
Ar tikrai karaliaus Arthuro „Excalibur“ sugebėjo tokį spindulį?
iš tikrųjų tai nėra spindulys, sakoma „Wikia“ puslapyje
Nors rezultatas atrodo kaip didelis šviesos pluoštas, žalos gali padaryti tik atakos smaigalys, tai yra šviesos banga, galinti pjauti Žemės paviršių, nes pluoštas yra spinduliavimo rezultatas. „dislokacija“ viskam, ką puolimas sunaikina savo kelyje. Net jei jis vengia, artimi žmonės vis tiek gali būti laikinai atitraukti dėl jo intensyvumo.
taip pat pamatę, kaip Arturija jį naudoja, mes matome, kaip ji sūpuoja savo kardą, o ne rodo
tačiau, kaip jau minėta, kadangi Nobelio fantazijai įtakos turi žmonių vaizduotė, daugiau nei tikėtina, kad tai yra karaliaus Arthuro legenda būti karaliumi, kuris vienintelis valdė dievų suklastotą kardą ir kai žmonės galvoja apie dievų sukaltus ginklus, jie mano labai, labai destruktyvus (ty Thoro plaktukas, Odino ietis)
1: Likimo / nulio medžiagoje - Tarno statusas: Saber, p. 012-013 (Citata) teigiama, kad „Excalibur“: pažadėtos pergalės kardas yra prieš vienetą, o visose kitose vietose nurodoma, kad tai yra „Anti-Fortress“. vertimo klaida ar ne
Tiesą sakant, tai priklauso nuo asmens. Kaip Avalono sodas, papildomos medžiagos atskleidžia, kad „Excalibur DID“ turėjo galią sukurti kardo siją. Spėju, kad tai priklauso nuo to, ar jie kilę iš mitinio, ar iš istorinio pagrindo. Tokie kaip Heraklis, kurie turėjo galią pakelti dangų ir, pasak kai kurių mitų, sukuria Gibraltaro sąsiaurį, kuris skiria Ispaniją ir Afriką, akivaizdžiai silpnesni kaip Tarnas. Nors herojai, artimesni šiuolaikinei epochai, yra akivaizdžiai stipresni kaip tarnai nei realus gyvenimas. Šekspyras būtų geras pavyzdys, nes realiame gyvenime jis neturėjo jokių magiškų sugebėjimų ir remiasi savo kilniu fantazmu.
