Anonim

„Shoujo Anime: neištirtas grožis“ ♥ ️ | Populiari visų laikų „Shoujo“ anime | „Anime“ pokalbių taškas

  • Vienas gabalas Luffy,
  • Naruto Naruto,
  • Pasakų uodega Natsu,
  • Atgimęs Tsuna,
  • „Drakono kamuolys“ Goku

Visi aukščiau išvardinti dalykai yra paprastų pažiūrų ir kvaili.

Kodėl taip įprasta vaizduoti pagrindinį veikėją esant tokį kvailą?

4
  • Įterptąsias žymas naudojau tik norėdamas atskirti simbolių pavadinimus nuo serijos pavadinimų, kai jie yra vienodi („Naruto's Naruto“).
  • Kishimoto įkvėpimas kuriant „Naruto“ (personažą) buvo Gokas.
  • Tai ne tik šounenas. Tas pats pasakytina ir apie šoujo. Gakuen Alice, Tokyo Mew Mew - MC irgi juose kvaili.
  • Be to, viena iš galimų priežasčių yra ta, kad ji palieka erdvę augimui.

Tai paplitęs archetipas daugelyje grožinės literatūros formų, ne tik anime ir manga. pavyzdžiui, daugelyje seinen romantinių serialų yra veikėjų, kurie paprastai yra vidutinio intelekto ar žemesni už jį, pvz. Clannad, Chobits, nors Seinenas taip pat turi keletą protingų veikėjų, tokių kaip „Death Note“ ar „Ghost in the Shell“. Shoujo serijos taip pat kartais naudoja šį archetipą. Tačiau įtariu, kad tai ypač paplitusi serijose „Shounen“ ir kitose serijose, skirtose vaikams.

Viena iš priežasčių yra ta, kad jei pagrindinis veikėjas dažnai praleidžia daug laiko giliai apsvarstydamas dalykus ir sugalvodamas sudėtingą loginį mąstymą savo veiksmams pagrįsti, tai gali lengvai suklaidinti kai kuriuos žiūrovus, ypač jaunesnius vaikus. Paslaptingoje serijoje tai gali būti priimtina, nes žiūrovas tikisi, kad turės kritiškai mąstyti, kad galėtų sekti, kas vyksta, tačiau veiksmo serijoje tai sumenkina tai, ko dauguma žmonių stebi.

Kita priežastis yra ta, kad norint, kad pagrindinis herojus būtų geras herojus (arba, be abejo, net geras antiherojus), jie turi būti atpažįstami paprastam žiūrovui. Lengva susitapatinti su žmonėmis, kurie nėra tokie protingi kaip tu, nes tam tikru gyvenimo momentu tu toks buvai. Kadangi kai kurie žiūrovai bus gana jauni, norint sukurti šį darbą, reikia, kad personažas būtų jo intelekto lygyje arba žemiau, todėl jie atrodo tikrai nebylūs, atsižvelgiant į jų amžių. Kur kas protingiau už tave susitapatinti yra daug sunkiau. Manoma, kad itin intelektualūs veikėjai yra įspūdingi, o ne atpažįstami (pvz., „Light and L from Death Note“, kuriuos galima atpažinti kitais būdais, bet ne pagal jų intelektą). Be abejo, taip pat galima tiesiog paversti personažą vidutiniu intelektu ir nekreipti jokio dėmesio į tą kryptį (ir tai daro daugybė serialų), tačiau pagrindiniai herojai dažniausiai yra panašesni į karikatūras nei į tikrus žmones, ty jie turi perdėtas savybes ir savybes , o intelektas dažnai yra vienas iš jų.

Taip pat verta paminėti, kad dauguma šouneno veiksmo šou, bent jau iš pradžių, buvo reklamuojami jauniems berniukams. Daugelis jaunų berniukų yra kur kas labiau suinteresuoti būti stiprūs nei protingi. Padarydamas personažą žemesniu nei vidutinis intelektu, bet neįtikėtinai stipriu, jis personažą paverčia vienu metu atpažįstamu ir susižavėtinu.

Taip pat yra komedijos aspektas. Beveik visos šios serijos yra susijusios su komedija. Dėl kokios nors priežasties daugeliui žmonių, kurie daro kvailystes, yra juokinga. Daugelis šių serijų išnaudoja tai, kad pagrindinis veikėjas beveik nenaudingas už mūšio ribų. Tradiciniu manzai komedijos stiliumi jie vaidina boke vaidmenį, kuris dažniausiai yra įdomesnis vaidmuo (taigi tinkantis pagrindiniam veikėjui). Tai nereiškia, kad intelektualūs personažai negali būti komiški, tačiau jie nėra taip lengvai išnaudojami be vargo ir be jokių pastangų, kaip tuo atveju, jei pagrindinis veikėjas nėra protingas.

Galiausiai daugumos šių serialų veikėjai yra idealistai. Intelektas apskritai koreliuoja su pragmatizmu, bent jau anime. Pragmatiški personažai yra geri generolai, bet paprastai neįdomūs. Kitaip tariant, pragmatizmas laimi karus, tačiau idealizmas veda į epines kovas, o veiksmo serijoje tai yra svarbu. „Drakono kamuolys“ nebūtų beveik toks įdomus, jei Gokas, norėdamas laimėti kiekvieną mūšį, pasitelkė tam tikrą partizanų taktiką, nors tai gali palengvinti situaciją. Pagrindinis herojus paprastai turi dar kelis lygiaverčius sąjungininkus, kurie išsitrauks, jei tikrai pateks į pralaimėtą mūšį (pvz., Nami, Piccolo), tačiau šie veikėjai nėra tie, su kuriais turėtumėte susitapatinti. Be to, idealizmas šiose serijose dažnai vaizduojamas kaip susižavėjimas, o tai dar labiau papildo gerąsias veikėjo savybes.

Taip pat yra tradicijos aspektas, kaip pažymima Kuwaly atsakyme. Taigi manau, kad yra daugybė priežasčių, kodėl gerai veikia idiotišką herojų šoueno veiksmo serijose, todėl suprantama, kodėl jie yra įprasti.

Panašu, kad tai yra bendras kūrėjų jausmas dėl šouneno, kad veikėjai turėtų būti tiesmuki ir kvaili. Atrodo, kad daugelis jų buvo pagrįsti ne „Dragonball“

Dėl „Naruto“:

Kurdamas „Naruto“, Masashi Kishimoto į personažą įtraukė daugybę bruožų, kuriuos, jo manymu, pavertė idealiais herojais: tiesmuką mąstymą, išdykusią pusę ir daugelį Son Goko iš „Dragon Ball“ franšizės atributų. Jis taip pat pasirūpino, kad „Naruto“ būtų „paprastas ir kvailas“, nes nemėgsta protingų personažų. Pats Naruto nėra modeliuotas pagal tai, kad kas nors buvo sumanytas kaip vaikiškas, turintis tamsiąją pusę dėl savo griežtos praeities. Nepaisant to, jis visada yra pozityvus, todėl Kishimoto akyse jis yra nepakartojamas.

Kalbant apie „One Piece“ (dabar jis suformuluotas šiek tiek kitaip, bet iš čia jį gavau iš pradžių):

Piešdamas „Vieną kūrinį“, Eiichiro Oda turėjo didelę įtaką manga „Dragon Ball“, todėl kurdamas savo personažus turėjo omenyje seriją. Oda yra sakęs, kad kurdamas „Luffy“ jis galvojo apie „vyriškumą“, nes „Dragon Ball“ jau padarė visus dalykus, kuriais vaikas galėjo džiaugtis.

Dėl „Dragon Ball“ (taip pat dabar formuluojamas šiek tiek kitaip):

„Drakono kamuolio“ visata prasidėjo kaip laisva klasikinio kinų romano „Kelionė į Vakarus“ adaptacija, kai Gokas pradėjo daugiau ar mažiau parodyti Sun Wukong beždžionių karalių. Tarp jųdviejų panašumų yra Goko polinkis į vaikystę (dėl jo nekaltumo), Nyoibo (Saulės Wukongo personalas, galintis užpildyti visą visatą) turėjimas ir „Flying Nimbus“ (stebuklingas debesis, kuriuo Didysis Išminčius važiavo Kelionėje į Vakarai). Kai „Dragon Ball“ manga tęsė bėgimą, jis galėjo vystytis kitaip, galų gale pasirodė esąs panašios kilmės.

3
  • Oho, įspūdinga. Ar galėtumėte pateikti nuorodas į citatų šaltinius? Ne todėl, kad negavau „Google“ už visą citatų tekstą (ir radau tikėtinus šaltinius), bet aš labiau nenoriu čia pat paploti atsitiktinės nuorodos.
  • Pridėjau šaltinių, nors kai kurios „Wikipedia“ puslapių formuluotės šiek tiek skiriasi, nes originalus atsakymas yra prieš 1,5 metų.
  • Gražiai padaryta pone.

Shonen, mano manymu, yra sunkių dalykų atlikimas. Tai susiję su pastangomis, praeinant nepasitikėjimą savimi, susiduriant su neįmanomais šansais ir kažkaip per sėkmę, tikėjimą ir kruopelytę tai išgyvenant. Manau, kad viską atlikdami instinktyviai, turite būti šiek tiek kvailas.

Aš laikau save protingu žmogumi. Dauguma mano draugų yra protingi. Mano tėvai yra protingi. Mano broliai protingi. Manau, kad pažįstu protingų žmonių. Protingi žmonės analizuoja dalykus. Jie galvoja apie šansus, apie savo galimybes, tam tikro veiksmo naudingumą ir prieš priimdami sprendimus atlieka apytikslį skaičiavimą. Realiame pasaulyje tai yra teisingas kelias. Bėda kyla, kai per daug analizuoji ir atsiriboji nuo realybės bei vilties.

Shonen herojai niekada nedaro tokio dalyko. Jie buldozeriais keliavo per nesaugumą. Jie nesusimąsto. Jie žino tik tai, kad jei jos laikysis, jei toliau mušasi, jei vis lipa, pateks ten, kur nori. Net jei tai kvaila. Net jei tai neįmanoma. Jie bepročiai ar kvaili. Tai vienintelis paaiškinimas. Negalite tik išspręsti dalykų, smogdami priešams. Negalite tik bėgti lenktynių trasoje, kol padai nukraujavę ar sugriuvę. Jūs negalite atsiklaupti tris dienas, kad padėtumėte tašką.

Bet jie gali.

Ir todėl jis sukelia tokią priklausomybę. Nes noriu tikėti, kad tokia galiu būti. Aš noriu sugebėti nusijuokti iš nesėkmės ir toliau trypčioti. Noriu tikėti, kad svarbiausi dalykai gyvenime yra būti geru draugu, niekada nepasiduoti ir visada eiti savo keliu, net kai kiekvienas racionalus rodiklis liepia atsisukti atgal arba apsidrausti savo statymus.

Tie veikėjai nėra kvaili, bet labiau paprastų pažiūrų. Yra keletas žodžio apibrėžimų, dėl kurių atrodo, kad paprastas mąstymas yra lygus kvailumui, tačiau jis sąžiningai nereiškia kvailumo. Paprasto požiūrio žmonės vis tiek gali gana gerai išspręsti problemą, net jei jiems tai užtrukti ilgiau. Jie mąsto ir sprendžia dalykus paprastai, turi paprastas ideologijas ir turi supaprastintus tikslus. Dėl to personažai nėra kvaili, jų smegenys veikia kiek kitaip nei vidutinis žmogus. Jie paprastai pasikliauja savo jėgomis ir sugebėjimais, kad tai padarytų per dieną. Jie daugeliu atžvilgių laikomi išlikusiais ir yra praktiškesni nei pagrįsti. Tai daro labai užsispyrusius veikėjus, kurie nenuleidžia rankų. Pvz., Aš kažkaip pažįstu tokį mąstantį žmogų, kuris gali taisyti automobilius ir sunkvežimius, kaip jam yra antra, ir jis padarė keletą beprotiškų pataisymų, kuriuos kiti automobilių mechanikai mano beprotiškai bandydami, ir jis tiesiog pasikliauja ką jis turi išspręsti šią problemą. Nors jis kovoja su matematika ir su galvosūkių sprendimu. Jis lygiai nekenčia galvosūkių, nes norint išspręsti tokius dalykus reikia daug smegenų. Toks problemų sprendimas nėra jų geriausias sugebėjimas. Žmonės tiki, kad intelektas reiškia, kad tau gerai sekasi mokykloje ir gerai įvertini. Žmonės, kuriems nesiseka mokykloje, laikomi protingais. Taip nėra. Intelektas gali būti įvairių formų ir jūs galite būti protingas rinkdamas ir išlaikydamas žinias, bet kovodamas su socialine ar išgyvenimo žvalgyba.

Tai pasakius, kodėl šounenai turi paprastų pažiūrų personažų. Na, paprastai jie yra lengviausiai vystomi, taip pat teikia gerą komediją anime. Kai turite personažų, kurie mąsto supaprastintai, nei paprastai daug kovoja daugelyje sričių. Vėliau jūs įtraukėte kitus personažus į tuos veikėjus, kad sukurtumėte tuos supaprastintus veikėjus per įtaką. Jų kovos gali būti vertinamos kaip susijusios su daugeliu žmonių, kurie kovoja paauglystėje ar jauname suaugusiame gyvenime, tačiau tuo pačiu manoma, kad tai padės jums jaustis geriau dėl savęs, nes jūs ne tiek kovojate, kiek tokie veikėjai. . Aš norėčiau teigti, kad yra daugybė šaulių, turinčių genijaus lygio veikėjus, ir keletas, kurie turi vidutinius veikėjus. Tačiau jūsų išvardytieji turi pagrindinę veikėjų grupę, turinčią supaprastintą mąstymą ir problemų sprendimą.

Nežinau, ar žiūrite „Hunter X Hunter“, bet Gonas turi tą pačią paprasto proto herojų trupę šiame anime. Jis mąsto paprastai, tačiau rašytojas iš tiesų parodo, kad tam tikromis situacijomis Gonas gali išspręsti problemas gerai ir netgi geriau nei kiti veikėjai. Parodyta, kad jis kovoja su aukštesnio lygio sąvokomis ir paaiškinimais, tačiau randa savo kelią arba supranta tas sąvokas. Nemanau, kad kas nors, kas žiūri anime, Goną laiko kvailu. Tarp tų veikėjų yra supratimas, kad Gonas mąsto kitaip nei jie, o protingesni anime personažai yra sužavėti ir kartais sukelia lengvą Gono mąstymo humorą ir tai, kaip tai veikia jo veiksmus ir sprendimus. Skirtingai nuo kitų animacijų, tokių kaip Naruto, kur visi veikėjai jį vadina kvailu dėl kovos, dėl ko jie jo neįvertina. Aš tiek stebėjau Narutą, kad žinotų, jog jis nėra kvailas, ir tiesiog kitas personažas jį taip vadina. Manoma, kad tai bus juokinga, bet tokiems žmonėms kaip jūs galite pateikti klaidingą idėją apie šiuos veikėjus. Kai aplink tuos personažus esantys žmonės vadina juos kvailais, tai turi įtakos jūsų požiūriui į tuos veikėjus. Tai psichologija, ieškokite „Asch“ atitikties eksperimento „YouTube“. Tai gali padėti paaiškinti, kodėl, jūsų manymu, šie veikėjai yra kvaili, nes kiti veikėjai juos laiko kvailais, o jūs manote, kad tie veikėjai yra teisūs dėl veikėjų.

Viena iš to priežasčių yra tai, kad mes prisirišame prie tokio tipo asmenybių. Be to, jie kartais daro žiūrovus optimistiškus, nes kvaili pagrindiniai veikėjai pasiekia daug dalykų, kurie atrodo neįmanomi!