Žaidimo grumpai: „Super Mario Maker Ultra Compilation“
Skaitau „Likimo / nakties nakties“ vaizdinį romaną. Anksti Kotomine bažnyčioje galite pasiekti blogą pabaigą pasirinkdami, kad Shirou atsisakytų savo komandos burtų ir pasitrauktų iš Šventojo Gralio karo kaip magistras. Jis išeina į lauką nutraukti sutarties su Sabre, kuris sako, kad paprastai ji nužudys ją apleidusį magistrą. Shirou klausia, ar ji sudarys sutartį su kitu meistru, o Saber sako, kad lankininko meistras (Rinas Tousaka) turėtų sugebėti išnaudoti visą savo galią. Išsiskyrusi su Shirou, ji eina į bažnyčią, tikėtina, kad sudarys sutartį su Rinu.
Be to, 2006 m. Anime „Studio Deen Fate / Stay Night“ (vizualiniame romane dar taip toli nepasiekiau, bet manau, kad jis panašus),
Kirei Kotomine vadovauja „Zero Archer“ (Gilgamešas) ir „Stay Night Lancer“ (Cu Chulainn). Darau prielaidą, kad jis oficialiai buvo bent jau Lancerio meistras, nes, skirtingai nei Gilgamešui, Lanceriui reikėjo sutarties, kad liktų pasaulyje.
Bet nepamenu, ar kada nors buvo teigiama, kad jis yra oficialus abiejų meistras, ar ne
Gilgamešas išlaikė savo egzistenciją savo manomis ir dėl savo priežasčių tiesiog kibo į Kirei.
Mes tikrai žinome, kad tarnas gali turėti du šeimininkus, kaip ir tam tikrą laiką abu
Kayneth ir Sola-Ui yra „Lancer“ meistrai
likime / nulis. Bet ar aukščiau aprašyti scenarijai yra „Meistrai su dviem tarnais“? Ar Rinas būtų galėjęs sudaryti sutartį su „Saber“, kartu išlaikydamas sutartį su „Archer“, ar Saber pasikliovė savo žiniomis, kad Rinas nori jos kaip tarnautojos, ir nutrauks Archer, jei „Saber“ taps laisva? Buvo
Kirei ir lankininko, ir Lancerio meistras, ar tik Lancerio meistras su Archeriu yra laisvasis agentas?
Jei atsakymas yra „taip“, ar mes žinome, kaip veikia „Command Spells“ situacija? Manau, kad tai nėra problema
Kirei, kai jis gavo visus likusius ankstesnių karų komandos burtus, kai rado savo tėvą mirštantį nuo Kaynetho kulkos „Likime“ / „Nulis“.
Bet ar Rin būtų gavusi papildomus tris komandos burtus, jei sudarytų sutartį su „Saber“, ar ji turėtų išsaugoti tą, kurį ji paliko, kaip ženklą, kad ji kontroliuoja tiek „Saber“, tiek „Archer“?
Aš vis dar pradedu vaizdinį romaną ir dar nemačiau paskutinių keturių „Likimo / nulio“ epizodų, todėl, jei reikia, naudokite spoilerio žymas.
3- Kasteris buvo kelių tarnų kapitonas vienu metu keliais maršrutais ir galais. Kalbant apie Kirei, Lancer yra kito šeimininko, kurį nužudė Kirei, tarnas. Jis paėmė jos ranką ir jos antspaudus, ir taip jis valdo Lancerį.
- @zibadawatimmy Taigi Kirei iš tikrųjų nėra Lancerio meistras, bet rado būdą piratuoti originalius Lancerio magistro komandos burtus? Beje, jūsų mintis apie „Caster“ yra įdomi; gal galėtumėte išplėsti tai į atsakymą?
- @Torisuda „Likime / tuščiavidurėje ataraxijoje“ atskleidžiama, kaip jis iš pradžių buvo Bazetto tarnas ir kad ji buvo išduota Mokytoja Kotomine. greičiausiai po to Kotomine juos perkėlė iš nukirstos rankos sau
Tai turėtų būti įmanoma. Tačiau dauguma pavyzdžių, kuriuos galiu rasti, yra ne žmogus.
Iš likimo / apokrifų sužinome, kad visa Raudonoji frakcija, išskyrus Mordridą, yra Shiro Kotomine kontroliuojama, nes jų meistrai nėra Trifose ir jis stengėsi perimti kontrolę; Pamenu, perskaičiau, kad jis turi jų komandų antspaudus. Priežastis, kodėl jis gali tai padaryti, tikriausiai yra dėl
Jis yra valdovas iš 3-iojo karo kaip toks Tarnas, turintis ryšį su Gralu
Kaip minėjo zibadawa timmy, „Unlimited Blade Works Caster“ savo tarnais buvo „Assassin“, „Archer“ ir „Saber“. Tačiau su Assassinu ji buvo netikra meistrė, tačiau su dviem pastaraisiais ji tapo tinkama meistre, panaudojusi savo Nobelio fantazijos taisyklių laužytoją, kad panaikintų jų sutartis su savo meistrais.
Vienintelis žmogaus pavyzdys yra su Sakura dangaus jausmo maršrute. Ji turi sutartį su „Rider“ (nuo pat pradžių), tačiau, priėmusi Angra Mainyu, ji taip pat yra „Alter-Saber“ ir „Blind Beserker“ meistrė. Tačiau yra tikimybė, kad Sakura iš tikrųjų buvo a Tarnas pati su Angra Mainyu kaip Meistras
Pirmiau minėti trys įrodymai, kaip a „Meistras“ gali turėti kelis tarnautojus pagal „Fuyuki“ sistemą; yra pavyzdžių už to ribų.
Mėnulio ląstelėje BB sukurti Alter Egos yra jos Tarnai. Tačiau BB yra dirbtinis intelektas, o Mėnulio ląstelė / SE.RA.PH veikia kitaip nei „Fuyuki Holy Graal“, kuris, kaip įtariama, buvo naudojamas kuriant sistemą, siekiant nustatyti, kas vertas pasiekti Mėnulio ląstelės branduolį.
Taip pat yra Manaka Sajyou iš likimo / prototipo. Ji ne tik yra žvėries šeimininkė, bet ir iškviečia kitus 6 tarnus. Tačiau
Kai ji mirė prieš aštuonerius metus, ji tapo kažkokia pusiau zombiu dėl Šventojo Gralio galios
Iš tikrųjų negalima jos laikyti normalia žmogumi.
Kalbant apie komandų burtus, jei meistras sudaro sutartis su kitu tarnu, jam suteikiamas rinkinys. Tačiau tai matoma tik su „Caster“.
Panaudojus „Taisyklių laužytoją“, kad pavogtų Saber kontraktą, atrodo, kad ji pažymėta tikraisiais komandos burtais.
Šaltinis: Specialūs komandos burtai - imitaciniai komandos burtai
Galime daryti prielaidą, kad taip nutiko ir su Archeriu, ir galime manyti, kad priežastis yra ta pati, tarsi tarnautojas be šeimininko rado naują šeimininką (Casterio atveju).
6- +1, labai išsamus atsakymas. Tikslinga manyti, kad jei Caster sudarytų sutartis su keliais tarnautojais, panaikinusi jų pradines sutartis, Rin taip pat galėjo sudaryti naują sutartį su „Saber“ po to, kai buvo panaikinta „Saber“ sutartis su „Shirou“, išlaikant jos sutartį su „Archer“.
- Manau, kad VN tvirtina, kad šiuolaikinės magijos klausimas yra jų pranos pajėgumas. Gralis suteikia daugiausiai to, ko reikia tarnui, tačiau šeimininkas vis tiek turi tiekti jų tarnui energiją. Tai yra didelis nutekėjimas, jei jie nori, kad jų tarnas būtų kuo geresnis ir galėtų naudotis savo NP. Berserkerio atveju nutekėjimas gali būti mirtinas. Ratukas ir kiti jūsų minimi pavyzdžiai turi daug daugiau nei šiuolaikiniai vaizdai, todėl jie gali dirbti su keliais tarnautojais. Likimo franšizėje yra daugybė taisyklių, tačiau tema yra ta, kad jas visas galima sulaužyti. @Torisuda
- @zibadawatimmy Taigi teoriškai tai įmanoma, bet praktiškai neįmanoma šiuolaikiniam magui? Beje, ar žinote, ar yra koks nors skirtumas, jei Tarnas turi aukštą nepriklausomų veiksmų statistiką, ar tai gali būti įmanoma labiau naudojant silpnai tarnaujančius tarnautojus? (Abiem atvejais galvoju apie Emiya-Archer.)
- Priimsiu šį atsakymą, nes jame nustatyta, kad neatrodo konkretus draudimas vienam Mokytojui turėti du Tarnus, kad ir kas kita galėtų pasirodyti.
- @Torisuda, tiesą sakant, manau, kad yra keletas šiuolaikinių magų, galinčių sudaryti sutartis su keliais tarnautojais už „Gralio karo“ ribų, jiems reikėtų labai gerų magiškų grandinių, tokių kaip Touko Aozaki, kuris turi EX kokybės kokybę ir B + kiekio reitingą. nesu tikra, ką pasakytų Rin ir Sakura, bet aš sakyčiau Rin, yra vidutinis (prieš retus jos bruožus), o Sakura yra pažeista (dėl to, kad jos prigimtis buvo stipriai pakeista iš Tohsaka standarto į Matou standartą), ir jie yra apie pagrindinę tarnautojo egzistavimo liniją už karo ribų
"Shirou klausia, ar ji sudarys sutartį su kitu meistru, o Saber sako, kad lankininko meistras (Rin Tousaka) turėtų sugebėti išnaudoti visą savo galią. Išsiskyrusi su Shirou ji eina į bažnyčią, tikriausiai, kad sudarytų sutartį su Rinu "
Neprisiminiau, kad taip nutiko, todėl perskaičiau. Aš buvau teisus, taip neatsitiko. Visų pirma, kai Shirou paprašo kardo, ji sako ieškosianti meistro, tačiau ji nemini Rino. Antra, pabaigoje Shirou sako, kad kardas dingsta ir praeina, jis nieko nesako apie tai, kad ji eina į bažnyčią. Esu įsitikinęs, kad kardas neina į bažnyčią dėl dviejų priežasčių:
A) jis yra vos už kelių metrų. Jei ji būtų atidariusi duris įeiti į bažnyčią, Shirou negalvotų: ji dingo.
B) Saberis nenori eiti į bažnyčią (net su savo šeimininku Shirou), nes ji skleidžia nepaprastai tamsią atmosferą. Vėliau sužinosite, kodėl.
Pagaliau aš abejoju, ar Rinas ims kardą. Ji sako, kad VN turėjimas 2 tarnautojams yra kliūtis (jūs juos labai silpninate) ir ji niekada neapleidžia lankininko. Jei lankininkas numirtų, taip, ji greičiausiai imtųsi kardų, jei ji vis dar yra.
