Mike'as Posneris - paėmiau tabletę Ibizoje (Seeb Remix) (Aiškus)
Remiantis atsakymu į šį klausimą, atrodo, kad lengvieji romanai, paversti anime, paprastai pirmiausia yra gaminami manga (pvz., Haruhi Suzumiya). Yra keletas išimčių, pvz Meilė, Chunibyo ir kiti kliedesiai kur ONA buvo išleistas iš jo prieš visą anime ir Toaru Hik shi e no Koiuta kur prasidėjo manga praėjus mėnesiui po anime. Daugybė kitų LN niekada netampa anime, įskaitant egzistuojančius kituose egzistuojančiuose anime kanonuose (pvz., Lengvieji romanai, išdėstyti „Naruto“ kanone).
Ar iš tų, iš kurių pagaminta manga, pirmiausia daroma, kad būtų galima nustatyti, ar jie bus finansiškai sėkmingi vaizdine forma, ir todėl jie nėra tiesiogiai paversti anime? Kodėl tada iš tų, kurie yra populiarių serialų dalis („Naruto“, „Death Note“ ir kt.), Nebūtų galima kurti anime? Ar yra priežastis, kodėl mes taip retai matome lengvus romanus, tiesiogiai paverstus anime?
Aš nesu informacijos šaltinis, bet tai nėra sąmoningas dalykas - išbandyti rinką su manga prieš kuriant anime.
Tiesiog anime yra daug didesnė investicija visoms dalyvaujančioms šalims, kuriai skiriama daug daugiau laiko. Todėl yra tikimybė, kad tuo metu, kai LN praeis pro įvairius investuotojus ir gamintojus, kurie privalo jį apšviesti, mangaka jau jį perėmė. Paprastai tokiu atveju pirmiausia yra daug lengviau susitarti dėl mangos. Pats mangos populiarumas tiesiogiai neveikia anime, norint įgyvendinti projektą, pakanka originalaus LN populiarumo (kai kuriais atvejais tik kokybės).
1- Tai irgi būtų mano įtarimas. Anime yra milijonai dolerių ir daugybė alternatyvių išlaidų, o jūsų rašytojai, menininkai ir animatoriai dirba ne vietoje kažko kito. Mangos pritaikymas iš esmės gali būti tas, kad pasiimsite perspektyvų naujoką, kuris laimėjo keletą konkursų, ir leiskite jiems dirbti esamą romaną. Kaina yra mažesnė, rizika yra mažesnė, o jei manga yra sėkminga, tai dar vienas įrodymas, kad originalus kūrinys yra perspektyvus.
Iš to, ką galėjau sužinoti ieškodamas internete, yra tai, kad dauguma „Šviesos“ romanų nėra tinkamai parašyti tiek sakinio stiliumi, tiek tuo, kaip kuriami personažai ir situacijos.
Čia yra keletas mano surasto tinklaraščio citatų, kurios gali paaiškinti, kodėl „Light Novel“ pritaikymas tiesiogiai anime gali būti sunkus,
Matote, šie LN aprašymai retai pasitaiko atsiskyrusio trečiojo asmens, apibūdinančio įvykius, požiūriu, tačiau beveik visada pateikiami kaip pagrindinis herojus, pasakojantis matomus įvykius. Visi šie būdvardžiai ir prieveiksmiai yra tam, kad įsitikintume, jog nieko nepraleidžiame, ir norėdami pasakyti, kaip pagrindinis veikėjas žiūri į pasaulį.
Jie taip pat rodo tam tikrą netikrumą dėl rašymo kokybės, jo efektyvumo perduodant informaciją nesinaudojant šia priemone. Jei žmogus pasitiki jų rašymu ir jei pasitiki jų personažais ir situacijomis, kad jie patys perduoda susirinkimą, tuomet jūs galite tiesiog pristatyti sceną ir leisti žmonėms interpretuoti personažus savarankiškai. Taip, kai kurie žmonės gali interpretuoti dalykus skirtingai, tačiau tai nėra klaida, bet funkcija. Taip nėra lengvuose romanuose, todėl mes visada turime žinoti, ką veikėjai iš tikrųjų galvoja, koks yra kiekvieno mažo įvykio dalykas. Scenoms neleidžiama kvėpuoti.
Tačiau tai yra ne tik šiek tiek perdirbti gėlių aprašymai. Tai daugiau nei tik nepasitikėjimas savo auditorija, kad gautų tai, ko siekiate (žvilgsnių stiliumi). Kitas klausimas yra tas, kad kadangi autorius taip apibūdina save, jie to nedaro kitais būdais, pavyzdžiui, per veikėjų žodžius ir veiksmus. Ne tik kiti veiksmai, bet ir pagrindinis veikėjas. Nereikia „leisti veiksmams kalbėti už save“, kai galite tiesiog nupasakoti kiekvieną dalyką, kurį norite perduoti auditorijai.
Yra kažkas, kuo dalijasi daugybė lengvųjų romanų veikėjų, ir tai susiję su anksčiau minėtais prisiminimais - jie pasakoja. Tai pikti ir ciniški asmenys, turintys ilgus vidinius monologus. Daugiausia tai, ką mes apie juos žinome, yra šie monologai. Ir čia mes pasiekiame adaptacijų sritį. Kaip pritaikote tokius pasakotojus? Arba turite „pasakotojo takelį“, o personažas vykdo monologus viduje, pavyzdžiui, Hachimanas iš OreGairu ar Kyonas iš „Haruhi Suzumiya melancholijos“, tokiu atveju jūs sustiprinate jų cinišką ir šiek tiek pasitraukusią asmenybę, arba tiesiog ją iškirpote.
Ir ten pasidaro netvarkinga. Kadangi tiek daug apibūdinimo, ypač pagrindinio veikėjo, atliekama per vidinius monologus, juos visus iškirpus, veikėjas atrodo kaip tuščias apvalkalas. Taip, tai yra autoriaus kaltė, bet kai pritaikai tokį personažą, kurio veiksmai ir žodžiai nekalba už save, nes jiems to niekada nereikėjo, tau lieka „per kietas“, „apsijuokęs“ ir „šiek tiek pasitraukęs“. " charakteris. Dažni skundai dėl Shounen LN herojų. Visa tai tiesa, bet taip pat yra ir LN skaitytojų šauksmai, kurie anime-kritikams sako, kad jiems trūksta tikrojo personažo gylio, kuris niekada nebuvo perkeltas.
Manau, kad šiek tiek lengviau būtų pritaikyti anime iš mangos (ty LN-> Manga-> Anime), nes dauguma pagrindinių rėmelių jau būtų ir būtų aiškesnis supratimas apie OG Kūrėjų idėja ar vizija. Manau, kad mangai taip pat gali būti šiek tiek lengviau pritaikyti LN pasakojimo aspektą.
Visa tai pasakius, manau, geriausia nepamiršti, kad anime, ypač tie, kurie pritaiko mangą ar lengvą romaną, dažniausiai yra kaip reklaminė ar informacinė medžiaga OG turiniui. Jie tarsi daro prielaidą, kad jūs jau suvartojote originalią medžiagą.
