Visas biudžeto sudarymo vadovas (kategorijos, procentai, banko sąskaitos)
Nepažymėti spoileriai.
Antroje anime pusėje vyksta kelios kovos tarp „Teigu“ vartotojų, kurie abu po mūšio pasitraukia gyvi. Nustatyta taisyklė,
būtent, jei du „Teigu“ vartotojai kovoja vienas su kitu, garantuotai mirs vienas iš jų,
atrodo, kad sukuria daug siužeto skylių. (Sąrašas yra pavyzdžių ir neturėtų būti baigtinis.)
- „Wave“ ir „Tatsumi“ kova (iš tikrųjų „Wave“ muša „Tatsumi“)
- Leone ir bėk karaliaus rūmuose.
- Bolsas vs Leone ir Akame
- Kurome vs Leone ir Mine
Ar taip yra, ar anime pateikiama kokia nors priežastis, paaiškinanti šį akivaizdų prieštaravimą?
6- Taip, sutinku, kad tai prieštaravimai. Taigi, koks jūsų klausimas? Panašu, kad jūs pats į tai atsakėte. : p
- Arba perdėtas perdėjimas parodyti, kad teigai yra galingi ginklai, arba jis skirtas „rimtai“ kovai, t. Y. Kovai iki mirties (duh!).
- Na, techniškai visi jie miršta, išskyrus Akame anime ... taigi, tai tarsi veikia.
- @SecretEvilRadio Tikėjausi šiek tiek paaiškinti tą taisyklę minėtų kovų kontekste.
- @FatalSleep Tada taisyklę būtų galima parašyti taip: „Kai kovoja du teigu vartotojai, nė vienas iš jų negali tapti nemirtingas“ - ir iš tikrųjų toje visatoje nėra nemirtingų žmonių
Jūs per daug pažodžiui. Jūs girdite „kai du„ Teigu “vartotojai kovoja, vienas iš jų miršta“ ir manote, kad tai yra neklystantis neliečiamos visatos taisyklės teiginys. Tai kvaila. Jei apsvarstytumėte faktinį šio teiginio pateikimo kontekstą arba paprasčiau kalbėtumėte apie tai, suprastumėte, kad teiginyje sakoma tik „šie dalykai gali būti gana mirtini, kai naudojami tam tikslui, ir panašiai žmonėms, turintiems šį teiginį. juos". Dar trumpiau: "jie galingi, bičiuli!"
Apsvarstykite keletą panašių pavyzdžių:
- Įeina du vyrai, išeina tik vienas vyras! ... o tada kitas palieka kiek vėliau ir ne toks laimingas.
- Gali būti tik vienas. ... nebent paprasčiausiai nuspręstume palikti vieni kitus ramybėje. Taip pat, ar mes esame ateiviai, ar kas, nes turbūt mūsų yra daug, jei taip.
- Vienas žiedas, valdantis juos visus. ... bet visiškai neturite jokios naudingos galios daugumai tų, kuriuos ji turėjo valdyti.
- Didžiausias kada nors suklastotas kardas. ... nes mes visiškai išmatavome visus kardus per visą istoriją ir sutarėme dėl prieštaringai vertinamų ir objektyvių minėtų kardų didybės matavimų. Mes taip pat aiškiai apibrėžėme, koks kardas yra anksčiau laiko, taigi tai nėra dviprasmiškas teiginys.
"Jūs mokate už visą vietą, bet jums reikės tik krašto!"
Nė vienas iš šių dalykų nėra pažodžiui tikras ir neliečiamas, o bet koks jų pažeidimas istorijoje nėra siužeto skylė. Iš tiesų, jų pažeidimas istorijose dažniausiai būna visa esmė. Tai parodo, kaip veikėjai nėra neklystantys, o herojai ir aukščiausio lygio piktadariai turi pademonstruoti, kokie jie nuostabūs, juos įveikdami. Tai yra tvirtų ketinimų pareiškimai (Sauronas norėjo, kad žiedas valdytų juos visus, tačiau Nykštukams tai nerūpėjo, o Elfai buvo per daug nuovokūs ir atsparūs), arba teiginiai, pabrėžiantys padėties rimtumą („Thunderdome“ yra rimtas reikalas, todėl geriausia gauti amperą).
Dabar nuolatinis pareiškimo pažeidimas gali nuimk nuo kažko kraštą. Jei reguliariai pastebėsite, kad jums reikia kur kas daugiau nei sėdynės krašto, būsite įžvelgusios į priešingus teiginius. Galbūt tikėjotės, kad „Teigu“ kovos bus įprastai mirtinos ir žiaurios, tačiau jei pamatysite kelis priešingus dalykus, pradėsite šį klausimą vertinti ne taip rimtai. Tai būtų istorijos struktūros trūkumas (ar skaitytojas / žiūrovas tiesiog įstrigęs), bet ne siužeto skylė.
