Anonim

Klanų susidūrimas - \ "PATVIRTINKITE SUMAIKTĄ MIESTO SALę! \" Patarimai, kaip atsigauti iš skubančios rotušės!

Kaip prisimins visi, kas matė „Lucky Star“, dauguma nuorodų į kitus anime ir mangas yra cenzūruojamos. Ryškiausi to pavyzdžiai yra nuorodos į „Gundam“ arba „Sgt. Varlė (abu jie ypač rodo Saulėtekio pasirodymus). Tikriausiai tai daroma siekiant išvengti „KyoAni“ bylos iškėlimo teisme. Tai taip pat paaiškina, kodėl nuorodos į „Haruhi“ ir „Full Metal Panic“ nebuvo cenzūruojamos (kiek pamenu). Įdomu tai, kad šie cenzūros atvejai tikriausiai galėjo būti pašalinti išleidus angliškai, nes „Bandai“ jį licencijavo, bet aš nežinau, ar jie iš tikrųjų buvo, todėl šis klausimas gali būti taikomas tik japonų kalba.

Tačiau vis dar yra keletas nuorodų, kurios nebuvo cenzūruotos, nepaisant to, kad nėra akivaizdaus ryšio tarp „Lucky Star“ komandos ir šaltinio. Tas, kuris iš karto ateina į galvą, yra „Širdis“, kuri yra kelis kartus minima. „To Heart“ yra susijęs su VN studija „Leaf“, taip pat su animacijos studijomis „Oriental Light and Magic“ ir AIC, kurios nė viena neturi nieko bendro su „Lucky Star“ („KyoAni“ ir „Kadokawa“). Negaliu rasti jokių ryšių tarp jų, bet, žinoma, tai gali būti mano priežiūra, ir aš netikrinau visų atskirų darbuotojų.

Ar yra koks nors ryšys, kurio praleidau? Kokią politiką studija paprastai netaikytų tokioms nuorodoms? Ar jie bandytų gauti leidimą visoms nuorodoms, ar tiesiog pamalonintų tas, kurios jiems atrodo rizikingos?

1
  • Kaip su Braškių panika !? (Konata rodoma žiūrint „Straberry Panic!“, Nors ji nebuvo rodoma, buvo grojama 2-oji anime atidarymo tema daina.) Ar yra koks nors ryšys su „Lucky Star“ ir „Braškių panika“! ?

Nežinote, ar tai tik atsitiktinis ryšys, ar iš tikrųjų priežastis, bet čia yra ryšys tarp „Lucky Star“ ir „ToHeart“:

„Lucky Star“ mangas ir anime skelbia skirtingos „Kadokawa“ šakos. „ToHeart“ mangą išleido „MediaWorks“, kuri priklausė Kadokavai.

Nežinau, ar kiekvienoje Kadokavos šakoje leidžiama paminėti kūrinį kiekviename kitame filiale, bet bent jau yra šis ryšys. Jei kas nors nusipirko „Lucky Star“ DVD diskus ir pamatė, kad „ToHeart“ paminėjo, o tada nusprendė eiti nusipirkti „ToHeart“ mangos, tai dvigubas „Kadokawa“ laimėjimas.

4
  • Tai puikus ryšys, apie kurį nežinojau. Nežinau, kaip veikia tokios didelės studijos, jei skirtingi skyriai susisiektų, bet tai tikrai įmanoma.
  • Na, aš įsivaizduočiau, kad bent jau būtų paprasčiau ko nors panašaus reikalauti iš tos pačios įmonės, o ne visiškai kitos įmonės, departamento. Vis dėlto tik spėlionės.
  • Nors tai tik spėlionės, manau, kad tai yra taip gerai, kaip mes gausime, nebent kas nors iš „Lucky Star“ komandos bus čia (mažai tikėtina). Aš su tuo sutikau, nors geresnis atsakymas vis tiek galėtų pasirodyti ateityje.
  • Labai norėčiau pamatyti ir tikslesnį atsakymą (ir man visai nerūpėtų, jei mano tai būtų nepriimta), bet, kaip jūs sakėte, abejokite, ar mes jį gausime.

Didžiausią nerimą gali kelti tai, ar jie turi nuorodų įmonės sutikimą.

Pavyzdys galėtų būti Rūdos nėra „Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai“, jie rodo kažkokio pardavėjo H-GAME viršelį Kirino H-Game piliulėje, kuris įžeidė tas kompanijas, o vėliau gamybos studija atsiprašė. (Jei gerai pamenu)

Atnaujinta: 2013/12/26

Tyrinėdamas naujausias žinias radau ką nors įdomaus, nesu tikras, ar tai aktualu, ar ne)

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1312/20/news095.html (japonų):

Neseniai Jurijus Danshi Japonijoje buvo pažeista kai kurių mangų autorių teisės. (Hidamari eskizas, kanalas, auksinė mozaika)

Maniau, kad tai turėtų būti sąžiningo naudojimo ribose (kaip ir cituojant sakinius iš kitos knygos), patikrinus japonų „Vikipedijoje“ „Sąžiningas naudojimas“, paaiškėja, kad „sąžiningo naudojimo“ nėra Japonijos autorių teisių įstatymuose. Turite turėti autoriaus sutikimą.

2
  • 1 Manau, kad romanizuoti pavadinimai (pvz., „Ore no Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai“) turėtų būti naudojami, nebent yra rimtų priežasčių vartoti japonų kalbą, nes ne visi čia skaito japonų kalbą. Kalbant apie atsakymą, ar jūs tik spėliojate, kad „KyoAni“ gavo leidimą, ar žinote, kad jie tai padarė? Ne todėl, kad turėčiau problemų dėl spekuliacijos tokiais atvejais, kaip man, bet man nėra aišku iš jūsų atsakymo.
  • Aš pakeičiau japonus. Taip, spėju, kad „Kyoto Animation“ gavo leidimą.

Daugiausia dėl autorių teisių ir animacijos studijai nepriklausančių animų.

Jei jie nuspręstų juos neryškinti, jie turėtų pateikti pretenzijas dėl visų jų autorių teisių arba gauti kitų įmonių leidimą.