„Usher“ - „Scream“ (nufilmuota FUERZA BRUTA NYC SHOW parodoje) (oficialus vaizdo įrašas)
Kaip parodyta tolesniuose paveikslėliuose, yra tiek daug panašių scenų / personažų dizaino Viena pjesė:
Ar tai nėra laikoma plagijavimu?
7- Beveik viskas nupiešta. Jūs praktiškai nebegali būti unikalus. Su dviem ilgais (-ish) veikiančiais animais bus didelis sutapimas.
- @Jan Taigi, ar tai reiškia, kad tavęs neapskųs, nesuprantu?
- @Jan Tai egzistuoja: law.stackexchange.com
- Tarp įtakos ir plagijavimo yra didelis skirtumas. „One Piece“ paveikė tiek daug esamų istorijų, tačiau aš abejoju, ar jis moka autorių teises. Jis tik pagerbia istorijas ir mylimus žmones. Net stebuklingos „Fairy Tail“ galios yra panašios į „One Piece“ „Velnio vaisių“ galias, tačiau manau, kad kol jis nesukuria animacinių filmų apie piratus ir velnio vaisius, manau, kad jam viskas gerai. Jie vis dėlto yra draugai ir jei keli personažai atrodys panašūs, tai jokiu būdu neturės įtakos jiems, išskyrus tai, kad Mashimai suteikė (blogą?) Atstovą už tai, kad jis nebuvo toks kūrybingas.
- Čia galite pamatyti, kad Oda savo personažus taip pat grindė daugeliu esamų žmonių: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
Plagiatas yra teisėtas nusikaltimas ir todėl jo apibrėžimas ir tvarkymas skiriasi pagal tautą (taip pat plagiatas ir autorių teisių pažeidimas yra du skirtingi dalykai). Pvz., JAV iliustracija, paremta ankstesniais kitų kūriniais, turi būti pakankamai skirtinga, kad nebūtų galima nustatyti konkretaus jos šaltinio ir kad negalima pateikti kelių galimų šaltinių (norint sukomponuoti porą kūrinių ir (arba) gali pakakti šiek tiek pakeisti pozą, kad tai nebūtų autorių teisių pažeidimas). Kai kurios aukščiau pateiktos iliustracijos nėra pakankamai panašios, kad būtų galima jas suskaičiuoti.
Tačiau Japonija nėra šalis, kuriai taip rūpi plagiatas kaip ir daugelis kitų tautų. Plagiatas paprastai laikomas prastu elgesiu akademiniame kontekste ir kai tarptautinėje erdvėje paaiškėja liūdnai pagarsėję jo atvejai, atsiprašymas ir galbūt atitraukimas galima pateikti akademinio darbo pavyzdį: naujausias pavyzdys yra kamieninių ląstelių tyrimų disertacija, kurioje buvo beveik identiškos JAV nacionalinio sveikatos instituto svetainėje paskelbto teksto dalys; autorė "sakė, kad ją" labai įskaudino "žiniasklaidos lankas, supantis tyrimą", o universitetas "paskelbė atsiprašymo pareiškimą, kuriame teigiama, kad jį pasirašė dr. Obokata ir du jos bendraautoriai. Jie teigė, kad jie nuolankiai sutinka su įvairūs pasiūlymai dėl mūsų popieriaus trūkumų "ir buvo diskutuojama apie atsiėmimą ..." Kai kurie universitetai net neparengia ir neplatina plagijavimo politikos, dėstytojai balsu sveikina plagiatą (kitą dieną kolegų dėstytojų ir studentų kambaryje girdėjau prof. Sakymą, kad studentams gerai plagijuoti kalbas kaip būdą praktikuoti anglų kalbą), ir apie nepageidaujamą profesorių pastebėtą plagiatą dažnai nepranešama (vietoj to, darbas vertinamas pagal jo kokybę arba studentas nesėkmingai baigia kursą. Jei pranešama apie plagiatą, prof. turi užpildyti daug dokumentų, o studentas vis tiek neišlaiko kurso, o tai reiškia, kad tas pats studentas kitą semestrą gali grįžti į tą pačią klasę ir tas pats prof. turi su juo vėl susidurti, todėl pirmenybė gali būti teikiama tyliai nesėkmei ar vertinant darbą pagal savo nuopelnus (paprastai tai nėra aukštos kokybės). Tai ypač aktualu todėl, kad pateikus dokumentus, mokyklos administracija gali nuspręsti, ar suteikti mokiniui pasekmių, ar ne, arba gali pasakyti prof., Prašau, eik į priekį ir perduok mokinį).
Standartinėje leidyboje, plagiatas paprastai sprendžiamas paprasčiausiai padarius a viešas atsiprašymas arba apgailestavimo išraiška (kuris kruopščiai vengia techniškai atsiprašyti) ir galbūt atšaukiant tolesnį leidinio pardavimą ir (arba) plagiatorius greitai išeina į pensiją (kultūriškai gerai apgalvota priemonė parodyti, kad neturėjai kvalifikacijos atlikti šio vaidmens; jei japonų įmonė padaro didelę klaidą, viršininkas dažnai paskelbia išėjimą į pensiją, kad prisiimtų kaltę): žr. pavyzdžius japonų „Vikipedijos“ puslapyje apie plagiatą. Tik dviem iš ten išvardytų atvejų auka pareiškė kaltinimus ir pateikė ieškinį.
Japonai dažnai sutriuškinami arba iš tikrųjų vienintelis dalykas, kurio jie norėjo iš savo skundo, yra atsiprašymas. Japonijos kultūroje nemandagu atsiprašant paaiškinti, kodėl taip nutiko (ty jei vėluojate į pamoką, pasakykite tik, kad apgailestaujate dėl vėlavimo; neminėkite, ar jūsų mama ką tik buvo skubiai pristatyta į ligoninę ar traukinį) vėlavo nuo savižudybės takeliuose arba tu permiegojai. Jie nori tik atsiprašymo, o mandagiau tai padaryti kuo glaustai).
Jei norite paduoti į teismą dėl plagijavimo, nukentėjusysis, kuriam buvo padaryta skriauda (leidybos įmonė, kuriai priklauso plagijuotas kūrinys, arba galbūt plagijuoto darbo autorius), turi turėti norą paduoti į teismą; tada jis ateis prieš prokurorą ir tada galbūt pereis į teismą (kartais prokuroras nustato, kad kaltinamasis nėra kaltas, arba dėl kokios nors kitos priežasties, kad nebūtų geriausia, jei byla būtų teisiama, ir ji miršta Išgalvotus to pavyzdžius galima pamatyti Japonijos tiesioginio veiksmo televizijos dramoje HEROJUS). Japonijos kultūroje ieškinys nėra toks įprastas ir vertinamas kaip pagarbus elgesys kaip yra kai kuriose kitose šalyse. Maždaug prieš metus mano Japonijos universitete studentas fiziškai skriaudė kitą studentą, ir tai sužinojo Amerikos tarptautinis studentas, kuris apie tai pranešė patarėjui. Patarėjas piktinosi, kad tai pranešė tarptautinis studentas, nes tai gali atrodyti blogai katedrai, o policija atvyko į miestelį ištirti, bet negalėjo nieko padaryti, nes auka atsisakė pripažinti prievartą, nes jei taip padarė , jo tikimybė pasibaigus studijoms įsidarbinti Japonijos įmonėje smarkiai sumažės: asmuo, pranešęs apie nusižengimus, laikomas problemų varytoju kad įmonė nenorėtų samdyti; mušėjas išėjo be škotų. Tai nėra gaila kiekvieno nusikaltimo Japonijoje atvejo, tačiau dažniausiai aukos nori apsaugoti savo padėtį visuomenėje, nedalyvaudamos policijos pranešime ar ieškinyje.
Kai kurie personažų dizainai ir mūšio pozos yra pakankamai įprasti daugelyje „manga“ / „anime“ pavadinimų, kurių niekas negalėjo dėl jų paduoti į teismą (pavyzdžiui, tokie plaukų stiliai kaip ilgi, juodi tiesūs plaukai, banguojantys apačioje, matomi Tomoyo Kardaptorius Sakura ir „Tsubasa“ kronika, arba aukštas kuodas su plačia juostele ar varčia, matytas Kaoru mieste Rurouni Kenshin, arba šaudantys tiesūs plaukų smaigaliai, kaip Gonas Medžiotojas prieš medžiotoją).
Tai taip pat nelaikoma plagijavimu atiduoti pagarbą prie personažo / kostiumo dizaino, kuris jums patinka parodijos būdu. Lengviausias būdas, pavyzdžiui, turėti savo personažus HyoukaIbaros Mayakos Frolbericheri Frolio mados kopija klasikiniame shoujo sci-fi 11 Nin Iru! (Jie buvo vienuolika), tačiau pritaikant dizainą taip, kad būtų įtrauktas originalumas, o žiūrovams suteikiama didelė užuomina, kam šaukiate, taip pat mažai tikėtina, kad sukelsite blogus jausmus iš menininko, sukūrusio originalų personažą. Pavyzdžiui, Mėnulio jūreivė parodijos pasirodė m Kreidelė Shin-chan ir atvirkščiai, nors mangos pavadinimai nepriklausė tai pačiai leidybos kompanijai, nei anime, priklausiusiam tai pačiai animacijos studijai (nors abu buvo rodomi tame pačiame televizijos kanale), o štai sąrašas kitų serijų, kuriose buvo rodomas „Sailor Moon“ epizodinis pasirodymas.
Galų gale, 1) plagiatas nelaikomas dideliu skandalu, dėl kurio reikia imtis veiksmų ir 2) leidybos kompanija ar menininkas turi turėti norą paduoti į teismą už plagiatą, o tai nėra taip jau įprasta Japonijoje. Kai „Twitter“ paskyroje „rotiflride“ (kuri nuo to laiko buvo sustabdyta) Kamiya Yuu iliustracijos buvo apkaltintos plagijavimu, nebuvo imtasi jokių veiksmų. Kai jo anime adaptacijos elementas Nėra žaidimo, nėra gyvenimo buvo nustatyta, kad serija buvo plagijuota pagal kitą „Twitter“ paskyrą, gamybos komitetas tai pripažino ir atsiprašė bei nusprendė pakeisti DVD ir „Blue-Ray“ leidimo vaizdą.Konkretus menininkas, įvykdęs plagiatą, parašė atsakymą, kuris neaiškiai atrodo kaip atsiprašymas, bet techniškai neatsiprašo.
2- 6 Puikus atsakymas į, mano manymu, prastą klausimą. Aš būčiau laikęs pakankamu tik pirmąją pastraipą.
- Plagiatas yra milžiniškas Japonijoje, tiesiog pažiūrėkite į „Chihayafuru“ autorių, kurio manga tiesiogine prasme įsitraukė į populiarumo bumo vidurį. Taip pat tas „Hyouka“ vaizdas pažodžiui yra referentas
Abu menininkai teigė, kad Akira Toriyama („Dragonball“ kūrėja) yra didžiausia jų įtaka, ir, atėję iš tos pačios meno mokyklos, manau, kad yra pakankamai tikėtina, jog jie turi daug kitų įtakų, taip pat galbūt pažįsta vienas kitą asmeniškai.
Ankstesnis Hiro Mashimos darbas Reivo meistras meniškai buvo gana panašus į Eiichiro Odos kūrinį ir pasaką. Taigi, ne taip, lyg Mashimos pasaką būtų tikslingai paversta panašiu meno stiliumi, panašiu į „One Piece“ - tai tik jo paties stilius.
Ir kaip minėta anksčiau, unikalumo, kurį gali turėti šou, yra tiek, kiek jie yra abu. Šių dviejų faktų derinio tikriausiai pakanka, kad palyginimai būtų rodomi kaip sutapimas.
Nepaisant to, įsivaizduočiau, kad tai Odai nedaro jokios žalos, todėl jis nusprendė palikti tai, jei būtų buvęs tam tikras plagarizmo lygis.
2- 1 Na, būtų prasminga, kad „Rave Master“ ir „Fairy Tail“ yra meniškai panašios, nes jos yra to paties autoriaus.
- 1 @PeterRaeves taip, įtraukiau jį norėdamas parodyti, kad tai ne meno stilius, kurį jis ką tik pasirinko Pasakoje, kad mėgdžiotų Odą. (Aš tikriausiai turėjau tai išplėsti atsakyme)
