37 serijoje Šviesa miršta. Netrukus po to Misa nusižudo. Bet dabar esu šiek tiek sutrikęs dėl šios taisyklės:
asmens, kurio vardas įrašytas knygoje, mirtis negali lemti niekieno kito mirties
Dabar visi žino, kad Misa nusižudys, jei Šviesa mirs. Tačiau žmogaus, kurio vardas įrašytas knygoje, mirtis negali lemti niekieno kito mirties. Taigi iš esmės Ryuk neturėjo būti pajėgus nužudyti Šviesos, nes jei Šviesa mirė, tai netiesiogiai sukels Misos mirtį. Taigi, ar aš ką nors praleidau „Death Note“, ar aš teisus?
4- Tiesiogiai. Asmens, kurio vardas įrašytas knygoje, mirtis negali tiesiogiai lemti kito žmogaus mirties, nes tai būtų tas pats, kas nužudyti ką nors kitą, kuriam jūs turite parašyti vardą ir įsivaizduoti tikslą, kurio jūs būtumėte trūksta, ir tai yra esminis dalykas nužudant žmogų su mirties užrašu, todėl jūs turite tai padaryti tinkamai, parašydami atskirą mirties raštą pagal visas taisykles.
- Aš gerai to neprisimenu, bet manau, kad Misa nusižudo pagal savo valią, o tai nepažeidžia jokių taisyklių. Bet jei ji „Mirties užraše“ parašė kažką panašaus į „Aš mirsiu, jei šviesa mirs pirma“, tai vis tiek galiotų, nes ji būtų mirusi nuo širdies smūgio, jei sąlyga nebus įvykdyta.
- „Mirties užrašas“ neleidžia „jei ... tada“ sąlygų, sprendžiant iš to, kad niekas niekada taip nenaudoja.
- @ user1306322: Jūs parašėte Bet jei ji „Mirties užraše“ parašė kažką panašaus į „Aš mirsiu, jei šviesa mirs pirma“. Manau, kad TAI sukels Šviesos mirtį, nes tai atlikdama ji užrašys Šviesos vardą į sąsiuvinį.
Šio klausimo pavadinimas yra klaidinantis, nes „kitas trūkumas“ daro prielaidą, kad buvo pirmasis trūkumas. „Death Note“ griežčiau vengia siužeto skylių nei galbūt bet kurios kitos egzistuojančios serijos. Kai kas nors neteisingai supranta ar pamiršta kokį nors siužeto elementą, jis linkęs manyti, kad jų nesusipratimas turi būti istorijos trūkumas.
Taisyklė, apie kurią galvoji, yra XXVI taisyklė.
Nors Mirties užraše užrašytas tik vienas vardas, jei jis daro įtaką kitiems žmonėms, kurie joje nerašyti, miršta, aukos mirties priežastis bus širdies smūgis.
Į ką reikia atkreipti dėmesį:
1) Nepasakoma, kad „Mirties raštelis“ negali nužudyti žmonių, kurie joje neparašyti. Joje tik sakoma, kad šiais atvejais aukos mirties priežastis turi būti širdies smūgis.
2) Ši taisyklė tik konkrečiai nurodo tiesiogiai sukeldamas tiesioginę kitų žmonių mirtį. Tai aiškiai pasakojama istorijoje, taip pat paaiškinta taisyklėse, atsižvelgiant į XLII taisyklę.
Mirties užrašo naudojimas žmonių pasaulyje kartais daro įtaką kitų žmonių gyvenimams arba sutrumpina jų pirminį gyvenimo periodą, nors jų vardai iš tikrųjų nėra įrašyti pačioje mirties pastaboje. Šiais atvejais, neatsižvelgiant į priežastis, mirties dievas mato tik pradinį gyvenimo trukmę, o ne sutrumpintą gyvenimo trukmę.
Čia pasakyta, kad žmogaus nužudymas mirties užrašu gali sutrumpinti kitų žmonių gyvenimo trukmę, „nors jų vardai iš tikrųjų nėra įrašyti į mirties užrašą“.
2- 1 Pastaba: tai nereiškia, kad jūs galite liepti jam mirti nuo širdies nužudžius L. Tokiu atveju jis vis tiek tiesiog mirs nuo širdies smūgio per kelias sekundes. Tačiau galite užsirašyti L vairuotojo vardą, kuris jis yra automobilyje, kad jo širdies smūgis galėtų nužudyti L.
- Teisingai ^^
Pastaba: Jau kurį laiką žiūrėjau „Death Note“ ir tai nėra serialas, kurį po to stebėjau labai nedaug, todėl drąsiai ištaisykite mane, jei klystu. Aš taip pat mačiau tik anime.
Čia reikia atkreipti dėmesį į du dalykus:
Ar tai, kad Misa nusižudys, jei Šviesa mirė, yra visiškai tikra?
Ką iš tikrųjų reiškia „sukelti kito žmogaus mirtį“?
„Death Note“ matome, kad Misa yra gana atsidavusi šviesai, beveik įkyriai, tačiau taip nėra visiškai aišku, ar ji yra apsėsta iki taško, kai be jo gyvenimas būtų visiškai beprasmis. Mes matome, kad ji yra gana priklausoma nuo jo, ir, tiesą sakant, ginčijamės dėl to, ar ne kad skirta šviesai yra šiek tiek sunku, todėl lengviau padaryti tam tikras išvadas, žiūrint į tikslią mirties užrašo mechaniką.
Bitukas „lemiantis kito žmogaus mirtį“ paprastai aiškinamas taip
žmogaus, kurio vardas yra DN, mirtis negali tiesiogiai sukelti kažkieno kito mirtį1
Neveikiančio pavyzdys būtų:
„XXX“ užgrobia keleivinį lėktuvą ir atsitrenkia į kalną [kuris neveiktų, nes tai užmuštų ir keleivius]
Misos atveju, jos savižudybė yra šiek tiek netiesioginė, todėl galima sakyti, kad ši taisyklė čia ne visai galioja - man susidaro įspūdis, kad vargstančiųjų nusižudymas dėl kažkieno mirties tikrai nėra svarbus. (Turėtume atkreipti dėmesį, kad įtaka, apie kurią kalbama „Death Note“ taisyklėse, atrodo labiau „fizinė“ ir tiesioginė.) Kaip teigė vartotojas1306322, Misa čia nusižudo savo noru, kas čia taip pat svarbu.
- Realiai kalbant, minties, kad kažkas įvyks dėl ankstesnio įvykio, negalima sakyti, kad ji kada nors bus visiškai tikra (lygiai taip pat galima sakyti, kad yra tikimybė, kad šiandien saulė gali nebekilti). Bet atsižvelgiant į tai, kaip mes matome, kaip veikia mirties raštai, Nemanau, kad tai turėtų būti problema per se, jei priežastinis ryšys yra pagrįstai tiesioginis.
- Viename epizode ji pasakė maždaug taip: Aš negaliu gyventi pasaulyje be Šviesos. Tada L sako: taip, kad būtų tamsu. : P
- @ user6399: antrasis mano atsakymo bitas yra svarbesnis, bet aš tai apžvelgsiu vėliau, kai turėsiu laiko.
- @ user6399: redagavo mano atsakymą
- 1 Įdomu, kas nutiktų, jei parašytum „Mirtinai nudurk žmogų ir nusižudyk“. Mirties metu jis nemirė, todėl techniškai, kad mirtis nesukėlė daugiau mirčių, ir kas žino, jis gali būti išgelbėtas. Ar jis jį nudurtų?
- @PeterRaeves: Manau, kad tas atvejis neturėtų būti leidžiamas, tačiau galimybė būti išgelbėtiems kitiems žmonėms (šiuo atveju ar net mano susieto klausimo pavyzdžiuose) suteikia baisiai daug neaiškumų.
