#DIY „Volvo S80“ radiatorių keitimas - 2000 m. „Volvo S80 2.9L Non Turbo“
Pagal tai Archerio ginklas yra pagrįstas tikru ginklu.
Šventojo Gralio kare Shiro Emiya matė, kaip tarnas Archeris naudojo tuos ginklus. Tada jis juos atsekė ir pats naudojo. Ateityje jis taps tarnu Archeriu ir naudos tuos ašmenis kaip savo ginklus.
Ar tai nėra „bootstrap“ paradokso pavyzdys? Iš kur jam kilo idėja panaudoti tuos ginklus? Ar VN tai paaiškino?
4- Kažkas tikriausiai gali geriau išsiaiškinti, tačiau pagrindinė mintis yra ta, kad Archerio gyvenama laiko juosta skiriasi nuo tos, kurią matome VN. VN Shirou nėra ta pati Shirou versija, kuri tapo Archeriu kitoje laiko juostoje.
- Tačiau lankininkas ta skirtinga laiko juosta pergyveno karą taip pat gerai? Taigi jis tikriausiai matė Kanshou ir Bakuya, ir tai galėjo paskatinti jį naudoti, jei jis patyrė karą. Jei kitoje laiko juostoje jis nepatyrė karo, paradoksas yra nutrauktas.
- Šventojo Gralio kare, kurį patyrė „Archer“ versija Shirou, Rino tarnas buvo kažkas kitas, o ne lankininkas. Tai aiškiai pasakyta kažkur kitoje šalutinėje medžiagoje (ne pačioje VN), nors nesu tikras, kur.
- Manau, kad tai apėmė pirmasis likimas / visa medžiaga, bet nėra aiškiai paaiškinta. Minima, kad jis jiems patinka už tai, ką jie atstovauja, nes Kansho ir Bakuya neturėjo savininko.
Rino pašauktas lankininkas-EMIYA skiriasi nuo Shirou, ateinančio iš kitos laiko juostos, kur Šventojo Gralio karo rezultatai buvo kitokie; vaizdiniame romane pažymimi 3 pagrindiniai jų skirtumai:
Archeris tikėjo, kad jis gali nužudyti Shirou, tokiu būdu ištrindamas jį iš bet kada tapti kovos globėju. Jei Archeris ir Shirou būtų tas pats, jis būtų gerai žinojęs, kad pralaimės.
Shirou karo metu iš „Archer“ mokosi neribotų „Blade Works“ („Unlimited Blade Works“ maršrute tai padeda sutartis su Rinu, o „Heaven's Feel“ - paties Archerio ranka). Tačiau Archeriui prireikė dešimties metų mokymų, kad būtų galima sukurti „Unlimited Blade Works“ pamatus, ir dar dešimt metų, kad pasiektų galimybę juo naudotis.
Šešėlis padarė neatskleistą sunaikinimą per 5-ąjį karo lankininką. Kai jis pirmą kartą pamatė tai „Dangaus jausme“, jis pašalino savo pyktį prieš Shirou ir sutelkė dėmesį į šešėlio sunaikinimą kaip savo pareigą kaip kontrainsargį, taip pat įsitikinimas, kad jis vėl gali užkirsti kelią tam pačiam sunaikinimui. Nežinoma, ar Archeris žinojo, ar Šešėlis buvo Sakura, ar dėl jo sukto gyvenimo ir „Counter Guardian“ idealų (nužudyk vieną, kad išgelbėtum daugelį) privertė jį nebesirūpinti, ar sunaikinus „Shadow“ sukeltų Sakuros mirtį.
Kalbant apie Kanshou ir Bakuya, jie egzistuoja dar prieš Archer ir Shirou, ir jų legenda išliko. Tačiau jų išvaizda buvo praktiškai prarasta, nes vienintelis žinomas apibūdinimas buvo tas, kad Kanshou turėjo juodą vėžlio kiauto modelį, o Bakuya - baltos spalvos bangą. Tikrąją jų formą gavo pats Archeris, remdamasis prielaida, kad jie buvo mesti kardai, bendri tam laikotarpiui.
Dabar „Projections Archer“ ir „Shirou“ naudojimas yra prastesnis už faktinius daiktus. Su ginklais jie turi mėgdžioti to ginklo legendų patirtį ir istoriją. Shirou tiesiog nukopijavęs „du kardus, kuriais jis žavėjosi iš nemėgstamo vaikino“, kardai būtų silpni, todėl turėdamas laiko, jis tikriausiai ištirs kalavijus ir priims tas pačias prielaidas kaip ir Archeris, o Archeris būtų ištyręs kardus kaip reiškia sukurti savo arsenalą „Unlimited Blade Works“.
Kadangi tikrasis jų išvaizdos apibūdinimas yra šiek tiek pamestas, Kanžou ir Bakuya būtų puikūs bandomieji ginklai, sukurti „esamų naujos formos ginklus“. Tokiu būdu, nors mėgdžiodamasis ginklų patirtimi, jie vis tiek būtų silpnesni, sugebėjimas patobulinti juos pakeisdamas formą ir pašalindamas būdingus trūkumus gali padėti jiems tapti tokiais pat galingais, kaip ir originalai. Galiu tai paremti, nes kažkur skaičiau, kad Archeris pakeitė Kanshou ir Bakuya dizainą, kad atitiktų jo stilių, todėl jie yra labiau pritaikyti.
3- Taigi iš esmės jie skiriasi ir tai nėra kilpa, nes tai prasidėjo nuo lankininko EMIYA w / c nėra Shirou?
- @Keale „Nasuverse“ raktas (likimas, Tsukihime, Mahou Tsukai no Yoru, Kara no Kyoukai) yra tas, kad jį sudaro lygiagrečios visatos, kurias galima susieti per antrąją magiją, o 5-oji Aoko naudojama magija buvo kelionė laike Touko tai turėtų būti daugiau, nes kelionę laiku taip pat valdo 2nf magija, todėl skirtingos laiko juostos taip pat yra lygiagrečios visatos
- @Keale Heroso sostas, iš kurio ateina tokie tarnai, kaip Archeris, Šventojo Gralio karų metu, gali būti prieinami bet kurioje visatoje, todėl „Fate / kaleid“ linijinėje PRISMA YYLYJE pirmoji nustatyta "Saber Class" kortelė (karalius Arthuras / Arturija) ) turi Alter Saber pasirodymą, net jei Dangaus jausmo įvykiai neįvyko likimo / kaleidų visatoje, nes Šventojo Gralio karai niekada neįvyko, o Ainsworth'ai būtų turėję Gralį nuo pat pradžių, todėl savo rituale jie nebūtų sukūrę Keršytojo , sutepė gralą ir paskatino Saberį sunaikinti / sugadinti per kitos šeimos veiksmus
Galiausiai manau, kad „Memor-X“ turi teisingą atsakymą, tačiau manau, kad yra keletas kitų svarbių detalių, kurias verta prisiminti.
Herojų sostas egzistuoja už laiko ir erdvės ribų, o sosto „EMIYA“ turi prieigą prie visų įvykių, kuriuos jis patyrė per šaukimus visose laiko juostose, pasauliuose ir realijose. Bet paprastai iškviestas Tarnas turi ribotesnę prieigą, atvykdamas tik su atmintimi, kurią herojus įsisavino (ir žinios, kurias jam suteikė šaukimo pobūdis, pavyzdžiui, Didžiojo Gralio sistema Fuyukyje). Visų sosto iškvietimų „prisiminimai“ yra lyginami su knygomis: jie nėra jo dvasios vidiniai, bet prie jų galima prieiti panašiai kaip jūs galite tiesiog nusinešti knygą iš lentynos ir perskaityti, kad sužinotumėte, kas joje yra.
Archeryje yra kažkas labai ypatingo, kuris sąveikauja kitaip nei visa tai: jis turi tikrovės marmurą. Jie iš esmės egzistuoja už sosto ribų ir yra susiję su didvyriška dvasia kaip jis egzistuoja Sosto viduje. Visos iškviestos jo versijos pasiekia tą patį tikrovės marmurą. Jo realybės marmuras saugo visus ginklus (ir galbūt kitus dalykus, tokius kaip Rho Aias), su kuriais jis susiduria.Taigi tam, kad FSN Archeris galėtų suprojektuoti Kanžou ir Byakuya (arba Rho Aias ir kt.), Jam reikia tik tam tikros savo versijos, esančios bet kurio pasaulio laiko juostoje, ir dabar jie visi turi prieigą, nepaisant akivaizdaus chronologija.
Iš tikrųjų viskas vyksta labiau, kaip sako „Memor-X“: užuot liudijęs K&B kažkokioje kovoje, sakoma, kad Archeris yra konkrečiai sužinojęs apie šiuos ginklus, kurie, sakoma, buvo tauriosios fantazijos kokybės, tačiau su jais nebuvo susijęs nė vienas herojus. Tai jam „labiau tinka“, nes norint gauti geriausias projekcijas, reikia projektuoti jų valdytojų įgūdžius ir sugebėjimus. Dėl tokių trūkumų „K&B“ buvo lengviau ir paprasčiau kurti, taip pat tarsi tiko tema, kad EMIYA buvo „niekas“, todėl jie jautėsi natūraliau ir atrodė tarsi „jo“.
Nepaisant to, šis realybės marmuras taip pat yra būtinas EMIYA perspektyvai ir dvasios iškraipymui, todėl jis sugalvojo bandyti nusižudyti (ankstesnę jo versiją), kad būtų nutrauktas jo paties egzistavimas. Realybės marmuras yra akivaizdus vartotojo vidinis pasaulis, kurio iškvietimų patirtis paveikė jo realybės marmurą ir veiksmingai perteikė savo prisiminimus visoms versijoms, įskaitant „tikrąją“ versiją, įtvirtintą soste. Tai galite pamatyti atkreipdami dėmesį į tai, kad yra didelių skirtumų tarp Shirou ir Archerio neribotų ašmenų kūrinių naudojimo. Archerio išvaizda yra apokaliptiškesnė ir varganesnė, debesuotas, peleningas dangus ir dideli įrankiai. Shirou linkęs turėti viltingesnį, šviesesnį, mėlynesnį dangų ir kur kas mažiau (be jokio) pavarų.
