Lionelis Messi turėtų palikti Barseloną „Man City“, kad užbaigtų Cristiano Ronaldo diskusijas dėl gero „Man City N“
Kai asmens nusikalstamumo koeficientas pakyla pakankamai aukštai, Dominatoriai yra pasirengę juos nužudyti, kai įmanoma, regis, sprogdindami juos iš vidaus. Tai sukelia keletą problemų:
- Policija praranda galimybę apklausti įtariamąjį, galbūt trukdydama vykstantiems tyrimams (įskaitant informaciją apie Makišimą).
- Etiškai abejotina sunaikinti kieno kūną; Japonijos kultūra tikriausiai norėtų nepažeisto kūno tinkamam gedului ir laidotuvėms.
Žinoma, gal „Lethal Eliminator“ atrodo pakankamai šauniai, bet ar yra geresnių paaiškinimų?
5- Ar matėte visą anime? ;-)
- @Rinzwind Jei atsakymas bus vėliau serijoje, kviečiame jį paskelbti (žinoma, su atitinkamomis spoilerio žymomis).
- @Rinzwind, aš žiūrėjau visą anime ir būčiau pražudytas, jei praleisčiau ką nors tokio svarbaus :(
- Hmmmm ... Šiek tiek spėjant: 1) Dalyvavimas „Makishima“ tikriausiai yra išimtis (ir galbūt tai galima būtų spręsti iš papildomų veiksnių), ir jūs, nepaisant to, turėtumėte reikalų su pavojingais žmonėmis. 2) Norėdami patekti į valstybę, kurioje dominatoriai eina „žudyti“, greičiausiai kurį laiką nebendravote su kuo nors ... ar su kuo nors, kas „svarbu“. Gedulas galėtų pakenkti kažkieno rezultatams, bet jei jie tiesiog dingtų?
- tačiau „Dominator“, paleidęs kulkas „Lethal Eliminator“ režimu, būtų ne mažiau naudingas nei šiandieniniai ginklai teisėsaugoje ir grąžintų apklausos naudą.
- Policija praranda galimybę apklausti įtariamąjį, galbūt trukdydama vykstantiems tyrimams (įskaitant informaciją apie Makišimą).
Serialo prielaida yra ta, kad Sybilas gali nustatyti bet kurį nusikaltėlį atlikdamas paprastą psichikos nuskaitymą, o didžioji miesto dalis yra nuolat tikrinama dėl streso lygio ir pan. Taigi nusikaltėlio nužudymas netrukdys jokiam tyrimui, nes visi nusikaltėlių randama pačiu laiku. Kitaip tariant, organizuoto nusikalstamumo nėra, nes griežtos nuskaitymo priemonės visada aptinka viską mieste.
... Kuris, žinoma, yra ydingas. Tokių asmenų kaip Makishima negalima aptikti. Tačiau, kaip sužinome vėliau serijoje, tokie „nusikaltėliai“ sistemoje vaidina ypatingą vaidmenį, todėl galime jų nepaisyti.
- Etiškai abejotina sunaikinti kieno kūną; Japonijos kultūra tikriausiai norėtų nepažeisto kūno tinkamam gedului ir laidotuvėms.
Priimdamas objektyvius, apskaičiuotus sprendimus, Sybilas sukūrė taikią visuomenę. Ji nustatė, kad asmuo, kurio nusikalstamas koeficientas didesnis nei 300, neturi išgelbėjimo ir kelia pavojų tik visiems kitiems. Manau, kad pagrindinis serialo bruožas yra demonstruoti visuomenę, kuri skiriasi kultūriškai nuo mūsų.
Dominatoriaus idėja yra dvejopa:
Pirmiausia dažniausia nužudymo būsena yra ta, kad asmuo nebegali reabilituotis. Jų psicho leidimas yra taip toli, kad reabilitacija yra laiko ir priemonių švaistymas, o Sibyl mano, kad tai beprasmiška, taigi pašalinimas.
Antra, Sibilė turi darbotvarkę. Sibilė gali siekti nutildyti konkretų asmenį dėl savęs ar dėl kitos priežasties.
Monetos atvirkštinėje pusėje „Sibyl“ taip pat gali nuspręsti, kad kažkas gyvas liktų gyvas, apie kurį žino, kad jis yra blogas savo tikslams.
Paprastai tai pirmas atvejis, nes žmonių, kuriais iš tikrųjų domisi Sibyl, skaičius yra labai mažas, tačiau Sibylas jokiu būdu nėra objektyvus.
1- Net jei kas nors nesugeba reabilituotis? Ar užmušus tą žmogų iš karto sunku rinkti žvalgybos informaciją prieš organizuotą nusikalstamumą? Vyriausiasis netgi pripažino, kad sistema nėra atspari kvailiams ir todėl reikalauja žmonių detektyvų.
„Sybil“ sistema iš esmės pakeitė daugumą kultūrinių vertybių ir kritinio mąstymo.
Vėliau serijoje randamas būdas apeiti sistemą ir kažkas pradeda negailestingai daužyti moterį ant perpildyto šaligatvio. Niekas nesirūpina ir net nemiega. Vienintelė sistemos aptikta problema yra ta, kad moteris patiria didelį stresą. Tai maloniai siūlo jai atsipalaiduoti. Kadangi tai nepraneša apie realias problemas, žmonės tiesiog smalsiai žiūri, jei apskritai nerimauja.
Galėtume teigti, kad mūsų instinktai sukels tam tikrą reakciją, tačiau šioje istorijoje jie yra visiškai nepagrįsti.
Nuostolis dėl greito vykdymo yra kaina, sumokėta už tokius garantijas, kad esate saugus ir jums nereikia galvoti. Mūsų pasaulyje egzekucija vykdoma ekstremaliems nusikaltėliams po to, kai randama pakankamai įrodymų.„Sybil“ buvo būdas gauti įrodymų verslą per sekundę, o ne per mėnesius ar metus.
Pažymėtina, kad dalis „blogų vaikinų“ motyvacijos yra kankinimas ir nemenkumas, kurį sukelia ši nekritiškumo ir iš anksto nustatyto gyvenimo būsena.
„Psycho-Pass“ visatoje jiems ne taip svarbu rūpintis kaltų žmonių gaudymu, o labiau svarbu pašalinti žmones (mirtimi ar reabilitacija), kurie, jų manymu, kelia grėsmę savo visuomenei.
Taip pat nustatyta, kad jų visuomenė tęsiasi taip ilgai, kad žmonės yra taip nenaudojami nusikaltimams (ne žmonėms, kuriuos nustatė Sybilas), kad mažai tikėtina, kad jie padarys nusikaltimą ar net iš tikrųjų jį supras. Tai rodo faktas, kad „normalūs“ žmonės neįsivaizduoja, kaip elgtis su bet kokiais nusikaltimais, jei jie būtų to liudininkai. Man tai reiškia, kad nusikaltimas, nepaisant to, kiek jis rodomas laidoje, turėtų būti labai retas, ir dauguma žmonių yra gana nepajėgūs to padaryti.
Žmonės tiki, kad „Sybil“ sistema paprastai gaudys žmones iki to momento, kai jie mąstysenoje, kur sugeba padaryti nusikaltimą, todėl neturi laiko padaryti tyčinio nusikaltimo, pavyzdžiui, organizuoto nusikalstamumo.
Galiausiai, žmonės tiki, kad „Sybil“ neišvengiamai pagaus visus nusikaltusius asmenis, nes jie tiki, kad nusikaltimų koeficientas visada bus aukštas.
Taigi manau, kad dauguma greičiausiai klaidingai mano, kad dėl šių veiksnių nėra tokių dalykų kaip organizuotas nusikalstamumas, todėl tyrimai vis tiek nėra tokie reikalingi.
„Psyco-pass“ yra distopija ir dirbtinio intelekto valdoma visuomenės anime.
Šios kategorijos istorijoje Visiems žmonėms dominavo AI.
„Psyco-pass“ pasaulį valdo AI („Sibyl System“). Dirbtinis intelektas spręs viską, kas turėtų būti nužudytas.
- Policija praranda galimybę apklausti įtariamąjį, galbūt trukdydama vykstantiems tyrimams (įskaitant informaciją apie Makišimą).
Jei policijos pusės žmonės (kaip ir pagrindinis veikėjas) ką nors žino, niekas nepasikeitė. Nes dirbtinis intelektas nusprendžia baudą, o ne žmogų.
- Etiškai abejotina sunaikinti kieno kūną; Japonijos kultūra tikriausiai norėtų nepažeisto kūno tinkamam gedului ir laidotuvėms.
Teisingai, japonai turi laidotuves su kūnu. Gal ta scena buvo sukurta siekiant pabrėžti, kaip dirbtinis intelektas yra šalta ir tamsioji dirbtinio intelekto valdomų visuomenių pusė.
