Adamas viską sugadina - kodėl vyno snobai tai klastoja
Pavyzdžiui, kaip Gantzas, veikėjai turi tikroviškus veidus, o ne dideles akis ir plaukų spalvas, tačiau naudoti tai gali būti brangu, kodėl pigiau naudoti anime ir manga veidus, kuriems trūksta realistiškų funkcijų, pavyzdžiui, simboliai be matomų lūpų?
7- detalė == pinigai
- Ar turite šiek tiek daugiau nei anekdotinių įrodymų, kurie sako, kad tai yra brangiau?
- @Makoto ne, bet aš žinau, kad nematome realistiškų savybių, kurios yra pagrindinės anime industrijoje, ir tai nepaaiškina, kodėl realistinės savybės nėra įprastos?
- Nebūtinai. Bet koks kitas pagrindimas galėtų tai paaiškinti, bet abejoju, ar tai griežtai finansiškai motyvuota. Pavyzdžiui, atsižvelgiant į tai, kad jis buvo rotoskopuotas, koks būtų jūsų požiūris į „Aku no Hana“? Ar tai nėra realistiški veido bruožai?
- Prieš pradėdamas ieškoti „gantz anime“, maniau, kad menas toks labai tikroviška, bet galų gale nemanau, kad tiek daug („Subete ga F ni naru“ menas panašus), todėl galiu tik spėlioti: tai priklauso nuo tikslinės auditorijos ir žanro, o jei tai pagrįsta manga, tada bandoma laikytis mangos meno stiliaus.
Kaip sakė ton.yeung, išsamesnė informacija užima daugiau laiko ir taip kainuoja daugiau pinigų. Teoriškai galėtumėte sukurti anime, kurio kiekvienas kadras būtų tokio pat detalumo, kaip ir Leonardo da Vinci paveikslas, tačiau jis būtų be galo brangus; vieno paveikslo užbaigimas užtruko Leonardo metus, ir jums reikės, kad visa Leonardos komanda per ribotą laiką išpjautų tūkstančius jų.
Be to, abejoju, ar Gantzą animuoti buvo žymiai brangiau nei, tarkime, „K-On“. Atrodo, kad klausimas suponuoja tai, jog išlaidos yra vienintelis dalykas, neleidžiantis animui turėti tikroviškesnio veido meno, tačiau manau, kad tai labiau susiję su meniškumu ir stiliumi. Patirtis, kurią bandė sukurti Gantzas, smarkiai skyrėsi nuo tos, kurią bandė sukurti „K-On“.
„K-On“ veikėjai yra trūksta tam tikros veido detalės, palyginti su Gantzo personažais (laikantis gerai žinomų švelnumo taisyklių, kurias, taip, rimtai, ištyrė ir išvedė antropologai). Gantzas naudoja mažesnes akis, stambesnius kūnus ir prislopintą spalvų paletę; tai daro tai atrodo realesnis. Tačiau galime pastebėti, kad jiems abiem trūksta daug detalių, palyginti su, tarkime, amerikiečių komiksų menininko Alexo Rosso darbu.
(Turėčiau pažymėti, kad Rossas pirmiausia yra viršelio menininkas, nes jam užtenka laiko sukurti tokių detalių kūrinius. Nebūtų įmanoma sukurti animacinį filmą Rosso detalumo lygiu.)
Be to, tokios laidos kaip „K-On“ ir „Clannad“ dažnai turi labai detalius drabužius, foną ir kitus objektus. Pažvelkite į „K-On“ instrumentus.
Pažvelkite į šios atsitiktinės „Clannad“ ekrano fono detales.
Taigi nemanau, kad stiliaus skirtumas pirmiausia susijęs su kaina. Tai apie meniškumą. „K-On“ buvo pakankamai finansuojama, kad jo menas atrodytų taip, kaip Gantzas norėjo kūrėjų; bet tas meno stilius neatitiko serialo tikslų ir estetinio pojūčio. Tai ta pati priežastis, dėl kurios „Bugs Bunny“ atrodo taip:
o ne taip:
Nors tipiškas anime meno stilius iš pradžių galėjo būti sukurtas kaip taupymo priemonė, atrodo, kad to nebėra. Tai pripažįstama kaip unikalus stilius ir daugelio žmonių vertinamas tuo pačiu pagrindu, kaip ir labai nenatūralus kubizmas ir manierizmas (kuris, atrodo, buvo pirmasis žinomas „Shaft“ galvos pakreipimo pirmtakas).
6- Anime taip pat visada trūksta lūpų matomumo personažams, dažnai rodantiems tik paprastą liniją, ar tai daroma dėl tų pačių priežasčių?
- @ user18661 Taip. Tai dalis meno stiliaus. KyoAni turėjo daugiau nei pakankamai pinigų, kad jie norėtų savo personažams duoti lūpas, panašias į Gantzą; jie to nepadarė.
- Kodėl anime personažai visada vaizduojami su linija ant burnos, kai nematai jų lūpų?
- @ user18661 Kaip sakiau ankstesniame komentare, tai yra meno stiliaus dalis. Jei norite sužinoti, kodėl tai yra meno stiliaus dalis, siūlau užduoti naują klausimą, nes atsakymas netiks komentaruose.
- Ar ne visada taip yra todėl, kad jie nori išlaikyti pigesnį biudžetą, kad nebūtų pavaizduotos lūpos?
