Ar Misa buvo prieinama šviesai taip, kaip manoma šiame pasiūlyme?

Quoi faire quand le pc ne démarre pas ou ne s’allume pas: aucune alimentation

Yra šis vaizdo įrašas, kuriame siūloma, kaip Šviesa galėjo įveikti „Near“. Kritinis teiginio elementas yra tas, kad Misa yra prieinama Šviesai, bet ar ji buvo? Panašu, kad prisimenu, kad Misa buvo SPK areštinėje iki tam tikro laiko prieš pat Light ir kt.

Tai, ko vaikinas siūlo vaizdo įraše, neįmanoma. Misa jau seniai atsisakė nuosavybės teisės į savo raštelį ir savo prisiminimus Mikamiui, todėl negali užrašyti vardų.
@PeterRaeves Kodėl būtent Misa negali užrašyti vardų? Nežinia, ar suprantu hipotezių svarbą
Misa nežino apie Mirties užrašo egzistavimą. Ji taip pat neturi mirties raštelio, ar jūs turėtumėte omenyje, kad Šviesa duotų jai popieriaus lapą ir liepė užrašyti vardus, kuriuos jai atsiųs Mika?
N išleido Misą tik tą akimirką, kai L (ir Mikami) ketino išvykti į sandėlį, su kuriuo ketino susitikti, ir jis apgyvendino ją nežinomame viešbutyje. Kaip siūlote, kad Šviesa ten patektų į gabalą mirties pranešimo?
@PeterRaeves Paskelbkite kaip atsakymą?

Ji prieinama, bet ne taip, kaip manoma vaizdo įraše.

Iš wikia epizodo siužetų:

Piktybė:

Aizawa pats galvoja, kad tai vyksta todėl, kad Šviesa gali būti atidengta arba nužudyti Artimą. Kaip šviesa sutinka, „Near“ nustato keletą pagrindinių taisyklių: visi darbo grupės nariai turi dalyvauti, nes visi SPK nariai ir „Mogi“ bus šalia Misa eis kitur. Netoli to laiko nurodoma susitikimo vieta: apleistas sandėlis, kurį jis įsigijo, žinomas kaip geltonoji dėžutė, taip pat uždraudžia darbo grupei palikti „Mirties užrašą“, galvodamas sau, kad to norėtų Šviesa.

1.28:

Pagaliau ateina diena, o kai Stephenas Gevanni keliauja, „Near“ tai praneša Misa buvo perkelta į prabangų viešbutį, iš esmės ją išvadavo. Šviesai tai patvirtinus, jis paprašo „Near“ susisiekti su Mogi, kuris yra kartu su Lidneriu, kad atrakintų mirties užrašą iš saugaus seifo, kiekvienas narys turi įvesti PIN kodą, kurį žino tik kiekvienas iš jų atskirai.

Tą akimirką Misa yra normali civilė mergaitė, o Šviesa niekaip negalėjo saugiai gauti Teru Mikami (x-kira) susisiekite su Misa Prabangus viešbutis Netoli pats nusprendė ją pasodinti Visai šalia nežinodamas. Galime drąsiai manyti, kad „Near“ turi klaidą / sekiklį Misos mobiliajame telefone (arba gali gauti duomenų kopiją). Arba Mikamis. Net jei Misa bus visiškai išvalyta, jokiu būdu Mikami nėra visiškai prižiūrimas elektroniniu būdu iki 1.28.

Jei „Mikami“ susisiektų su Misa, būtų tas pats poveikis, kaip jo vardo nerašyti į bloknotą. Šviesoje iki to laiko buvo likę labai nedaug DN vienetų, jei jų buvo. Sunku būtų rasti kūrinį, kur visi tie vardai būtų buvę užrašyti (specialiai svetimi vardai, su visomis tomis rafinuotomis raidėmis). Net jei Misa per 1 valandą vėl išsiųsdavo vardų paveikslėlį į šviesą, tai suteikdavo Nearui tiek laiko patikrinti žymeklius ir uždaryti Misą, kol ji negalėdavo persiųsti nuotraukos.

Tačiau tikroji problema nebuvo manyti, kad „Near“ neras DN banko viduje, vaizdo įrašas neteisingas. Šviesos plano išnarpliojimas buvo kada

Mikami palaužė savo charakterį, ėmėsi iniciatyvos (užuot tik daręs mechaniškai tai, ką visada darė) ir nuėjo į banką ne savo grafike nužudyti Kiyomi. Niekas nesitikėjo, kad Mikami, absoliutaus įpročio padaras, padarys ką nors tokio spontaniško. Jei jis būtų laikęsis savo grafiko, Near būtų neradęs DN banke.

TL.DR: Jis galėjo tai padaryti, bet tai suteiktų įrodymų apie jo alter ego kaip Kira „Near“.

Misa būtų buvusi išleista dar neatėjus tekstui. Tai reiškia, kad mirties pranešimo gabalas turėjo būti paslėptas viešoje vietoje šalia jos laikomo pastato. Taip pat reikėjo būti toje vietoje, kurios niekas nepaims.