„Gym Class Heroes“: Stereo Hearts ft. Adam Levine [OFICIALUS VIDEO]
Aš užklydau į MAL įrašą. Turėjo gražų grafiką, kuris rodo, kad po nedidelio piko 2010 m. Baliklio reitingas smarkiai sumažėjo.
Tas pats įrašas taip pat teigia, kad šie duomenys buvo neobjektyvūs, nes reitingas nustatomas pagal skyrių. Aka, žmonėms nepatiko lanko balinimo priemonė.
Šis kritimas buvo matomas ir metiniuose pardavimuose
2009 m. Lapkričio 23 d. - 2010 m. Lapkričio 21 d .: 5 vieta, parduodant 5 204 193 egzempliorius.
2010 m. Lapkričio 22 d. - 2011 m. Lapkričio 20 d. 8 vieta, parduodant 4 187 258 egzempliorius.
2011 m. Lapkričio 21 d. - 2012 m. Lapkričio 18 d. 12 vieta, parduodant 2 974 750 egzempliorių.
Tačiau, skirtingai nei žemiau pateiktoje diagramoje, pardavimo populiarumas nuolat išlieka didesnis nei 2,5 mln., Iki 2016 m., Kai jis nukrito iki 2,2 mln. Manau, kad populiarumas tiesiog normalizavosi, užuot „kritęs“
Taigi, kas iš tikrųjų nutiko Bleachui? Ar tai tikrai nukentėjo dėl didelio populiarumo sumažėjimo, kaip parodyta žemiau esančiame grafike? O gal tai tik vartotojo neteisingai interpretuojami duomenys?
- Būtų įdomu, jei taip pat parodytumėte 2012–2016 m. Metinius pardavimų duomenis.
Kaip minėta pačiame MAL įraše, tą grafiką iš tikrųjų padarė „YouTuber“ „Super Eyepatch Wolf“ vardu. Jis tai naudoja būtent vaizdo įraše, kuriame gilinasi į tai, kodėl „Bleach“ taip smarkiai sumažėjo:
BLEACH kritimas: kaip tai atsitiko
Labai rekomenduoju žiūrėti vaizdo įrašą, tačiau pateiksiu pagrindinių vaizdo įraše pateiktų dalykų santrauką.
Vienas iš Wolfo pastebėjimų yra susijęs su Bleach piešimo gebėjimų autoriumi (Tite Kubo) ir jo kokybės pablogėjimu dėl sunkumų būti mangos autoriumi. „Bleach“ pradžia iš tikrųjų parodė Kubo talentą piešti, kuris tikrai atvedė žmones į „Bleach“ pasaulį. Tačiau nuovargis dėl varginančio grafiko ir panašių dalykų kėlė piešimo kokybę. Šis nuovargis ir nusivylimas taip pat iš dalies buvo susijęs su santykiais su jo redaktoriumi.
Kitas dalykas buvo tas, kad Kubo istorija nebuvo išpjauta ilgam laikotarpiui. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad keli personažai buvo stiprūs, tačiau niekada nebuvo tobulinami. Kai kurie net regresavo. Viena vertus, pagrindinis veikėjas pradeda kaip šis įdomus personažas, tačiau regresuoja į mažiau išraiškingą reaktyvaus tipo personažą - lyginant su „Naruto“ ir „One Piece“, kur jie aktyviai siekia savo nusistovėjusių tikslų. Be to, vienu metu istorija nustoja nuolat keistis (pereinant nuo įprasto savaitės monstro prie „Sielos draugijos“ lanko įvedimo, kuris pritaikė paauglio jausmus, tapus užsienio suaugusiųjų pasaulio dalimi į nuostabų Aizeno lanką) ir pradėjo perdirbti kelis ankstesnius savo tropus. Tai lemia pagrindinę nieko pasikeitimo problemą, nes po kiekvieno lanko viskas atkuriama gamykloje. Gerbėjų ir redakcijos atsakas, kai šios problemos ėmė rodytis, iš tikrųjų jį nustūmė reitinge, todėl trys skyriai skubėjo jį nutraukti, kol jis nebuvo atšauktas.
Iš esmės: Piešimo ir braižymo (piešimo skydų / skydo struktūros) kokybė suprastėjo, itin sunkus mangakos grafikas ir klausimai su redaktoriumi jį nuvertino, o siužeto siužeto kokybė prarado tai, kas pirmiausia priviliojo jį tai nebuvo rašoma ilgą laiką.
6- 2 o jūs pateikiate nuorodą, būtų tikslinga, jei paaiškintumėte tai tekste
- 1 pagal „Gagantous“ patarimus, priežastis yra ta, jei dėl kokių nors priežasčių „YouTube“ vaizdo įrašo ateityje nėra, vaizdo įraše aprašytas turinys vis tiek išsaugomas čia.
- Pabandžiau pateikti trumpą santrauką, kuri atitiko pagrindinius dalykus. Kalbant apie įrodymą - sunku perimti tai, kas pasakyta, padaryti tai trumpai ir tiksliai, nes jis naudoja keletą kitų mangų pavyzdžių, citatas, taip pat paveikslėlių pavyzdžius (mangos) ir jų paaiškinimus. Jei yra kas nors daugiau reikalinga - aš galiu parašyti.
- Žiūrėjau ir vaizdo įrašą. Tačiau jo faktai, diagrama ir pardavimo duomenys prieštarauja. Akivaizdu, kad dėl jūsų atsakyme aprašytų priežasčių populiarumas šiek tiek sumažėjo. Bet ar tikrai lašas buvo toks sunkus / toli? Pardavimai rodo Nr. Youtuberis siūlo taip.
- Taip yra todėl, kad jo duomenys yra griežtai apskaičiuojami pagal savaitinius reitingus per dešimt metų. Šuolio reitingą lemia ne tik pardavimo duomenys, bet ir skaitytojų apklausos. Štai kodėl gali būti tam tikrų skirtumų, tačiau tendencijos yra tos pačios. Net jūsų pačių nuoroda į pardavimus rodo galimą ir didžiulį reitingo kritimą nuo 2011 iki 2015 m. 2009–2011 m. Krito, tačiau skaitytojų apklausos vis tiek galėjo tai išlaikyti. Nuo 4 mln. Iki 2 mln. Per metus. Tai yra didžiulis kritimas ir, nors šiek tiek stabilizavosi pardavimų prasme, rašymas nukentėjo, todėl skaitytojų apklausa taip pat būtų bloga.
