Kai Edvardas ir Alphonse'as bando perteikti savo motiną, kaip jie nieko neišgavo?

Broliai Edas ir Alas Dainuoja

Taigi, mano supratimu, alchemijos idėja yra lygiavertis mainas, už kurį gauni mainais tiek, kiek davei.

Tai man nėra prasmės, nes pradžioje, kai jie bandė sugrąžinti motiną atgal, Alphonse'as prarado viską, o Edwardas - koją. Jie negavo nieko mainais ar bent jau nieko, ko verta siela ir kūnas. Po to Edvardas persimetė ranką, kad susigrąžintų Alphonse.

Taigi, įdėkite skaičiavimą:

Prarasti daiktai

• Atsitiktinai sukrauti ingredientai, kurie turėjo sudaryti vidutinį žmogų
• Alfonso kūnas
• Alfonso siela
• Edvardo ranka
• Edvardo koja

Daiktai įgyti

• Purpurinės spalvos dėmė su Alphonse siela (kurį laiką)
• Alfonso siela

Taigi, kur, po velnių, liko visa kita? Ir dar svarbiau, kodėl jie galėjo ne tik viską pakeisti atgal?

1

• Ar jūs iš tikrųjų žiūrėjote laidą?

Nepažymėti abiejų spoileriai Brolija ir po to seka 2003 m.

Jums trūksta pagrindinės informacijos: jos padarė įgyti ką nors už jų praradimą^[1], kaip ir Izumis.

Berniukai įgijo žinių, kas yra už vartų. Neprilygstamos alchemijos tiesos gyvena už vartų, ir jokiems mirtingiesiems niekada neleidžiama prie jų prieiti - nebent jie įvykdytų tabu.^[2]

Ir Edvardas, ir Alfonse buvo išstumti pro vartus ir absorbavo iš jų tiek medžiagos, kiek galėjo, Edvardas net norėjo grįžti, kad gautų daugiau. 2003 m. Serijoje „Alphonse“ to niekada neprimena, nors ir Brolija, jis prisimena, kai ant jo antspaudo išsiliejo kraujas. Edas tai prisimena nuo pat pradžių, ir šios žinios yra tai, kas leidžia jam (o vėliau ir Alphonse'ui) transliuoti be apskritimo.

Priežastis, kodėl jie negalėjo tiesiog visko perteikti atgal, yra ta, kad jie jau padarė nuodėmę. Ar policija jus paleido, jei ką nors pavogiate ir pagaunate, bet tada grąžinate? Ne; ir tai taip pat yra „Tiesos“ kelias. Nuodėmės atlikimas yra baudžiamas veiksmas; transmutuoti jį atgal būtų bergždžia.

_{1 Turėkite omenyje, kad iki serijos pabaigos (bent jau 2007 m.) Brolijaoriginalus atvejis FMA nebuvo taip atlaidus), daug kas prarasta atgaunama per tolesnius lygiaverčius mainus.
2 Tai šiek tiek sudėtingiau nei šis, tačiau pakaks šiam paaiškinimui.}

9

• Alphose'as neįgijo žinių iš už vartų, kitaip jam nereikės transmutacijos rato.
• 2 @MiharuDante ... Kaip sakiau, 2003 m. Serijoje jis niekada neprisimena to, ką žino. Į Brolija, jis gali transliuoti be apskritimo po 14 epizodo.
• 2 @Mitas Tai iš tikrųjų buvo išspręsta Brolija, kur Izumi ir Edas suprato, kad Alas tikriausiai matė daugiau tiesos nei Edas, nes paaukojo daug daugiau. Vis dėlto nemanau, kad tai kada nors turi įtakos istorijai. Vis dėlto nesu tikras, ką turite omenyje sakydamas „atsisakyk tiesos“ ..?
• 1 @ Mythic Ah, tai. Taip, teoriškai Alas galėjo paaukoti savo vartus ir prarasti sugebėjimą daryti alchemiją, jei jis apie tai pagalvojo. Bet net Edas apie tai nepagalvojo iki paskutinio epizodo ir netrukus po to Al vėl grįžo į savo kūną. Nemanau, kad čia yra teisinga taikyti matematinį ekvivalentiškumą; Tiesa ima tai, ko jis jaučiasi yra ironiškiausia. Nors Izumi prarado gebėjimą daugintis, o tai prarado regėjimą, kaip tai padarė Mustangas, pavyzdžiui, tai galėjo būti mažiau paveikta. Tai, ką jie praranda, daro tai asmeniškai.
• 1 Juk turbūt teisus, man atrodo ironiškas, kai Edas bandė atgaivinti savo motiną, bet vietoj to neteko „Alphonse“. Bet vėlgi jis taip pat prarado koją, o rinkliavą turėtų sumokėti asmuo, kuris įjungia transmutaciją, tiesa? Jei gerai pamenu, abu tuo pačiu metu ją suaktyvino, todėl galėjo būti, kad Alphonse‘as iš tikrųjų buvo pirmas, ir dėl to sugebėjo prarasti kūną. Bet kodėl tada Edas pametė koją ir kaip koja prilygsta sielai ir kūnui? Juk Edas atrakino tik tą tiesos dalį, kurią jis gavo aukodamas koją.

Štai jums analogija

Tarkime, kad gaminate maistą ir gaminate patiekalą, kuriame naudojami daug brangių ingredientų.

Tarkime, kad jūs karališkai prisukate ir padarote ką nors visiškai nevalgomo.

Ingredientų vis dar nėra. Nors jūs patyrėte ką nors netinkamo, į tai įdėti dalykai negrįžta.

Štai kas čia nutiko. Tai, kad jie neturėjo nieko naudingo, dar nereiškė, kad tai jiems kainuos mažiau.

3

• Nemanau, kad to dar pakanka kompensuoti. Alphonse'o ir Edwardo meistras taip pat atliko žmogaus transmutaciją ir gavo tuos pačius rezultatus. Vienintelis dalykas, kurį ji prarado, buvo vargonai. Norint dar daugiau pridėti, manoma, kad siela yra didžiausias energijos šaltinis, nes iš to buvo pagaminti filosofiniai akmenys, tiesa? Tada kaip Edvardas sugebėjo susigrąžinti Alphonse sielą tik paaukodamas ranką?
• @Mithic tik norėdamas patikslinti, Izumi prarado dauguma jos vidaus organų, tarsi tai būtų tik vienas, tai būtų buvusi tik jos įsčios, organai, kurie išliko pritaikyti, bet vis tiek to nepakako. tai išsamiau paaiškinta 2003 m. anime nei brolijoje
• @ Mythic taip pat su Al's Soul, atminkite, kad jis gali daug lengviau atsikratyti savo dabartinės būsenos, nei jei jis turėtų tikrą kūną, jei kraujo antspaudas bus pašalintas / sunaikintas. Nors retas žmogus gali išgyventi kulką ar galvos įkalimą, Alas neišgyvena net deginamo ruonio (Barry 2003 m. anime). 2003 m. animacijoje jis taip pat praranda savo prisiminimus

Manau, kad Edas sugebėjo susigrąžinti Al sielą, nes jos niekada nepaėmė vartai. Vartai paėmė Al kūną, bet ne jo protą ir sielą. Tie, kurie liko stovėti priešais vartus ar tuštumą. Edas iš vartų sužinojo, kad jei elgsis pakankamai greitai, galėtų juos susigrąžinti. Taigi jis naudojo dešinę ranką vartams iškviesti. Raganų metu jis sugrąžino Alui mintis ir sielą ir pritvirtino ją prie aromato per kraujo antspaudą. Jei vartai būtų paėmę jo sielą, Edas nebūtų galėjęs jų susigrąžinti, nes nėra nieko, ką galėtum iškeisti į sielą, net ir į kitą. Štai kodėl jūs negalite sugrąžinti mirusių žmonių į gyvenimą. 2003 m. Anime.

1

• 3 pabandykite sujungti savo atsakymus, užuot šlamštu keletu atsakymų. Jei turite daugiau informacijos, redaguokite savo pirmąjį atsakymą.

Jie kažką įgijo, nors tai jiems kainavo šiek tiek daugiau. Žiūrėkite, nors medžiagos teoriškai pakako žmogaus kūnui perdaryti, jo sukonstruoti galėjo nepakakti. Taigi jų kūnams reikėjo padėti statyboms.

Ką turite prisiminti, jie gavo tai, ko norėjo. Jų motina, bent jau 2003 m. „Brolijoje“ niekada neatskleidžiama, kas juos iš tikrųjų parsivežė. Taigi bet kuriuo atveju jie įgijo kūną, kurį bandė atgaivinti. „03“ versijoje Alphonse'as nieko nepelnė, nes prarado savo kūną, todėl Edvardas buvo tas, kuris pelnė iš transmutacijos, o kai jis pakeitė koją, jis atgavo Al sielą, nes ją vis dar paėmė vartai . Galbūt sieloms prireikia daugiau laiko, kol jis sugedo, todėl jis sugebėjo jį atitraukti ir pritvirtinti prie šarvų. Taigi, tą Edas įgijo dėl šios transmutacijos.

„Brolijoje“ tas pats, berniukai ką nors gavo iš žmogaus transmutacijos, bet šiuo atveju jie gavo po du dalykus. Padaras iš chemikalų, kuriuos jie naudojo, ir Tiesa. Tačiau to, ko jie išmoko, tikriausiai negalima įvertinti tuo, ko jie atsisakė. Alphonse'as buvo toks jaunas ir troško užaugti, todėl galėjo prarasti kūną. Kadangi Edvardas taip didžiavosi savo Alchemija, kad stojo prieš gyvenimą, norėdamas susigrąžinti motiną, jis prarado koją ir galbūt ironizuodamas, tiesa atėmė paskutinę jo šeimos dalį, nes jis labai priešinosi Trišos mirčiai. (ten buvo tik mano mintys) Galų gale abu berniukai gavo Tiesą kaip atlygį už prarastą kūną, tačiau sunku pasakyti, ar Alas įgijo daugiau, ar ne, nes tu negali iš tikrųjų įvertinti, ką jis prarado. ką jis įgijo, ko iš tikrųjų negavo tik vėliau.

O gal viskas, ką pasakiau, skamba kaip nesąmonė, bet kuriuo atveju, tikėjausi, kad tai padės.

Leisk man pabandyti tai paaiškinti geriau. Galvok apie vartus kaip apie dievus. Kai mirsi, vartai atgauna tavo protą, kūną ir sielą.

Kadangi protas ir siela yra visiškai unikalūs, nieko negalite jais pakeisti. Taigi jūs negalite sugrąžinti mirusio žmogaus į gyvenimą.

Kai Edas ir Alas bandė sugrąžinti mamą, jie iš anksto suformavo žmogaus transmutaciją, kuri automatiškai iškviečia „dievo vartus“. Kadangi žmogaus kūnas susideda iš paprastų elementų, jie atgavo mamos kūną per krūvą daiktų, kuriuos supylė į dubenį, tačiau tai buvo bedvasis ir be proto kūnas, todėl jis neįgyjo žmogaus formos.

Tai reiškia, kad kol Dante nepamaitinsi neužbaigtų filosofų gabalėliais, akmens ragana turi sielų.

Vartai jiems taip pat suteikė žinių apie alchemiją. Edas gavo šiek tiek už kairę koją, o Alas - už visą kūną. Alas tiesiog nieko neatsimena, kol daug vėliau. Bet vartai nepriėmė Al sielos ar proto, paliko sėdinčius priešais vartus.

Edas panaudojo iš vartų gautas žinias ir dešinės rankos „žmogaus permainas“ kaip medžiagą, kad iškviestų vartus, kur už ranką jis gavo šiek tiek daugiau žinių ir kadangi Al proto ir sielos nebuvo vartuose, už kuriuos jie susigrąžino. procese nemokama. Kur jis pritvirtino šarvus per kraujo antspaudą.

Pažymėtina, kad Edas niekada neatgaus savo galūnių, nes homunculas Wrathas pasiėmė juos sau ir paliko vartus kartu su jais. Taigi, jei Edas nesusigundys, kad grąžins juos į vartus, Edas niekada neatgaus savo tikrosios rankos ir kojos.

Tai baigiasi 2003 m. Anime. Tiesiog mano asmeninė teorija

1

• Tikriausiai jums tai yra spoileris, bet norėdamas jus ištaisyti, Edas atgauna savo galūnes, Dante paskambina Vartams ir nurodo Edo galūnes iš Wartho, o Edas jas atgauna, kai Alas sunaudoja Filosofo akmenį, sugrąžindamas Edą į gyvenimą. Edas tik vėl juos praranda, neskaitant kainos, kad Alas vėl sugrįžtų į gyvenimą

„Brolijoje“ 14 serijoje užsimenama, kad Alfonso siela buvo kūne, kurį jis ir Edvardas sukūrė bandydami sugrąžinti savo motiną. Iš esmės Alphonse'as prarado savo kūną, kad galėtų tinkamai sukonstruoti naują kūną (kuris buvo deformuotas, nes jame iš tikrųjų nebuvo visų žmogaus sudedamųjų elementų), o Edwardas prarado koją, kad galėtų pakeisti Alphonse sielą į tą naują kūną ... ir tada Edvardas pametė ranką, kad perduotų Alphonse sielą, kol deformuotas naujas kūnas visiškai mirė, perkeldamas jį į šarvų kostiumą.

Niekas to nėra tinkamai paaiškintas, nes jūs turite padaryti savo išvadas naudodamiesi konteksto įžvalgomis ir kurdami teoriją. Tai geros istorijos ženklas, kai žmonėms iš tikrųjų labai rūpi pagrindinių veikėjų užkulisiai.

Jie tikrai kažką įgijo. Faktas išlieka dalykas, kurį jie gavo, o ne ta forma, kurios jie norėjo. „Kartais ne viskas yra mūsų rankose“, tokia ir buvo pagrindinė autoriaus mintis.