Nepasiduoti - Bruce'as Springsteenas
Ar L laimėti prieš Šviesą? Leiskite paaiškinti:
Po L mirties 25 epizode manome, kad laimėjo Šviesa. Bet 26 epizode L palieka pranešimą savo kompiuteryje (kurį Šviesa ištrina tame pačiame epizode).
Be to, epizodo pabaigoje matome, kad kai kurie duomenys siunčiami iš asmeninio L kompiuterio.
Taigi, mano klausimas yra: ar jis žinoti / patvirtinti kad Šviesa buvo Kira ir nusiuntė bylos duomenis šalia?
Pastaba: „Laimėdamas“ turiu omenyje, kad L savo proto žaidime / mūšyje nugalėjo Šviesą. L patvirtino, kad Šviesa yra Kira (bet negalėjo to įrodyti viso pasaulio akivaizdoje). Jis galėjo pamatyti, kad Šviesa ateis jį nužudyti ateityje, ir patvirtino, kad Šviesa yra Kira (kai Šviesa nusišypso mirštančiam L kūnui). Tai grynai teorija, pagrįsta galimybe, kad perduoti duomenys iš tikrųjų gali būti atvejo duomenys, kuriuose Šviesa nurodoma kaip Kira.
6- Akivaizdu, kad sakydamas „perduoti duomenys iš tikrųjų gali būti atvejo duomenys, kuriuose Šviesa nurodoma kaip Kira“, turiu omenyje pasakyti, kad L paprasčiausiai pareiškė, kad pagal jo teoriją Šviesa yra Kira.
- Koks yra jūsų laimėjimo apibrėžimas? Kiekvienam iš jų nustatykite laimėjimo sąlygas. Arba tai yra pagrįsta nuomone. IMHO
- Sakydamas „laimėti“ turiu omenyje, kad L savo proto žaidime / mūšyje nugalėjo Šviesą. L patvirtino, kad Šviesa yra Kira (bet negalėjo to įrodyti viso pasaulio akivaizdoje). Jis galėjo pamatyti, kad Šviesa ateis jį nužudyti ateityje, ir patvirtino, kad Šviesa yra Kira (kai Šviesa nusišypso mirštančiam L kūnui).
- Visa tai yra mano teorijos dalis.
- TJO tai yra gana prastai apibrėžtas klausimas. Ką „nugalėti“, jei mirtis nesiskaito? Jūs pralaimėjimo apibrėžimas nėra aiškus. Ar L mirė, ar tai jau nelaikys pralaimėjimu? Jei to nepakanka, turite bent jau nurodyti, kokie parametrai laikomi pralaimėjimu. Priešingu atveju šis klausimas yra per platus ir susijęs su artimu mano balsavimu.
Tai tikrai priklauso nuo to, ką jūs vadinate laimėti.
L buvo įtartinas, labai įtartinas ir tik šiek tiek mažiau įtartinas, kad Šviesa buvo Kira per visą anime (arba gerai: tuos gėrimus, kuriuose jis buvo gyvas).
L vis dėlto norėjo įrodyti ta Šviesa buvo Kira su įrodymais, kurių pakaktų teisiant jį kaltu. Surinkti pakankamai įrodymų, kad būtų laimėta teismo byla, taip pat buvo policijos darbo grupės tikslas. Jie niekada to nepasiekė arba būtų suėmę (ir vėliau bandę) Šviesą.
Tokiuose žaidimuose kaip stalo žaidimas „Cluedo“ (arba Clue, jei esate kitoje tvenkinio pusėje), teisingai atspėdami iš esmės galite laimėti. Vykdydami kriminalinę ar tikrojo pasaulio kriminalinius tyrimus, jūs nelaimėsite teisingai spėdami, o tik laimėdami įrodanti tu teisus. Taigi, taikydamas „Cluedo“ taisykles, L laimėjo; bet jis pats nebūtų laikęs jo laimėjusiu dėl mąstymo kriminalinio tyrimo sąlygomis.
Kadangi dabar paaiškinote, ką turite omenyje laimėdami:
L nelaimėjo proto žaidimo. Buvome geroje trasoje, bet jam pritrūko tikslo. Jei Remas nebūtų ėmęsis veiksmų, tikriausiai nebūtų buvę per daug laiko, kol L sau įrodė, kad Šviesa yra Kira, tuo metu jis taip pat būtų apie tai pasakojęs pasauliui. Tačiau jis buvo sustabdytas, nes trūko įrodymų.
8- „Laimėdamas“ turiu omenyje, kad L savo proto žaidime / mūšyje nugalėjo Šviesą. L įrodė sau, kad Šviesa yra Kira, bet negalėjo to įrodyti viso pasaulio akivaizdoje. Jis galėjo pamatyti, kad Šviesa ateis jį nužudyti ateityje, ir patvirtino, kad Šviesa yra Kira (kai Šviesa nusišypso mirštančiam L kūnui).
- Visa tai yra mano teorijos dalis.
- 2 @ Lucifer-L nebūtų manęs, kad Šviesa būtų įrodyta kaip Kira bet kuriame anime taške.
- Taigi, ar L buvo tikras, kad Šviesa buvo Kira? Jei ne, kas yra su tuo „perdavimu“ ir tuo pranešimu L kompiuteryje.
- @ Liuciferis - kaip aš bandžiau rašyti dabar trimis skirtingais būdais: Imho, L was ne tikras, kad Šviesa buvo Kira. Vis dėlto aš nežinau, ką daro perduotas pranešimas. Kompiuteryje esantis dalykas teisėtai gali būti tik jo užrašai.
Galų gale L laimėjo, nes būtent jo įpėdiniai įrodė, kad Šviesa yra Kira. Kira buvo sugautas buvo galutinis tikslas, nepaisant to, kad L buvo gyvas, kai tai įvyko, todėl jis nuo pat pradžių sakė, kad turi įrodyti, jog rizikuos savo gyvybe.
Jis taip pat pasakė Soichiro, kad jei jis numirtų, šviesa tikriausiai yra Kira, o tai reiškia, kad jis svarstė galimybę mirti ir tikėjo, kad Kira gali būti sustabdyta.
Kūrėjas L buvo laikomas šiek tiek blogiu, sutinku tik ta prasme, kad jis buvo pasirengęs padaryti būtinas blogybes, jis buvo blogas tik tuo Makeaveli būdu, iki galo. Jei tai reiškė mirti, tebūnie.
Prisiminkite, kad jis nužudymus laikė žiauriais ir negalėjo likti nenubaustas.
„Ryuks Death Note“ valia šviesa buvo nubausta ir mirė, kol jam neteko teismo.
Be asmeninių įsitikinimų, tai buvo lygiosios. Jie abu mirė nuo šinigamio rankų dėl artimų žmonių veiksmų.
Misa yra priežastis, dėl kurios Remas nusprendė nužudyti L, nes jai būtų įvykdyta mirties bausmė arba pasiųsta į kalėjimą. Netoli to, kodėl Ryukas nusprendė nužudyti Šviesą, nes jis būtų buvęs įvykdytas mirties bausme arba pasiųstas į kalėjimą.
Aš myliu L, todėl mano asmeninė nuomonė, kad jis laimėjo.
L visą laiką žinojau, kad Šviesa yra Kira. Problema buvo įrodymas. Net susidūręs su 13 dienų taisykle, L žinojo, kad jis yra už kampo, jis žinojo, kad įrodyti, jog Šviesa yra Kira, buvo mirtinas noras, kad Šviesa neleido to įvykti. Laiptų / stogo scena patvirtina, kad L mąsto apie jo mirtį. Jis ŽINO, kad mirs ir mirs, kai bandys išmaišyti mirties užrašo tiesą. Jis sako šviesai, kad jie netrukus išsiskirs, ir klausia Šviesos, ar jis žino, kaip nuobodu tai bus ŠVIESAI - nes L buvo didžiausias jo priešininkas. Jam mirus, visa informacija buvo nusiųsta šalia, apie mirties raštą, kad Šviesa buvo Kira, apie 2-ąją Kirą, kaip viskas veikia, ir nurodymai, kaip nuimti Šviesą. Netoliese nesusipažinome, nes jis visą laiką tik laikosi L plano. Ir visą laiką, kai „Near“ apgaudinėja, jis žino rezultatą. Jis tik stebi, kaip kūriniai patenka į savo vietas, nes skirtingai nei „L“ turėjo apmąstyti visus jo pasirinkimus, „Near“ niekada to nedaro - šalia „ŽINO“ ir tai yra didžiulis skirtumas ir kodėl kai kurie žmonės nekenčia „Netoliese“, nes jis neturi galvoti. Bet jei jūs tai peržiūrėsite iš naujo - žinodamas, kad „Near“ jau žino viską ir kuo tai baigiasi - ir manau, kad jis naudojo mirties užrašą, kad nužudytų šviesą, ir aprašė savo mirtį dar prieš sceną, kurioje mirė Šviesa, nes LIGHT niekada nebus pakankamai kvaila prisipažinti būti KIRA - jį privertė padaryti Near. Toks buvo planas visą laiką.
1- Ar Ryukas neužrašė Šviesos vardo „Mirties užraše“? Ar tikrai „Near“ tai parašė per paskutines 6 minutes ir 40 sekundžių?
Aš tikėjau, kad Šviesa buvo protinga ir tikrai pradėjo bėgti, tačiau buvo tiek daug kitų veiksnių, kiekvienas veikėjas turi savų trūkumų, o abu priešininkai naudojo tai savo naudai iki anime vidurio, abu iš esmės buvo lygūs. L buvo laimingas radęs ką nors bendrauti tuo pačiu intelektualiniu lygmeniu, ir tai baigėsi jo mirtimi, bet ne žlugimu. Netoli buvo pateikta informacija, kad L surinko purvą ir padarė išvadą, kad L mirė dėl jo pagarbos šviesai. Šviesa paniekino kitus ir tai taip pat privertė jį žlugti, nes netoli buvo protingas ir turėjo visus ankstesnius darbus, todėl „Near“ neatrodė ypatingos šviesos. „Near“ ir „Mello“ kartu sudarė juos vienodomis sąlygomis, kaip ir L, nes L, kaip ir mello, nebijojo rizikuoti ir pakišti savo gyvenimą ant linijos, tačiau tuo pačiu metu jis buvo toks pat apskaičiuotas ir aiškiai išreikštas kaip arti, jei ne daugiau. Galų gale L laimėjo, nes žinojo, kuo tai baigiasi, ir nenorėjo nužudyti vienintelio tikro draugo, kurį jautė turįs.
Palauk. Nemanau, kad turėtume pagalvoti, kuris iš šių dviejų laimėjo, manau, kad laimėjo. Daugeliui žmonių gali nepatikti mano teorija, bet manau, kad jie abu tam tikru būdu laimėjo ir pralaimėjo. Leiskite man paaiškinti, kodėl. L nieko daugiau nenorėjo, kaip tik pagauti ir nužudyti Kirą / Šviesą. Tai buvo didžiausias jo noras. Dabar L laimėjo ir pralaimėjo. Jis baigė pirmąją Kiros radimo dalį, nes žinojo, kad Šviesa yra Kira, tiesiog negalėjo to įrodyti kitiems. Tačiau antroji dalis ne tiek. Jis mirė, kol nespėjo jo nužudyti, o „Near“ turėjo pabaigti (turiu omenyje galų gale Ryuką, bet gerai). Taigi, kai mirė Šviesa, jis sulaukė savo noro, tačiau to nepadarė, nes L mirė dar nespėjęs. Todėl manau, kad jis laimėjo, bet pralaimėjo Kirai.
Dabar Šviesa arba Kira kita vertus. Jis norėjo tapti naujojo pasaulio dievu ir nužudyti visus, kurie bandė jį sustabdyti (iš pradžių nusikaltėlius, bet vėliau nekaltus), bet mirė bandydami tai pasiekti. Jis net ir po savo mirties liko kaip koks dievas, nes Žemėje vis dar turėjo garbintojų. Kai Šviesa tapo shinigami (aš tikiu, kad shinigami teorija, nes atrodo, kad tai tikrai įmanoma ir gerai įrodyta), jis tapo mirties DIEVU, jis norėjo tapti naujojo pasaulio dievu ir tapo mirties dievu, bet mirė žmonių pasaulyje. Už tai sakyčiau, kad jis taip pat laimėjo, bet pralaimėjo. Jei jis prisimintų savo žmogaus gyvenimą būdamas šinigamiu, jis būtų laimėjęs, nes galėjo tiesiog tęsti savo žudymą kaip šinigamis, tačiau taip nėra. Todėl manau, kad L ir Kira laimėjo ir pralaimėjo vienas kitam, abu gavo tai, ko norėjo, bet kentėjo ir mirė tuo pačiu metu.
