„Kodak Black ft. Boosie Badazz“ - nužudytas [Prod. Autorius Dubba-AA]
Susijęs su tuo: mirties rašto rašysenos patikrinimas
Nemažai DNR turi būti nusitrynusios ant mirties užrašų. Nebent „Mirties užraše“ yra taisyklė apie pirštų atspaudus ar DNR, aš nesuprantu, kaip tai nėra plotė.
5- manau, kad į tai bus sunku atsakyti neturint daug žinių apie kriminalistiką. Tai sakant, nykščių atspaudai yra naftos rezultatas, be jokio paviršiaus, kuris būtų naudingas pakeliant alyvą, kai ji buvo įspausta, tai neįvyks.Popierius sugeria aliejų, todėl jūs negalite iš jų atspausdinti spaudos. BŪTINAI. Turi būti tam tikras kiekis DNR, kad būtų sekos. Nesu tikras, ar jų pakanka
- @ ton.yeung Kas? Manau, kad apskritai knygose galima ištirti DNR. Spėju, kad „Mirties užrašas“ turi taisyklę tokiems dalykams. Jei ne, atrodo, kad tai yra kiaurymė.
- @ ton.yeung O drat. Manau, reikalingos kriminalistinės žinios. Norite pasakyti vien todėl, kad paspausite pirštą ant knygos, dar nereiškia, kad ten bus jūsų piršto atspaudas? Daugelyje filmų ir serialų matau, kad žmonės ant sienų ar ginklų apšviečia kažkokius puošnius žibintuvėlius ir tada gali pamatyti pirštų atspaudus. Taigi tai tik meninė licencija?
- Esu tikras, kad visa darbo grupė palietė „Death Note“, kad pamatytų Remą. nebent jie atliktų bandymus anksčiau, mano žiniomis, nebūtų galimybės patikrinti, ar Šviesa ją anksčiau palietė, nes jo pirštų atspaudai ir DNR galėjo būti tik tada, kai darbo grupė prie jos prisilietė.
- @BCLC atmintinė yra gera mintis, aš nežiūrėjau serialo, todėl apie tai nežinojau. užrašų knygelė neabejotinai atitiktų šio punkto užterštą. Manau, kad tai reiškia beveik bevertis kriminalistikos požiūriu. Ir taip, daug ir daug meninių licencijų, o tada sveika bb pagalba.
Kadangi mano atsakymas į susietą klausimą taip pat atsako į šį klausimą, nukopijuosiu jį tik citata:
Perdavusi Remo mirties raštą plane išlaisvinti Misą Šviesa sako (54 skyrius):
Kitaip tariant, jis draskė puslapius ir patikrino nė vieno iš pirštų atspaudų ar jo rašysenos, todėl nenuostabu, kad L nepatikrino rašysenos, nes šalia Higuchi nebuvo jokių kitų vardų.
Nepaisant to, kad tai nebuvo paminėta anime, neįsivaizduojama, kad Šviesos trūktų padaryti tokį akivaizdų dalyką.
O dėl plaukai ir DNR kaip minėta klausime, manau, kad tai akivaizdu.
3- Man keista, kad Šviesa galėjo kaip nors visiškai išnaikinti visus daiktinių įrodymų pėdsakus, bet, bent jau, tai buvo paminėta. Dėkoju!
- 1 tai lengva, apie kurią kalbame, tas, kuris netgi buvo pasirengęs sudeginti visą savo stalą ir šeimą, todėl mirties užrašas nebus atrastas, taigi jis negalės pašalinti visų savo pėdsakų iš „Death Note“?
- USerNAme, eh, idk. tokiems žmonėms, kaip vikrumas, taip sunku, bet, matyt, tai šviesos pyrago gabalėlis (arba bulvių traškučiai). aš tiesiog žiūriu į tai kaip netikėjimo ar „whatchamacallit“ sustabdymo dalį
Kai „Kira“ darbo grupė susigrąžino Mirties raštą iš Kyosuke Higuchi, yra du dalykai, kurie užkrėtė bet kokius DNR įrodymus ant Mirties pastabos:
- „Kira“ darbo grupė palietė „Mirties užrašą“, kad pamatytų Remą
- Šviesa laikėsi „Mirties užrašo“ kaip savo plano susigrąžinti nuosavybę dalis (kai prisiminimai sugrįžo).
Mano žiniomis, jokiu būdu negalima pasakyti, „kada“ pirštų atspaudai ar DNR pirmą kartą užmezgė kontaktą su bandomu objektu, nes bet kurią iš Šviesos DNR, rastų „Mirties užraše“, galima lengvai paaiškinti jo sąveika su ja, kai buvo atkurta „Mirties pastaba“.
Atminkite, kad idėja buvo sugauti Kirą ir nuteisti jį teisme, o DNR ant mirties pažymos būtų nepriimtina dėl to, kaip su ja buvo elgiamasi. Štai kodėl policija linkusi blokuoti nusikaltimų vietas, kad būtų užtikrinta tinkama įrodymų grandinė. Kai kuriais policininkų parodymais yra atvejų, kai sulaužius antspaudą arba kai keli žmonės, neturintys dokumentų, tvarkė konkretų įrodymą, jo negalima naudoti teisme.
Net jei šviesa nelietė mirties užrašo, kai ji buvo atgauta, o L rado joje šviesos DNR, įtarimas, kad šviesa vėl pasirodė po to, kai 13 dienų taisyklė parodė jo nekaltumą, nepadės L, nes iki šiol šviesa buvo labai bendradarbiaujanti pagalba darbo grupei ir jie visi buvo geromis sąlygomis. Pirmiausia jam reikės įrodyti likusiai darbo grupei / policijai, kad 13 dienų taisyklė yra netikra, taigi grįžta prie to, ką aš čia paaiškinau, ir tada atmesti bet kokį kitą būdą, kai Šviesos DNR galėjo patekti į Mirties užrašą po to, kai ji atsigauna .
1- Tai apie tai apibendrina tikriausiai. Nors aš nuoširdžiai nemanau, kad jie būtų daug radę DNR, net ir neužteršti. Šviesa apie tai žino ir yra analinė. Užrašai keičiami tuo atveju, kai jis naudojasi nosinaite, kad jo DNR nebūtų. Aš neabejoju, kad jis iš anksto nuvalė juos abu, kad išvalytų jį ir Misą dėl galimybės, kad jie išbandys teismo ekspertizę.
