Ar visi Hitleris norėjo taikos pasaulyje?

Ar Čarlis Čaplinas buvo komunistas?

„Billy Bat“ 100 skyriuje mus pasitinka žvilgsnis, kuriame netikras Chuckas Culkinas susitinka su Hitleriu jo dvare. Diskusijos apie šikšnosparnį ir jo turimą galią pakeisti laiką metu, kai Chuckas paklausia Hitlerio, ko jis norėtų, jei turėtų galios pakeisti laiką, Hitleris nori, kad ta laiko juosta būtų priimta į Berlyno dailės akademiją.

Bet vėliau, 142 skyriuje, jo mirties patale netikrasis Chuckas Culkinas kalba su Timmy Sadana (kuris pakeičia Keviną Goodmaną) ir pateikia kriptinį atsakymą apie sapną, kurio atsisakė fiureris, o vėliau ką nors pareiškė norėdamas. žemės sunaikinimas.

Esu ganėtinai sutrikęs ir visiškai nesuprantu, ką tai reiškia.

Ar Hitleris norėjo taikos pasaulyje (priėmęs į meno akademiją jis netaptų mums žinomu Hitleriu), ar jis bandė paprasčiausiai nutraukti pasaulį, kaip sako Chuckas, kai miršta, teigdamas, kad tai yra „sapnas, kurį davė Fuhreris. viršuje "? \

Tai daugiau nuoroda į svajonių įgyvendinimą. Nors Hitleris įsitvirtino kaip diktatorius ir dėl to įgijo daug galios, autorius siūlo vis dar ilgėtis ir apgailestauti, kad nepateko į dailės akademiją. „Bilio šikšnosparnio“ paėmimas atgal į savo rankas yra daugiau simbolis, turintis galimybę sėkmingai įgyvendinti ir užkariauti savo svajones. Visoje šioje mangoje „Billy Bat“ yra vertinamas kaip realus dalykas, bet aš tikiu, kad autorius, norėdamas padaryti tašką, jį paprasčiausiai naudoja kaip simbolikos formą. Jei žiūrėjote Trumano šou, tai panašu į didžiulį fizinį barjerą, kuris išlaiko Trumaną, bet iš tikrųjų yra simbolika, leidžianti įstrigti psichikoje nuo visų reklamų, propagandos ir kontrolės, apakinanti jus nuo tiesos. Norint patikslinti, šis pavyzdys yra ne simbolika, kurią mangaka naudoja, o jo naudojamo simbolizmo idėja.

Vienintelė keista dalis yra tai, kai Chuckas sako: „Jei tu gali tai padaryti, tada jo palikimas ...“ Hitlerio palikimas nėra visiškai persikinis ir jis atsilieka. Dėl to nesu tikras, ar jis ketino pasakyti kažką panašaus į „tada jo palikimas būtų išgelbėtas“, ar „tada jo palikimas būtų suprastas“. Manau, kad tai reikštų, kad Hitlerio palikimas iš tikrųjų yra ne jo įvykdyti žiaurumai, o jo sugebėjimas įgyvendinti savo svajones. Tačiau negaliu patvirtinti šios paskutinės dalies.

Pažvelkime į tris atvejus, kai „Billy Bat“ rodomas aiškiai ir apibrėžtai (nesvarbu, ar tai kūniška forma, ar tik simbolis). Pirmasis yra su Neilu Armstrongu (9 skyrius: Šikšnosparnio berniuko didysis nuotykis, 24 ir 25 puslapiai). Jis yra pirmasis žmogus, užlipęs ant mėnulio ir radęs „Bilio šikšnosparnio“ simbolį. Taip yra todėl, kad jis įgyvendino svajones, kurias turėjo jis ir dar keli žmonės, todėl turi „Bilio šikšnosparnį“.

Antrasis yra su Einšteinu (70 skyriai: Priešingi „Billies“ ir „71: Kelionės laiku ir begalinės žemės“), matyt, susitiko su „Billy Bat“. Einšteinas buvo arti savo svajonės, nes gilinosi į laiko teorijas ir panašius dalykus, tačiau susipažinęs su „Biliu Šikšnosparniu“ nusprendžia nebesitraukti kelionių laiku ir įspėja Zofu Sensei, kad jos siektų. Einšteinas niekada neturi „Bilio šikšnosparnio“, nes jam nepasisekė, bet dėl savo galimybių sugeba jį patenkinti. Nusprendimas nebaigti savo svajonės greičiausiai yra dėl to, kad intelektas leidžia suprasti, kad nors su „Billy Bat“ jis gali įgyvendinti savo svajonę, galbūt tai nėra geriausias dalykas ilguoju laikotarpiu. Taip pat Einšteinas išskiria du šikšnosparnius ir rodo, kad ne visos svajonės visada yra tokios puikios, kaip atrodo.

Galiausiai galime pažvelgti į patį Hitlerį. Jis naudoja „Bilio šikšnosparnį“, kad įgyvendintų vieną iš pagrindinių svajonių, tačiau ją įgyvendinęs supranta, kad galbūt tai nėra tai, ko jis iš tikrųjų norėjo. Manau, kad visas „žemės sunaikinimas“ yra daugiau mintis, kylanti iš siaubingos galios ir blogio, kuris gali kilti iš to paties, kaip manoma, gero pamato. Štai kodėl yra du „Billy Bats“, kurių abiejų darbotvarkė akivaizdžiai skiriasi. Aš tikiu tuo "102 skyrius: Adolfas ir Hitleris"daug ką bandau pasakyti į kontekstą. Atsiprašau už šį ilgą atsakymą.