Anonim

„minecraft“: pokefind serveris

Mes žinome, kad yra daugybė anime srautinio perdavimo svetainių, kurios iš tikrųjų yra neteisėtos, nes joms nepriklauso srautinio anime licencijos.

Tačiau daugelyje anime pokalbių kambarių / serverių viena jų paskelbta funkcija yra srautinės sesijos per „rabb.it“, ypač (tai rašant), jei einate į matomą animacijos puslapį Byla baigta, Pokemon X / Y, Nužudymo klasė ir Naruto.

Kodėl „rabb.it“ leidžiama transliuoti anime? Nemanau, kad jie turi tų serijų licencijas.

1
  • Manau, kad šis klausimas priklauso įstatymui.se. Vis dėlto atsakymai čia gana geri.

Aš tai pratarysiu su pastaba, kad aš šiek tiek pažvelgiau į „rabb.it“ modelį, todėl mano supratimas bus netobulas. Tačiau panašu, kad jis sukurtas remiantis tam tikru įstatymų aiškinimu, leidžiančiu tam tikrą sumaištį.

Pirmiausia, neabejotinai teisėta, kad keli draugai ateina į jūsų namus ir prisijungia prie jūsų žiūrėdami, pavyzdžiui, „My Hero Academia on Crunchyroll“. Tai tikrai ne jums leidžiama užsisakyti vietinį kiną ir parduoti 100 bilietų, kad žmonės galėtų žiūrėti, kaip jūs transliuojate tą pačią laidą dideliame ekrane. Kažkur tarp jų yra teisėta pilkoji zona, kuri uždirbs dviem teisininkų komandoms padorų pinigų sumą. Taigi rabb.it siūlo tai, kas iš esmės yra virtuali pirmojo versija - į kambarį galite pakviesti apie 20 žmonių, kartu žiūrinčių pasirodymą ir dalijantis patirtimi.

Panašu, kad jie naudoja „peer-to-peer“ klientą, o tai reiškia, kad nė vienas srautiniu būdu perduotas turinys niekada nepatenka į serverio. Tai padeda apsaugoti juos nuo „Youtube“ problemų, nors tai nėra tobula apsauga (prieš torrentus buvo keli pagrindiniai „P2P“ klientai, kurie dalijasi turiniu, kuris buvo uždarytas, nes nebuvo manoma, kad jie daro pakankamai, kad apsisaugotų nuo bendrinimo autorių teisių saugomi failai).

Taigi pagrindiniai dalykai, leidžiantys rabb.it daryti tai, ką daro (ir tai yra pagrįsta interpretacijos intelektinės nuosavybės teisės, o tai reiškia, kad jei tai bus teisme su tinkamu teisėju ir advokatais, tai gali pasikeisti):

  • Riboti kambarių dydžiai
  • Jokio turinio prieglobos
  • Reikalauja, kad kažkas iš tikrųjų turėtų paskyrą srautinio perdavimo svetainėje
  • Tiesioginis srautas (nepateikiamas atsisiuntimas)

Tai nereiškia, kad kažkas negalėjo apeiti tų dalykų, bet tai darydamas tikriausiai pažeis „rabb.it“ paslaugų teikimo sąlygas, nors nesu tikras, ką jie tokiu atveju darytų. Taip pat nėra akivaizdu (man), kaip jie trukdo žmonėms naudotis šia paslauga norint apeiti geoblokavimą, o tai jiems gali sukelti tam tikrų problemų.

4
  • 3 triušiai. Tai nėra p2p. veikia „Firefox“ egzempliorius serveris, o jo garso / vaizdo išvestis yra užfiksuota ir srautiniu būdu perduodama vartotojų naršyklėms per HTTPS. Architektūriškai tai gana standartinė žiniatinklio programa.
  • Pakankamai teisingas. Mačiau tam tikrą nuorodą į P2P, susijusį su ja, bet tai galėjo būti straipsnis apie tarnybą, kuri padarė klaidą.
  • 2 perskaičius, atrodo, kad yra galimybė pačiam prižiūrėti srautą, bet aš tik mačiau, kaip žmonės naudoja „rabbitcast“ funkciją, kuri naudoja naršyklės egzempliorių savo serveryje.
  • Taip, jei įdiegiate naršyklės priedą, galite srautiniu būdu perduoti bet kurį skirtuką savo naršyklėje, apeinant „rabb.it“ vidinį „Firefox“ egzempliorių.

Remiantis tuo, ką mačiau naršydamas svetainėje, trumpas atsakymas yra tas, kad Triušis nėra leidžiama padaryti tai. Aš tai įtariu jie bando išsisukti dėl tų pačių priežasčių „YouTube“ išsisuka nuo pažeidžiančio turinio talpinimo: interneto paslaugų teikėjus, tokius kaip interneto svetainių saugotojai, saugo D.M.C.A. saugaus uosto nuostatos, kodifikuotos JAV 17 antraštinė dalis, 512 dalis.

Šios nuostatos egzistuoja tam, kad žiniatinklio prieglobos ir kiti tokie interneto paslaugų teikėjai nebūtų atsakingi už galutinius vartotojus pažeidžiančius veiksmus jiems nežinant. Interneto paslaugų teikėjas privalo pašalinti autorių teisių turėtojo prašymu pažeidžiantį turinį, kai jį randa, ir dokumentuoja bet kokio pažeidžiančio turinio pašalinimo procedūrą.

Priežastis, dėl kurios aš įtariu, yra pagrįsta „Triušio“ paslaugų teikimo sąlygomis, kurių II skyriuje yra specialių nuostatų, draudžiančių naudotis paslauga pažeidžiančio turinio talpinimui. Vartotojo turinio A poskyris. Nepažeidžiantis turinio bendrinimas, kuris apima D.M.C.A. pranešimo apie panaikinimą procedūra. Čia yra keletas ypač vertų dėmesio ištraukų:

Įmonės paslauga suteikia vartotojams galimybę dalytis turiniu tarpusavyje. Bendrovė skatina tokį dalijimąsi, tačiau draudžia autorių teisių ar kitų intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus per įmonės paslaugą.
Turinio pašalinimo politika. Mes atsakysime į pranešimus apie įtariamą autorių teisių pažeidimą, kurie atitinka galiojančius įstatymus ir yra tinkamai mums pateikti. Jei teisių turėtojas mano, kad Vartotojo turinys buvo nukopijuotas tokiu būdu, kuris pažeidžia autorių teises, toks teisių savininkas ar jo atstovas ar įgaliotasis asmuo turėtų pateikti mūsų autorių teisių agentui šią informaciją pagal Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą:

Atkreipkite dėmesį, kad F.A.Q. skiltyje Kaip veikia triušis jie teigia:

„Rabbit“ leidžia jums bendrinti turinį su draugais, vaizdo ir garso pokalbius bei tekstinius pokalbius Triušių kambaryje. Turinį galite bendrinti naudodami virtualią naršyklę („Rabbitcast“) arba bendrindami „Chrome“ skirtuką naudodami plėtinį „Bendrinti triušyje“.

Iš esmės atrodo, kad jie tvirtina, jog kadangi vartotojai dalijasi turiniu, tai nėra jų kaltė, jei jų paslaugomis naudojamasi netinkamai.

Tiek daug tikriausiai būtų puiku, bet, deja, Triušiui jie ne visiškai laikosi įstatymų, nes jie reklamuoja savo paslaugą tiesioginiam televizijos laidų ir filmų dalijimo tikslui, kuriems galutinis vartotojas vargu ar turi platinimo teises, taigi galima būtų suprasti, kad pažeidimas vyksta būtent jų nurodymu. Jei taip yra, jie neturi teisės į JAV. 17 antraštinės dalies 512 punkto apsauga. Tokios reklamos paslaugos sukėlė „Grokester“ bėdą M.G.M. „Studios, Inc“ prieš „Grokester, Ltd.“ Nesitikėčiau, kad ši paslauga tęsis ar bent jau ne tokia, kokia yra dabar, nes atrodo, kad jie atsakingi už prisidedantį pažeidimą.