Faktai apie mirties užrašą hindi 2 dalyje | Kas nutiko Misa amane, tikroji Nearo pavardė?
Mirties užrašo naudojimas žmonių pasaulyje kartais daro įtaką kitų žmonių gyvenimui arba sutrumpina jų pradinę gyvenimo trukmę, nors jų vardai iš tikrųjų nėra įrašyti pačioje mirties pastaboje. Šiais atvejais, nesvarbu priežastis, mirties dievas mato tik pradinę gyvenimo trukmę, o ne sutrumpintą gyvenimo trukmę.
Matėme, kad Misas gyvenimo trukmė sutrumpėjo, nes Ryuką nužudė Šviesą. Taigi tai reiškia, kad mirties prierašu galite sutrumpinti asmens gyvenimo trukmę. Tarkime, A turi mirties raštelį ir žino, kad C nori nužudyti B mirties užrašu. Jis įrašo B vardą į savo mirties raštą, tokiu būdu neleisdamas jo nužudyti pagal mirties raštą. Taigi, C, nebegaliu nužudyti B mirties pranešimu. Bet kadangi mirties raštas gali sutrumpinti tų, kurių vardas mirties įraše nėra įrašytas, gyvenimo trukmę, C nusprendžia panaudoti Y, kad pastatytų spąstus. C rašo:
Y, automobilio avarija. Miršta 12:30, pasigaminęs mirtiną nuodą, kurį sušvirkščia į maistą, kurį valgo asmuo, kurį pažįsta kaip „B“. Tai padaręs, jis mirs po 9 dienų automobilio avarijoje.
Taigi, ar C galėtų tokiu būdu sutrumpinti B gyvenimo trukmę, kad jis galėtų netiesiogiai jį nužudyti?
3- B vardo įrašymas DN apsaugo jį nuo kitų KD vartotojų. Jis mirs ne vėliau kaip po 23 dienų, nužudytas A mirties raštelio.
- Tai nesutrumpina B gyvenimo trukmės netiesiogiai. Tai verčia Y tiesiogiai nužudyti B, o tai neįmanoma. Jei C norėjo, kad B būtų miręs, jis turėtų būti tiesiog vyras ir nužudyti jį senamadiškai.
- @PeterRaeves "jis tiesiog turėtų būti vyras ir nužudyti jį senamadiškai", tu taip pasakei.
Taip, kiek jūs galite manipuliuoti asmens veiksmais su DN. (1) (2). Tačiau reikia stengtis nepažeisti kitų taisyklių:
Jūsų pavyzdyje B mirs daugiausiai po 23 dienų, nes A savo DN parašė B vardą.
Bet tarkime, kad C nori, kad B būtų miręs PRIEŠ tą laiką.
Rašyme C buvo prieštaravimas DN:
Y, automobilio avarija. Miršta 12:30, pasigaminęs mirtiną nuodą, kurį sušvirkščia į maistą, kurį valgo asmuo, kurį pažįsta kaip „B“. Tai padaręs, jis mirs po 9 dienų automobilio avarijoje.
C rašymas gali prieštarauti šiai taisyklei:
Jei mirtis sukels daugiau nei numatyta, žmogus tiesiog mirs nuo širdies smūgio. Taip siekiama užtikrinti, kad nebūtų daroma įtaka kitiems gyvenimams. Nors mirties pastaboje parašytas tik vienas vardas, jei tai daro įtaką kitiems žmonėms, kurie joje nėra parašyti, miršta, aukos mirties priežastis bus širdies smūgis
Taigi tai gali būti laikoma aukščiau nurodytos taisyklės pažeidimu (ir Y mirs nuo širdies smūgio), arba darbas, kaip numatė C.
Nesvarbu, ar asmens mirties priežastis yra savižudybė, ar nelaimingas atsitikimas. Jei mirtis sukels daugiau nei numatyta, žmogus tiesiog mirs nuo širdies smūgio. Taip siekiama užtikrinti, kad nebūtų daroma įtaka kitiems gyvenimams.
Taigi, kai mirtis tiesiogiai paveiks kitus, todėl jūsų pateiktame pavyzdyje Y mirs nuo širdies smūgio.
Mirties užrašo naudojimas žmonių pasaulyje kartais daro įtaką kitų žmonių gyvenimams arba sutrumpina jų pradinę gyvenimo trukmę, nors jų vardai iš tikrųjų nėra įrašyti pačioje mirties pastaboje. Šiais atvejais, nesvarbu priežastis, mirties dievas mato tik pradinę gyvenimo trukmę, o ne sutrumpintą gyvenimo trukmę.
Aš nelabai suprantu, ką reiškia „mirties dievas mato tik pradinę gyvenimo trukmę, o ne sutrumpintą gyvenimo trukmę“, bet galiu įsivaizduoti šį scenarijų:
Tegul A, B, C ir D yra keturi žmonės. A turi DN, B labai nekenčia C, o D yra C. sūnus. Galime manyti, kad A neturi jokio ryšio su C ir D ir kad net jei B nekenčia C, B niekada ir niekada negalvos apie tai nužudęs C. Dėl tam tikros priežasties A nusprendžia nužudyti C, prarasdamas savo automobilį krisdamas į jūrą praradęs kontrolę. D įtars, kad B nužudė C, ir tyrimo metu policijai pasakys, kad B yra įtartinas, nes jis daug nekenčia B dėl priežasčių ir priežasčių. Tuomet tarkime, kad policija neranda įrodymų, kad dalyvauja B, ir netgi daro išvadą, kad tai buvo avarija dėl didelio greičio. Vis dar D yra įsitikinęs, kad B nužudė C, ypač kad jis atrodė laimingas, kai išgirdo, kad C mirė. D atkeršys ir nužudys B. Jei A nežudė C, tai nebūtų nutikę. Taigi B gyvenimas sutrumpėjo.
Tai nesutrumpina B gyvenimo trukmės, kad tai įvyktų, turėjai įrašyti B vardą ir pavardę mirties pranešime.
Tai, kaip galite netyčia sutrumpinti kieno nors gyvenimo trukmę, yra, pavyzdžiui, nužudyti policijos pareigūną, sustabdžiusį B šaudymą, todėl B gyvenimo trukmė netiesiogiai sutrumpėja iki to laiko, kai jis sušaudomas.
7- Bet kodėl tai nesutrumpintų jo gyvenimo trukmės. Y užnuodytų savo maistą, kurį žino, kad B tą dieną suvalgys.
- Kadangi jūs turite įrašyti B vardą į „Mirties užrašą“, todėl jūs jį nužudėte su „Mirties užrašu“, nesutrumpinote jo gyvenimo trukmės.
- @DarkYagami, parašę B vardą savo DN, jūs daugiausia atidėjote C planą 23 dienomis.
- @DarkYagami B gyvenimui kitos mirties pastabos tiesiogiai daryti įtakos negali. Taigi jūs turite sugebėti susidaryti situaciją, kai parašytumėte „Y ūgliai 5 kartus ore“, o tada leiskite kulkai nusileisti ant B galvos arba leiskite Y netyčia nužudyti mylimąjį B, kuris gali priversti B nusižudyti ar kažkas. Visa taisyklės esmė yra ta, kad į DN negalima rašyti nieko, kas 100% užtikrintai nužudytų B, nes tai tiesiogiai jį nužudytų. Niekas tiksliai nežinojo, kad Misa nusižudys, ji galėjo gyventi ilgą ir varganą gyvenimą.
- @DarkYagami Taip nusprendė ji pati, tačiau tai buvo jos pačios pasirinkimas, nesusijęs su tuo, kas parašyta DN.
