„Nightcore“ - tik (Nicki Minaj p. Drake, Lil Wayne ir Chrisas Brownas)
Kai Shoya istorijoje susiduria su Miki, norėdama paklausti, ar ji kam nors pasakojo apie tai, kad jis tyčiojasi iš Šoko, Miki tvirtina, kad niekada nė karto nesmulkino Shoko ir kad ji visada liepė Shoyai sustoti. Miki vaizduojamas kaip manipuliuojantis, tačiau Shoya taip pat pripažįsta, kad gali ne viską gerai prisiminti:
Miki teisus ... Aš tikriausiai pakeičiau savo prisiminimus, kad pasijustų geriau. [5 tomas, 112 puslapis]
Ar tai gali būti nepatikimo pasakotojo atvejis? Ar galima patvirtinti Miki pretenziją?
Taškai Mikiui:
Perskaičius pirmąjį tomą, Miki teiginys iš tikrųjų turi daug patikimumo. Ji dažnai matoma padedanti Shoko, informavusi ją 80 puslapyje, kai mokytoja kreipiasi į Shoko, ir parodžiusi, kurį klausimą mokytojas uždavė 69 puslapyje. Premijos taškai už Naoka namų darbų kopijavimą, kai Shoko apklausa privertė praleisti tai, ko mokytoja sakė (tai padeda Shoko, nors ir netiesiogiai). Be to, Miki iš tikrųjų liepia Shoyai kelis kartus jį numušti:
Nustok juokauti, berniukai! (1 tomas, 100 puslapis, po to, kai Shoya išleidžia šiukšlių dėžę ant Shoko lauke)
Tai atsitinka po to, kai Shoya išleidžia šiukšlių dėžę ant Shoko, kuris yra už lango.
Matyti? Aš tau liepiau išmušti! (1 tomas, 106 puslapis)
Miki tai sako po to, kai Shoya sužeidė Shoko, traukdama klausos aparatus. Pažymėtina, kad įtariamas pasakojimo trūksta jos tariamo pirmojo raginimo „nukauti“.
Kelis kartus Miki taip pat bando apsaugoti Shoko nuo žalos. Pirma, kai Naoka grubiai klausia Shoko, ar ji gali kalbėti japoniškai, sako Miki,
Haha ... Tai nėra gražus būdas tai pasakyti. [1 tomas, 73 puslapis]
Kai Shoko paprašo paaiškinimo, ką pasakė Naoka, Miki rašo į Shoko sąsiuvinį, pakeisdamas klausimą į „Ar turite slapyvardį?“.
Antra, Miki yra šalia, kai Shoko pamato niekingus pranešimus, kuriuos ant lentos parašė Shoya ir draugai. Neaišku, ar žinia iš tikrųjų perduodama Shoko, nes ji yra kurčia, tačiau Miki sako:
Tai baisu, ar ne? Aš turiu galvoje, tikrai ... (1 tomas, 97 puslapis)
Tais atvejais, kai jos draugai bado Šoko, tiesa, kad Miki nedalyvauja. Veikiau ji pateikia diplomatinius atsakymus, pavyzdžiui, „žinau, tiesa?“ ir "Aš žinau, ką tu nori pasakyti". (1 tomas, 105 ir 80 puslapiai). Ji pripažįsta savo draugų priekaištus dėl Shoko, tačiau netaiko jokių savo.
Taip pat parodyta, kad Shoya tam tikru laipsniu pamiršta aplinkinius žmones, patikėdamas mintį, kad jis gali būti ne pats patikimiausias pasakotojas. Kai jis daro savo drąsius triukus, jo du draugai rodo mažėjantį susidomėjimą tęsti, tačiau Shoya to nepastebi, ir tai smogia jam lyg plytų siena, kai jie tiesiai pasako, kad nenori toliau šokinėti nuo tiltų. Vidurinėje mokykloje jis perduoda protinius X veidus visiems, dar labiau parodydamas, kad nekreipia dėmesio į kitus žmones. Kadangi pirmasis tomas yra beveik visas pasakojamas iš Šojaus perspektyvos, gali būti atvejis, kai visi pasakojimo prisiminimai apie tai, kad Miki yra prasmingas Šoko, yra sufabrikuoti arba perdėti. Taigi kyla klausimas, ar galima pasitikėti Shoyos teiginiu apie 1 tomą, 124 psl.
O jei skaičiuoti įžeidimus, merginos ją už bet ką blogiau išblaškė! Ypač Miki ir Naoka!
Naoka, tikrai. Tačiau Shoya gali tiesiog sukišti Mikį, nes ji dalyvavo pokalbyje.
Taškai prieš Miki:
Ko gero, žalingiausias taškas prieš Mikį yra jos draugystė su Naoka, kuri, žinoma, patyčiomis patyrė Shoko. Nepaisant to, Miki gina Naoką mokytojui sakydamas, kad Naoka padarė daugiau nei bet kas, kad Shoya liktų eilėje 123 puslapyje. Gali būti, kad Miki tiesiog sąmoningai žvelgė į kitą pusę, kai Naoka tyčiojosi iš Šoko, arba, mažiau tikėtina, kad ji nežinojo apie sunkesnius nusikaltimus, kuriuos padarė Naoka. Tačiau jos tvirtas ryšys su Naoka tiki mintimi, kad ji taip pat kankino Shoko, net jei to nėra.
Antra, Miki galėjo dalyvauti minėtame lentos įvykyje, kai Shoya ir draugai rašė žinutes. 95 puslapyje yra skydelis, kuriame rodomos kelių simbolių kojos. Viena pora kojinių tikrai primena Miki. Jei taip, tada ši citata būtų priskirta jai:
Kai jūs patekote į bėdą, aš neturėjau nieko bendro su tuo! [1 tomas, 95 puslapis]
Atrodo, kad ji bando juos atkalbėti, todėl mažai tikėtina, kad ji dalyvavo tiesiogiai. Kita vertus, tai reiškia, kad ji galėjo ištrinti pranešimus, kol Šoko jų nematė.
Trečia, Miki juokėsi iš Shoya pokšto 102 puslapyje apie tai, kad Shoko yra kurčias, nes jie pamiršo parašyti sutras ant jos ausų. Iš pradžių ji išleidžia Shoya nepriimtiną žvilgsnį, bet po to, kai juokiasi mokytoja, ji taip pat juokiasi. Ji netgi paaiškina pokštą, sakydama „Hoichi the Earless?“ Ir taip suteikdama jai savo patvirtinimo antspaudą (gindamasi kaip garbės studentė greičiausiai negalėjo atsispirti klasikinėms / literatūrinėms užuominoms).
Išvada:
Įtariu, kad Miki tikrai darė viską, kad padėtų Šoko. Jos klasės draugai turėjo teisėtų nuoskaudų dėl Shoko, todėl Miki greičiausiai nežinojo, ką daryti ar su kuo stoti, nes klasė tapo vis labiau priešiška. Ji neištiesė kaklo Šoko atžvilgiu, kad nebūtų uždėtas taikinys, tačiau ji padarė viską, kad būtų vidutiniškai neįmanoma, kai to negalėjo valdyti vaikai. Tačiau pasakojimo veikėjui yra daug neaiškumų, todėl kviečiu visus peržiūrėti veikėjo žodžius ir veiksmus ir padaryti savo išvadas.
1- Labai išsamus ir puikus įrodymas! Jūs tikrai ištyrėte šią temą :)
Miki neabejotinai patyrė Shoko. Net jei tai nebuvo tokia tiesioginė patyčių, kaip kiti. Net ir būdais, kuriais Miki „saugojo“ Shoko, viskas buvo skirta Miki garbei. Miki visada buvo labai manipuliuojanti, pavyzdžiui, kai ji juokdavosi iš kitų juokaujamų juokelių, o paskui sukdavosi ką nors malonaus. Arba kaip ji akivaizdžiai buvo problemos dalis, tada atrodė, kad visa tai buvo Šojė. Miki neabejotinai patyrė Shoko, tačiau tik kiek kitaip
1- Ar pateiksite nuorodų, pagrindžiančių jūsų argumentą (pvz., Tomas / skyrius / puslapis)?
miki priekabiavo prie šoko, ji gynė šoko, kad atrodytų gerai, ir juokėsi kartu su kitais. Ji tikrai nedarė košės, kad tyčiotųsi iš šojos (ar kitų), bet tuo pačiu metu ji dalyvavo tame, kad juokėsi su kitais ir daug nedarė, kad tai sustabdytų (pvz., Kai šoja ją tempė klausos aparatą) ji nusprendžia elgtis taip, lyg būtų „geras žmogus“ visame kame ir padėti jai tik tada, kai ją įskaudino, ji yra labai manipuliuojanti.
