„PIXELS“ - oficiali priekaba Nr. 2 (HD)
Seniai žiūrėjau „Vaiduoklis kriauklėje“ filmą. Pamačiusi tiesioginį veiksmo filmą, neprisimenu kai kurių dalykų arba tikėjau, kad jie skiriasi. Pavyzdžiui, santykis tarp majoro ir motinos. Ir pabaiga jai ir hakeriui. Kokie yra pagrindiniai „Ghost in the Shell“ anime ir 2017 metų tiesioginio veiksmo filmo skirtumai?
Čia nesigilinsiu į daug detalių, todėl galite perskaityti daugybę straipsnių profesionalių išparduotuvių svetainėse. Trumpai tariant, viskas yra labai skirtinga ir labai modifikuota, kad šis naujas filmas taptų savarankiškas ir viskas paaiškinama žiūrovui, nenorinčiam daryti savo išvadų.
Štai keletas pastebėtų skirtumų:
- Majoras originaliame filme niekada neturėjo jokių „atminties sutrikimų“;
- Majoras niekada nebuvo Mira Killian. Visas šis manipuliavimas atmintimi yra visiškai naujas posūkis;
- Majoro mama niekada nebuvo svarbi veikėja visoje GITS franšizėje, o ypač ne 1995 m. Filme. Nemanau, kad ji kada nors buvo rodoma, bet galbūt vieną ar du kartus paminėta serialuose;
- Nuo apvaisinimo majoras turėjo defektų kūną ir prieš jai gimstant smegenys transformavosi į kibernetines smegenis. Tai nėra paaiškinta 1995 m. Filmo eteryje, bet tai paaiškinta serialuose. Taigi neatsitiko atsitiktinumas, kai buvo pažeistas jos suaugusio žmogaus kūnas, kaip paaiškinta naujame filme;
- Majoras nebuvo maištingas paauglys, kuris lūšnynuose rašė piktus graffiti. Peržiūrėkite „Arise“ seriją, kad sužinotumėte jos kanoninę kilmės istoriją;
- Majoro elgesys iš pradžių yra labai ramus, racionalus ir šmaikštus. Naujajame filme ji vaizduojama kaip nesubrendusi, nesaugi, nemaloni ir neišmintinga;
- Batou akis daug anksčiau pakeitė elektronika, kai jis buvo reindžerio būrio dalis, skirtingai nei tai vaizduojama naujajame filme. To pagrindimas ir požiūris į šį sprendimą buvo daug kitoks;
- Naujo filmo „Kuze“ personažas yra „Kuze GITS SAC“ derinys: 2-ojo koncerto serija ir „Lėlių meistras“ iš filmo, ir šis naujasis Kuze'o sandoris nėra politinio pobūdžio, o veikiau savęs ieškantis kaip „Puppetmaster“.
- Originale tarp majoro ir šio naujojo „Kuze“ / „Lėlių meistro“ nebuvo jokių ankstesnių santykių;
- Originaliame filme „Hanka“ robotikos nėra; Būtent „Megatech“ padarė Majoro kūną;
- Nebuvo tokio blogio veikėjo, kaip „Hanka“ generalinis direktorius Cutteris. Pirminėje visatoje bėdas ir visuotinius neramumus kelia beveidės korporacijos ir šalys;
Svarbiausia, kad naujame filme nėra lėtas originalo tempas ir jis aiškiai paaiškina kiekvieną detalę, neleisdamas žiūrovui įsisavinti informacijos, turėti laiko pačiam save apdoroti ir apmąstyti galimas problemas, kurios gali kilti pasaulyje, kompiuteriai ir žmonės iš esmės nesiskiria ir turi lygias teises. Tyliuose miesto vaizdų ekspozicijos scenose žiūrovams nėra svarstomi atviri klausimai ar implikacijos, į kurias reikėtų atsižvelgti. Iš esmės, minties buvo kuo mažiau, kad būtų naudingas veiksmo spektaklis ir primityvus „Kas aš esu?“ tarsi egzistenciniai klausimai.
Peržiūrėkite šį „Nerdwriter“ vaizdo įrašą, kad galėtumėte papildomai išsklaidyti skirtumus.
2- kelios premijos mintys reddit.com/r/movies/comments/6h3jqg/…
- Geriausiu atveju „Arise“ laikymas gali būti neefektyvus ir prieštarauja 2-ojo koncerto dalims. Visas „Pakilimo“ siužetas yra manipuliavimas atmintimi (o tai labiau prieštarauja jūsų teiginiui, kad tai yra nauja siužeto kryptis), o Majoro pasakojimas apie savo vaikystę ir kibernetizavimą yra vienas iš dalykų, kuriuos jie specialiai nurodo žiūrovui, kaip tikėtiną iš dalies ar visiškai sufabrikuotą ( atkreipkite dėmesį, kaip pasikeičia jos nuotrauka su gydytoju ir panele, kai ji pradeda suvokti, kas vyksta). O ką turite omenyje sakydami „nėra jokių ankstesnių santykių“? Jie aiškiai turėjo ne trivialų ryšį 2-ajame koncerte.
