Mirties užrašas || Šviesus Yagami bertemu Ryuk
Aš kalbėjausi su savo draugu ir sakiau, kad Kira buvo vienas mėgstamiausių mano herojų. Jis atsakė: „Kira nėra antiherojus, jis yra piktadarys.
Tačiau jis pateikė beveik nulinius argumentus.
1- Aš pašalinau antrą jūsų klausimo dalį, nes ji man atrodo ne į temą. Megneto yra iš komiksų ir filmų, o ne anime ar manga
Visas anime (ir tikriausiai manga, bet aš jo nesu skaitęs) seka Šviesos istoriją nuo tada, kai jis pirmą kartą gauna prieigą prie Mirties užrašo iki karčios pabaigos. Akivaizdu, kad Šviesa yra pagrindinis veikėjas ir galime savęs paklausti, ar jis didvyris (ar antiherojus), ar piktadarys.
Ankit apibrėžė Ankit, piktadarys paprastai yra kažkas, kuris dirba prieš pagrindinį (anti) herojų, stovintį kitoje juodos / baltos schizmos pusėje.
Natūraliai yra ir kitų pagrindinių bei antraplanių personažų. Policijos tyrimo būrį priskirčiau prie palaikančiųjų, o L - dar vieną pagrindinį veikėją.
Kukli, mano nuomone, net ir jo įpėdinė „Near“ būtų priskirta pagrindinėms.
Akivaizdu, kad Šviesa ir L nėra abi juodos arba baltos; jie turi prieštaringus tikslus.
Turint šią gana paprastą klasifikaciją, mes turime paklausti, ar L pusė gali būti laikoma vienintele galimybe, jei norime Šviesą vadinti piktadarys. Na:
Aš negaliu būti pats didvyris, kai jis miršta įpusėjęs. Darbas baigiasi, jei herojus miršta. Netoli jis negali būti pats herojus, nes jis pasirodo tik įpusėjęs. Kartu jie gali būti herojaus pusė dviejų epizodų dramoje.
Bet net jei paskutinis atvejis yra teisingas, mes vis tiek atidžiau sekame „Šviesos“ istoriją nei L. istoriją. Tai nėra herojaus mintis, kad jie vos pasirodo.
Todėl Šviesa yra antiherojus.
Šiuolaikiniuose darbuose mes neapsiribojame graikų archetipais. Šviesa yra blogiška veikėja.
Nors graikų istorijos buvo parašytos norint sekti didelius herojus, tai neapsiriboja jų archetipais.Pagrindinis veikėjas gali būti piktadarys - ir Šviesa akivaizdžiai yra vienas iš tokių žmonių, kai jis netrukus į seriją išeina iš giluminio galo.
Ant herojus yra a herojus kuriam trūksta herojiškų bruožų; Šviesa yra a pagrindinis veikėjas PSO atlieka piktadarius veiksmus.
Geras kovos su herojais pavyzdys būtų šiuolaikinis „Batman“ pasirinkimas. Jis tamsus, nuojauta ir įstatymų pažeidėjas. Jis daro tai (pavyzdžiui, puola policininkus, kad sutrukdytų jiems netyčia užpulti užmaskuotus įkaitus Tamsusis riteris), kurie nelaikomi didvyriškais, turėdami tiesioginę tikslą atlikti didvyrišką pareigą - tai yra išgelbėti gyvybes. Herojiškų ketinimų buvimas be herojiškų veiksmų padaro Batmaną antiherojumi.
Kita vertus, šviesa greitai atsisako savo pirminio tikslo pašalinti pavojingus žinomus blogus veikėjus ir pradeda žudyti žmones - tiek nekaltus, tiek kaltuosius - dėl savęs pašlovinimo. Tai tiek veiksmo, tiek ketinimų prasme yra priešinga archetipiniam herojui. Tokiu būdu Šviesa peržengia antiherojų liniją tiesiai į piktadarių teritoriją.
„Google“ antiherojaus apibrėžimas:
pagrindinis istorijos, filmo ar dramos veikėjas, kuriam trūksta įprastų herojiškų atributų.
Šviesa buvo pagrindinis veikėjas ir jai trūksta įprastų herojiškų atributų. Taigi jis tikrai yra antiherojus.
4- Vertins atsiliepimus apie neigiamą balsavimą.
- 3 Aš nesu kritikas, bet šis atsakymas atrodo pernelyg paprastas. Literatūros ir meno apibrėžimai nėra aiškūs, kaip ir programuojant. Labai neadekvatu atsakyti į klausimą tokia sudėtinga tema, kaip antherojus prieš piktadarį, sakant: „Štai apibrėžimas; šis veikėjas atitinka šį apibrėžimą, todėl jie yra antiherojus“.
- 2 @Torisuda Kita vertus, jei nenorite sutikti su apibrėžimu, viskas gali būti iškreipta, kad paremtų (arba užpultų) bet kurią savavališkai pasirinktą išvadą. Galų gale, klausimas "Ar šviesa yra X ar Y?" yra visiškai beprasmis, jei tam tikru mastu nenurodote, kas iš tikrųjų yra X ir Y (ir tampa visų pirma nuomone pagrįstu klausimu, kurį uždarome beveik visose SE svetainėse). Duokite man vietos apibrėžimams apibrėžti ir galėčiau teigti, kad, pavyzdžiui, šviesa yra gamtos jėga, kuri, nors ir potencialiai linksma, yra absurdas.
- @zibadawatimmy Šis apibrėžimas ir šis atsakymas yra pernelyg supaprastinti. Tai gali skristi, jei kalbėtume apie kokį nors foną, kuris pasirodė viename epizode, tačiau su „Light“ turime analizuoti keliasdešimt valandų / šimtus puslapių vertės medžiagą. Tokie klausimai apie literatūros terminus ir tropus žiniasklaidoje visada yra tam tikru mastu subjektyvūs tokiu būdu, kuris nebūtų priimtas naudojant „Stack Overflow“, tačiau šis atsakymas bando būti objektyvus ir labai panašus į situaciją ir galiausiai drastiškai supaprastina situaciją.
Šviesus Yagami buvo villietis. Jis nužudė nekaltus žmones, tokius kaip mirusi tyrėjo žmona Naomi Misora, kurią jam patiko nužudyti. Netikrą L jis nužudo tiesiogiai savo prefektūros tiesioginėje televizijoje po „Fake L“ kalbos, kad jis atves Kirą į teismą.
Jis nužudė L globėją L, nužudė Naomi Misoros vyrą, nužudė Naomi Misorą ir mėgavosi siaubinga jos veido išraiška, nes ji žino, kad nužudė ją. Mirties raštai ją užfiksavus, jis tyčiojasi ir džiaugiasi savo „pergale“. „Light Yagami“ yra piktadarys ir yra pavyzdys, kaip parodyti žmonėms, kas skatina žudiką, šališkai nusiteikti ir teigti, kad nužudymas yra amoralumas, kažkaip buvo tik etikos ginčas.
Kira (arba lengvasis Yagami) neabejotinai yra anti herojus. Pagal apibrėžimą antiherojus reiškia pagrindinį istorijos, filmo ar dramos veikėją, kuriam trūksta įprastų herojiškų atributų. Herojiškos savybės yra tokios savybės kaip stiprus teisingumo jausmas, siekimas kitų, o ne jo paties egzistavimas, atjauta kitiems ir kt.
Šviesa turėjo savo teisingumo būdą, jis daug kartų žudė žmones, norėdamas apsaugoti savo tapatybę (egzistenciją), taip pat manipuliavo nekaltais žmonėmis, kad atliktų jo pasiūlymus. Kurios yra visos savybės priešingai didvyriui.
Net L ir N negalima priskirti didvyriams, nes L liko iki pusės ir yra nužudytas. Tada N patenka iš antrosios pusės.
Galiausiai, sakau, gali būti, kad jis pasižymi tam tikromis piktadarių savybėmis, tačiau nepriskiriamas piktadariams. :)
Kira yra tiek antiherojus ir a piktadarys.
Pagal Ankito atsakyme pateiktą apibrėžimą jis yra antiherojus (iš tikrųjų nėra didvyris, bet vis tiek pagrindinis veikėjas).
Savo padarytu blogiu (nekaltų žmogžudystė ir netgi mėgavimasis ja, pavyzdžiai Amiros atsakyme) jis yra piktadarys.
Kiti atsakymai bando atmesti vieną variantą teigdami, kad jis jau yra kitas. Tačiau antiherojaus ir piktadario sąvokos neatmeta viena kitos. Todėl jis gali būti abu, jei įvykdo abu reikalavimus.
Tiesą sakant, aš manau, kad Šviesa yra antivilianas, nes jis visada kalba apie teisingumą. Tačiau Šviesa yra pasirengusi nužudyti nekaltą žmogų vien todėl, kad jis prieštarauja ir vadina jį blogiu. „Prieš piktadarį yra priešybė didvyriui; tuo tarpu antiherojus dažnai kovoja gėrio pusėje, tačiau savanaudiškai motyvuodamas; piktadarys žaidžia piktadario žaidimą, tačiau dėl kilnaus tikslo ... Jie gali būti kilnesni ar didvyriškesni už antiherojus, tačiau priemonės jų tikslams pasiekti dažnai laikomos išnaudojančiomis, amoraliomis, neteisingomis ar blogomis “. Taigi, taip, aš manau, kad Šviesa yra ne antiherojus, o opozitas, piktadarys.
Manau, kad visi galime sutikti, kad šviesa yra pagrindinis veikėjas. Visi istorijos įvykiai jį supa, tačiau nors būdas pasiekti naująjį dievą nėra iš tikrųjų didvyriškas, jis turėjo gerų ketinimų, pavyzdžiui, išvalyti pasaulį nuo nusikaltėlių. Visi nužudyti nekalti asmenys kėlė grėsmę Kiros tapatybės atskleidimui. Taigi, Šviesa buvo antiherojus. Taip pat pastebėjau, kad daug žmonių netinkamai naudoja terminą „piktadarys“, nes piktadarys GALI būti pagrindinis veikėjas, o herojus taip pat gali būti antagonistas
Šviesa yra ir antiherojus, ir piktadarys, nors jis yra blogietis.
Pirmoji užuomina apie tai, kad jis piktadarys, buvo tas, kai jis nužudė netikrą L, negalvodamas, lyg tai būtų per normalu. Antras kartas, lemiantis jo tapimą piktadariu, buvo FTB ir jo sužadėtinis. Šiuo atveju pirmiausia buvo parodytos užuominos, kad jis suprato, kad daro blogai. Šiuo metu jis pradėjo turėti daugiau piktadarių savybių, o antiherojus beveik nebebuvo. Jam įstrigo viena blogio savybė, t.y. jis tiki, kad yra geras vaikinas.
Reikalas tas, kad buvimas ant herojumi dar nereiškia, kad tai geras ar blogas dalykas. Ant herojus yra pagrindinis veikėjas, neturintis gerų savybių, tokių kaip įprastos, tačiau jis gali padaryti ir gerų, ir blogų dalykų, ir jis bus arba didvyris, ir piktadarys. Čia Šviesa pradėjo kaip antiherojus, bet kadangi jis pradėjo daryti blogus dalykus, jis tapo piktadariu, o ne herojumi.
Šviesa yra didvyris, nes jis tik nužudė nusikaltėlius. L yra slapta nusikaltėlis. Ieškokite „DuoReview“ „Anime Theory L“ tamsios paslapties (mirties pastabos teorija). Šviesa bandė susiburti su L, bet L atsisakė ir pagrasino šviesai, kad kai L ras šviesą, L nužudys Šviesą. Ką turėjo daryti Šviesa? Meluoti, kad išgyventum. Šviesa nužudė kai kuriuos agentus, nes L smegenys juos išplovė manydami, kad šviesa yra blogis. L turėtų negresia Šviesa. L turėtų kalbėtis su Šviesa, susivienyti su Šviesa, tada būtų tikras komandinis darbas su abiem. Tikras herojus pasiaukoja, kad išgelbėtų pasaulį, ir tai, ką Šviesa padarė 1 epizode.
