Halo 3 :: Kaip pagaminti skraidantį konteinerį
Koks Tiesos požiūris į filosofo akmenį? Tėvas viename epizode paminėjo, kad „vaidinti dievą“ Tiesos akyse buvo nuodėmė. Kodėl Tiesa tada nebaudžia alchemikų vien už tai, kad sukūrė ar panaudojo filosofo akmenį?
Šis klausimas neturi tiesaus atsakymo: vienintelis normalus alchemikas, kurį kada nors matome gaminant filosofo akmenis, yra daktaras Marcohas, ir neatrodo, kad jis iš tikrųjų kada nors būtų matęs Tiesą, remiantis klausimais ir atsakymais „Ar dr. Marco nebuvo auka? ". Taip pat abejotina, ar alchemikas, sukūręs dirbtinius žmones serijos pabaigoje, kada nors matė Vartus; jei jis tai padarė, homunkuliai būtų turėję papildomą kandidatą penktajai aukai, tačiau jie mini tik alchemikus, su kuriais skaitytojai ar žiūrovai jau buvo susitikę tuo metu, iš kurių niekas nebūtų matęs Vartų. Be to, Shou Tuckerio eksperimentai su žmona ir dukra tikrai turėtų būti laikomi žmogaus transmutacijos forma, tačiau jo kūnas, atrodo, yra nepažeistas.
Spėju, kad bandant prikelti mirusiuosius dažniausiai kyla pavojus „vaidinti Dievą“, nes ten esantis alchemikas bando pakeisti mirtį, kurios esmė yra neįmanoma. (Panašiai teigia ir kai kurie šios „Reddit“ gijos plakatai apie Shou Tuckerį.) Tos kitos transmutacijos, kurias galima laikyti „vaidinančiomis Dievą“, gali būti įtariamos moraliai (daug daugiau nei bandant prikelti mylimąjį), tačiau jos nepažeidžia. gyvenimo ir mirties ribos ir bandymas visiškai pakeisti natūralų srautą iš gyvenimo į mirtį.
4- ar daktaras Marcohas niekada negamino netikrų filosofo akmenų, kurių stabilumas yra abejotinas, pavyzdžiui, Cornello žiedas. Net Kornello atsargiai naudojasi savo žiedu, kad sugrąžintų su juo ką nors pernelyg ekstremalaus (pavyzdžiui, sugrąžintų mirusįjį)
- @ „Memor-X“: Jis aiškiai žino, kaip gaminami akmenys, ir IIRC yra prisiminimų, kur jis aukoja Isvalo gyventojus, todėl klydau tikėdamas, kad jis padarė „tikrus“.
- Ar FMA yra net „tikrų“ filosofų akmenų? Kiek prisimenu, viskas, kas turi sielą (įskaitant Edą, bet kurį kitą žmogų ir bet kokį raudoną akmenį, kuris buvo sukurtas iš paaukotų sielų), gali būti laikomas filosofo akmeniu. Nei viename, nei kitame anime nebuvo tobulo ir neišnaudojamo akmens. Tai tik klausimas, kiek sielų į ją pumpuoji.
- @hajef: Ne, ne ta prasme, bent jau kiek galiu pasakyti. Artimiausias dalykas yra „netobuli“ akmenys, vartojantys žmogaus sielas. Edas ir Alas atsisako akmens filosofo kelio, sužinoję, kaip jis pagamintas, o tai reiškia, kad jie nemato alternatyvos, o jų problema yra tai, kad pirmiausia reikia naudoti žmonių gyvybes, nebūtinai tai yra neišnaudojama .
