Anonim

Neleisk GĖDŽIUI laimėti! Padėkite Williamui George'ui.

Žiūrėjau 7 seriją Kosminis patrulis Luluco šiandien, ir, gerai, tai buvo dalykas. Akivaizdu, kad jis pasirodė

gabalas iš Nužudyk la Kill garso takelis: „Gekiban Tokka-gata Hitotsu-boshi Gokuseifuku“ (OST 2 1 takelis), kuris iš esmės yra garso takelio versija „Prieš mano kūnas yra sausas“, dar žinomas kaip: „NEPAMESK savo kelio“.

(Aš tai gadinu, nes, tiesą sakant, tai yra geriausias su anime susijęs siurprizas, kurį patyriau per amžius.)

Tai privertė susimąstyti - kam paprastai priklauso anime garso takelis? Ar tai kompozitorius, ar kokia kita šalis, pavyzdžiui, animacijos studija ar gamybos komitetas?

(Turėdamas omenyje garso takelį, turiu omenyje garso takelį, o ne OP / ED, kurie, įtariu, dažniausiai turi skirtingas nuosavybės schemas.)

Holivudo situacija įdomi kaip palyginimo taškas - atrodo, kad galimos įvairios nuosavybės schemos (nors nežinau, kurios yra labiau paplitusios). Kai kuriais atvejais garso takelis bus traktuojamas kaip nuoma už darbą, priklausantis filmo prodiuseriams; kitais atvejais garso takelis priklausys kompozitoriui ir licencijuos prodiuseriams naudojimo teises; ir tikrai yra kitų galimybių. (Turėkite omenyje, žinoma, kad Japonijoje ir JAV yra gana skirtingos konvencijos, kai kalbama apie intelektinės nuosavybės tvarkymą, todėl Holivude padėtis tikriausiai nėra tokia pati kaip ... Akihabaroje?)

0

Štai ką radau:

Iš to, ką supratau, muzikos pramonė anime iš tikrųjų nėra skaidri.Sunku rasti patikimų šaltinių.

Pirmiausia man kilo mintis paklausti Thomaso Romaino, o štai jo atsakymas (vertimas žemiau ekrano):

Vertimas: "Kas paprastai turi anime OST teises Japonijoje? (Išskyrus OP ir ED) studija? Kompozitorius?" "Tikrai ne studija. Negalėčiau pasakyti. Tikriausiai gamybos komitetas + kompozitorius".

Thomas Romainas yra prancūzų animatorius, dirbantis Japonijoje nuo kelerių metų. Jis dirba studijoje „Satelight“. Taigi, net jei jis nėra tikras dėl to, kam priklauso teisės, manau, kad galite juo pasitikėti, kai jis sako, kad studijos neturi teisių.

Aš taip pat padariau keletą pakartojimų Vikipedijoje:

Japonijos autorių teisių įstatymai ( Chosakukenh ?) Susideda iš dviejų dalių: "Autoriaus teisės" ir "Gretutinės teisės". Japonijoje „autorių teisės“ yra patogus bendrinis terminas, o ne viena sąvoka. Japonija buvo pirminės Berno konvencijos šalis 1899 m., Todėl jos autorių teisių įstatymas yra sinchronizuojamas su dauguma tarptautinių nuostatų.

Jie sako, kad autorių teisių įstatymas yra sinchronizuojamas su dauguma tarptautinių nuostatų. Yra 3 aktoriai: kompozitorius, prodiuseriai ir transliuotojai (laidų difuzoriai). Anime produkcijoje, kaip nurodyta anksčiau, gamintojai ir transliuotojai, atrodo, yra vienodi.

Apie kiekvieno iš jų teises:

Kompozitorius turi visas moralines teises į savo muziką. Jis taip pat turi turtines teises, tai yra: atgaminimas: autorius gali kontroliuoti kūrinio reprodukciją, įskaitant fotografavimą, įrašymą ir atsisiuntimą. Bendravimas: autorius gali kontroliuoti, kaip kūrinys turi būti perduodamas, perduodamas, transliuojamas, atliekamas, eksponuojamas ir pan., Įskaitant tai, kaip turi būti platinamos kūrinio kopijos. Adaptacija: autorius gali kontroliuoti kūrinio pritaikymą vertimo, dramatizavimo, kinematografavimo ir apskritai kurdamas išvestinius kūrinius.

Transliuotojams (čia prodiuseriams):

Transliuotojai ir laidų skleidėjai turi perleidžiamas ekonomines fiksavimo, atgaminimo, pateikimo ir retransliavimo teises. Televizijos transliuotojai taip pat turi teisę kontroliuoti savo transliacijų fotografiją.

Jei norite gauti daugiau informacijos, čia yra mano šaltinis: https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_law_of_Japan

„Youtube“ mačiau daugybę anime atidarančių vaizdo įrašų, kurių garso takelius nutildė atitinkami dainų gamintojai (ne animacijos kompanija). Taigi garso takelis turi priklausyti jį gaminančiai bendrovei ir jį animacijos kompanija naudoja pagal tam tikrus susitarimus.

-----------------------------------------Redaguoti-------- ------------------------

Remiantis keliomis parduotuvėmis, kurias aplankiau internete, visas OST parduoda / platina jas gaminančios įmonės. Žr. Nuorodą „Kara no Kyoukai OST“, kurią platina „Sony“, „ufotable“.

http://www.cdjapan.co.jp/product/SVWC-7749

Taigi jis turi priklausyti jį gaminančiai bendrovei.

2
  • 1 klausime sakoma "(Turėdamas omenyje garso takelį, turiu omenyje garso takelį; ne OP / ED, kurie, aš labai įtariu, dažniausiai turi skirtingas nuosavybės schemas.)"
  • gerai, aš atnaujinsiu atsakymą ...

Tokia yra įprasta situacija Japonijoje: kompozitorius ir tekstų autorius perduoda autorių teises muzikos leidėjui, o autorių teisės patikimos autorių teisių kolektyvui, greičiausiai JASRAC (JAV ASCAP / BMI). Atlikėjams priklauso atlikėjų teisės, kurios paprastai perduodamos įrašų kompanijai pagal sutartį. Be to, įrašų kompanija turi įrašymo teises.

Taigi animacijos studija turi būti licencijuota JASRAC ir įrašų kompanijos („Sony / Aniplex“), kad galėtų naudoti dainą.