„Sword Art Online“: ar Akihiko Kayaba yra gera, ar bloga
Kodėl „Akordas Kayaba“ žaidime „Sword Art Online“ sukūrė žaidimą taip, kad mirtis taptų nuolatinė? Nesupraskite manęs neteisingai, aš žinau, kad 1 epizode jis teigia norįs „suvaldyti šio pasaulio likimą“. Tačiau 17 epizode, kai jis sako, kad „norėjo padaryti pasaulį laisvą nuo įstatymų ir apribojimų“, kam tada sukurti tokį, kad žmonės turėtų mirti ir realiame gyvenime? Ar tai nepadarys tikros mirties, prieštaraujančios jo tikslams? Ir jei jis „pamiršo“ kažkur žaidimo viduryje (kaip jis teigia 14 epizode), kokia prasmė tęsti toliau? Ar jis neatsižvelgia į žmogaus gyvenimą?
8- „padaryti pasaulį laisvą nuo įstatymų ir apribojimų“ nebūtinai reiškia pasaulį be mirties, ir jei jis iš tikrųjų norėtų, kad pasaulis būtų laisvas, ar įstatymų ir apribojimų, jis padarytų miestus saugia zona, kurioje negalima žudyti žmonių. Aš taip pat manau, kad Aincrado lanko gale jis paminėjo norėjęs, kad mirties pasekmės būtų pritaikytos virtualiame pasaulyje.
- tikrąją laisvę gali žinoti tik tie, kuriems ji buvo atimta
- @ „Memor-X“. Teisybės dėlei, aš kelis kartus tikrinau 14 epizodą, kai jis su Kirito ir Asuna diskutavo, kas bus su Aincradu, taip pat prieš tai tikrindamas mūšį, kad įsitikinčiau. Nėra jokios nuorodos, kad jis minėjo, jog norėjo, kad „mirties pasekmės būtų pritaikytos virtualiame pasaulyje“. Be to, patikrinęs kitus įrašus, suprantu, kad ir jūs matėte tik anime, o ne skaitėte romanus ir žiūrėjote anime. Tai reiškia, kad nebent rasite kur nors kitur SAO, tikėtina, kad jį girdėjote iš kažkur už kanono SAO ribų.
- (Tęsiant ankstesnį komentarą) Be to, jei jis norėjo, kad būtų taikomos mirties pasekmės, tai kodėl gelbėtų Asuną? (Kadangi tai yra kitoks klausimas, į kurį atsakoma kelis kartus, o dauguma komentatorių linksta į jį ar Sugo, užkertant kelią jos mirčiai, mano klausimas gali būti neteisingai pateiktas.) Tačiau jei jis JOS išgelbėjo, kodėl jis galėtų išmesti savo „norą“ tuos mirties padarinius taikyti „norint išgelbėti gyvybę? Tada, atsakęs į tai, perskaityk paskutinį mano klausimą: ar jis neatsižvelgia į žmogaus gyvenimą? Jei taip, kodėl Asuna ir Kirito atleidžiami nuo jo norų? Kuo jie skiriasi?
- @SamuelLanghus pagal wikia "Akihiko turėjo garbės ir sąžiningumo lygį"., jis pažadėjo Kirito įsitikinti, kad Asuna prieš dvikovą nenusižudė, ji taip ir padarė. šiaip ar taip, tiesą sakant, neprisimenu, kur interpretavau šias eilutes (atsižvelgiant į tai, kad serialą mačiau jau nemažai laiko), tačiau nemačiau nieko anime, kad išvengčiau antrojo sezono sugadinimo ir jokios kitos MMO pagrįstos anime turėjau tokią figūrą kaip Kayaba, todėl turėjau ją gauti SAO
Gerai, šis klausimas kelia daug asmeninių nuomonių ir spėlionių. Niekada nepaaiškinta, kodėl „Sword Art Online“ buvo įgalinta nuolatinė mirtis. Mes taip pat niekada nesužinosime, nes mirė Kayaba Akihiko.
Pirma, norėčiau pažymėti, kad nuolatinė mirtis nebuvo nei įstatymas, nei apribojimas, tai buvo taisyklė, todėl Kayaba Akihiko neprieštaravo jokioms taisyklėms, kurias jis nustatė Valstybės kontrolei. Akivaizdu, kad žaidime bus taisyklės, taigi turėsite tokių dalykų kaip mirtis, neskraidymas, maksimali sveikata ir kt. Kayaba Akihiko turėjo galvoje pasaulį, kuriame nebuvo įstatymų ir apribojimų, kuriuos visuomenė nustatė realiame gyvenime. Tai mano spėlionės, bet tiek viskas, ką ji tikrai galėtų nurodyti. Natūralu, kad SAO ar IRL nėra jokių įstatymų ir apribojimų dėl mirties, bet tai yra pagrindinė taisyklė.
Iš Kayaba Akihito įrašo apie „Sword Art Online Wikia“:
Kayaba Akihiko neturėjo beveik jokios empatijos, neatsižvelgė į žmogaus gyvenimą (įskaitant jo paties gyvenimą)
Atrodė, kad Akihiko buvo labai nuoširdus ir mąslus, kaip parodyta, kai jis pasakė Kirito apie savo svajonę apie plaukiojančios pilies sukūrimą kaip pagrindą kurti „Sword Art Online“.
Nepaisant to, Akihiko turėjo garbės ir sąžiningumo lygį. [...]
Jei pažvelgsite į šias tris eilutes, iš to taip pat galime pasisemti ką nors kito. „Sword Art Online“ pabaigoje Asuna miršta, tiesa? Neteisingai. Kayaba Akihiko pažadėjo Kiritui užkirsti kelią Asunai nusižudyti dar nepasibaigus rungtynėms (13 epizodas). Šį pažadą jis davė, nes yra ir nuoširdus, ir teisingas. Todėl nors Asuna iš tikrųjų mirė žaidime, ji nemirė realiame gyvenime dėl pažado, kurią Kayaba Akihiko davė su Kirito. Štai kodėl, kaip žadėta serijos pradžioje, visi 6147 žaidėjai buvo grąžinti į realųjį pasaulį, kai Kirito baigė SAO. Cituota iš anime: (Kayaba Akihiko) "Prieš kelias akimirkas visi likusieji 6147 žaidėjai buvo sėkmingai atsijungti."
Grįžtant prie esmės, viskas, ką padarė Kayaba Akihiko, neprieštaravo tikslams, kuriuos jis nustatė ir kuriuos turėjo omenyje per „Sword Art Online“. Viskas pateko į savo vietas ir jis nepažeidė nė vienos savo taisyklės. Jis įgyvendino savo svajonę ir tiesiog įtraukė į ją kitus, mintis buvo ta, kad Kayaba Akihiko norėjo pakeisti realų pasaulį virtualia realybe sau. Tai parodyta anime epizode 14, 18:41, kai Kayaba Akihiko pasakė: "Aš norėjau palikti Žemę ir eiti į tą pilį. Ilgą ir ilgą laiką tai buvo mano vienintelis noras". Natūralu, kad kadangi jis žaidimą padarė prieinamą visiems, taisyklių, kuriomis jis tikėjo ir kurias sau nustatė, teks laikytis ir visiems kitiems.
Kaip sako Kayaba (nepamenu, kada), „Nėra skirtumo tarp IRL ir SAO“. Jei mirsi, tai atsitiks abiejuose galuose. Manau, kad tai turėjo sukelti psichologinį poveikį.
1 tomas - lengvojo romano 24 skyrius, scenos metu, kai Kirito ir Kayaba kalbėjo dar prieš grįždami į realybę:
„… O kaip tie, kurie mirė? Abu jau esame mirę, tačiau mes ir toliau čia egzistuojame. Ar tai nereiškia, kad ir keturis tūkstančius mirusiųjų galite grąžinti į pradinį pasaulį? “
Kayaba išraiška nepasikeitė. Jis uždarė langą, įdėjo rankas į kišenes ir tada pasakė:
„Gyvenimo neįmanoma atgauti taip lengvai. Jų sąmonė niekada negrįš. Mirusieji išnyks - šis faktas išlieka tikras kiekviename pasaulyje. Šią vietą sukūriau tik todėl, kad norėjau pasikalbėti su jumis dviem - paskutinį kartą “.
Skirtumas yra „pasaulis, kuriame nėra įstatymų ir apribojimų“. Galite pakeisti arba pašalinti kai kuriuos apribojimus. Pavyzdžiui, realiame gyvenime negalima nuolat kovoti 20 valandų, taip pat negalima peršokti daugiau nei 20 metrų. Galite pakeisti kai kuriuos įstatymus ar apribojimus, tačiau yra keletas pagrindinių dalykų, kurių negalite pakeisti. Arba bent jau reikia šiek tiek laiko, kad palaipsniui priprastum.
Kitas pavyzdys yra Asunos žodžiai. Ji pasakojo Kirito apie vyrų ir moterų lytinius organus. Ankstyvojoje versijoje jų nebuvo, tačiau dėl psichologinio poveikio jie buvo įtraukti į vėlesnę versiją beta testavimo etape, tačiau be jokių plaukų (nes manau, kad trūksta efekto).
Tai galite perskaityti 1 tomo 16.5 skyriuje (šis specialusis variantas yra tik internetinėje versijoje):
7Yra šiek tiek įdomi istorija apie visa tai (atsiprašau už nukrypimą, bet) ... Kai buvo kuriama SAO, „Argas“ kompanija turėjo vidinį uždaro alfa testo etapą, per kurį jie nusprendė, kad kadangi žaidėjai neturės jokios naudos genitalijų, to objektyvuoti nereikėtų.
Tačiau iš tikrųjų jie nustatė, kad dauguma testuotojų vyrų patirs tam tikrą stiprų nerimą. Net ir taip, nors žaidžiant kelias valandas nebuvo jokių problemų. Atlikę nuoseklius tyrimus per 48 valandas, jie nustatė, kad dauguma testuotojų vyrų, dalyvavusių šiame bandymo laikotarpyje, negalėjo pakęsti neturėdami savo lytinių organų ir atsisakė. Taigi nuo „Beta“ testavimo fazės genitalijų dalys buvo įgyvendinamos iš reikalo jausmo. Panašu, kad tai taip pat buvo priežastis, kodėl VKO žaidėjams nebuvo leista keisti savo personažų lyties.
Tačiau net jei turėtumėte savo lytinių organų dalių, klausimas, kurį turėjau prieš oficialią žaidimo pradžią (ty prieš įvykį), buvo, ar neramu dėl tinkamos funkcijos nebuvimo. Aš pats ne kartą kankinausi dėl nesugebėjimo išlaisvinti savo sunaudotos energijos, bet dabar pamačiau, kad jei etikos kodeksas ar bet kas kitas buvo išjungtas, tai funkcionalumas, tikriausiai, netgi ejakuliacija buvo įmanomas.
- Nepamirškite pateikti šaltinių! Čia nėra nieko, kas patvirtintų jūsų įrašą kaip atsakymą.
- Kaip aš atsimenu, Kayaba pareiškimas yra paskutiniameincincrado epas, bet aš negaliu tinkamai prisiminti. „Asuna“ pareiškimas yra iš lengvojo romano, specialiojo epo, tačiau pabandysiu rasti tikslius šaltinius ir redaguoti įrašą.
- Pridėjau keletą šaltinių iš lengvojo romano, bet negaliu įdėti spoilerio žymos. Prašau, kas nors gali jį redaguoti? Dėkoju.
- Patikrinkite, ar mano redagavimas nekeičia jūsų įrašo prasmės. Ir aš negalėjau suprasti, ką tu nori pasakyti
Or, at least, you cannot change at first phase.- apie kokį pirmąjį etapą turite omenyje? - Tikriausiai ši pastraipa yra neteisinga. Aš kalbu apie tai, kad jūs negalite pakeisti šios „pirmosios instancijos“.
