2020 m. Gegužės mėn Melanie Frenchie skaitytoja
Kaip žinome, homunculai gali išgydyti save ir nesenti dėl filosofo akmens.
Tačiau atrodo, kad Pyktis nesugeba išgydyti ir jis tampa vyresnis, nepaisant to, kad yra homunkulas. Aš visada maniau, kad tai yra todėl, kad jis yra žmogus, paverstas homunkulu, tačiau godumas taip pat gali atsinaujinti, nors jis vis dar turi liūtų sielą ir nėra 100% homunculas.
Kodėl Pyktis nėra panašus į įprastą homunkulą?
1- 7 įdomesnis klausimas, kodėl jis skiriasi nuo Lingo / godumo ...
Kai Wrathas atskleidžia savo prigimtį Mustangui, jis apibūdina tai, kas nutiko po įvykio. Pirmiausia turėkite omenyje šią jo citatą:
Filosofo akmuo sukurtas iš nesuskaičiuojamos daugybės žmonių gyvybės; joje yra jų sielos.
Dabar pagalvokite, kad Tėvas bandė visą savo rūstybę įdėti į vieną būtybę; tam reikėtų, kad jis pašalintų ne tik bet kokį pyktį iš savęs, bet ir kiekvieną jį supančią sielvartingą sielą. Tai reiškia, kad dabar turime filosofo akmenį, pagamintą iš dešimčių įniršusių sielų. Ką daro pyktis? Tai atkeršija.
Pykčio būsenos,
Nesuskaičiuojama daugybė sielų kovojo dėl dominavimo manyje. Ir išgyveno tik labiausiai įniršęs.
Tai reiškia, kad jis neturėjo jokių gydomųjų galių, nes iš esmės neturėjo sielų, iš kurių galėtų atsinaujinti; jo kūne lieka tik viena siela (savo ar kažkieno kito), ir to nepakanka, kad jį atsinaujintume ir palaikytume. Iš esmės tai žmogus, turintis homunculo lygmens įgūdžių.
Aš taip pat sutinku su Madaros išvada, kad Tėvas norėtų, kad visuomenės veikėjas pasentų ir atrodytų žmogus, todėl jam gali būti visiškai gerai, kai Pyktis susideda tik iš vienos sielos. Puikybės maskuotė jau buvo pakankamai pastebima; galite įsivaizduoti sukilimus, jei karo vadovas taip pat buvo apkaltintas tokiais dalykais.
Kalbant apie tai, kodėl jis skiriasi nuo Greelingo, jo siela buvo nustumta nuo užpilo, o Ling buvo pakankamai stipri, kad galėtų egzistuoti su Greedu.
Manau, kad tai buvo padaryta tyčia.
Pyktis buvo skirtas visuomenės veikėjui, visi žino karalių. Taigi karalius turi pasenti, nes tai sukeltų įtarimų. Karalius negali sužeisti raudonai žaibiškai, arba tai sukeltų įtarimų.
Kaip jie tai padarė, aš nežinau. Bet taip kodėl Įsivaizduoju, kad jie tai padarė.
Pyktis (brolijoje) buvo žmonėmis paremtas Homonkulas. Jis gimė žmogumi, vadinamu Fiurerio kandidatu Nr. 12, ir būdamas savo geriausiu amžiuje įsodino filosofo akmenį, sukurtą iš rūstių sielų. Jo paties siela, taip pat rūstybės siela, užvaldė akmens sielas ir perėmė, priversdama jį pykti, pelnydama jam karaliaus Bradley vardą ir Amestriso fiurerio pareigas.
taip yra todėl, kad su Įniršiu, kaip teigia Bradley, visos sielos iš esmės kovojo iki paskutinės. Tai buvo ši paskutinė siela, iš kurios susiformavo homunculas „Pyktis“.
Tačiau su Greelingu:
Pirma, Homunkulo „godumas“ jau buvo anksčiau egzistavęs darinys, kurį Tėvas įdėjo į Lingo kūną. Antra, Lingas priima prieš tai egzistavusį homunculą „Godumą“, nekovodamas iki paskutinių sielų ar kelių paskutinių sielų. Tuo būdu, kaip kažkas sakė, Ling ir Godumas egzistavo kartu.
Mano teorija buvo ta, kad regeneracija kainuoja sielą. Eina paaiškinti, kodėl Hommunculi gali būti nužudytas, kai „nužudomas“ pakankamai kartų, ir kodėl manekenės kariai neatsinaujina.
Kaip minėta pirmiau, Pyktis yra vieniša išlikusi siela jo viduje, viena siela, nužudžiusi visas kitas. Kiti Hommunculi turi kelias sielas, todėl jie sugeba atsinaujinti. Manekenės greičiausiai buvo pagamintos iš vieno filosofo akmens, o sielos buvo tolygiai padalytos tarp kareivių.
