Ar Šviesa tikrai ką nors mylėjo?

palaiminimas bet kam

„Mirties užraše“ aš nežinau, ar Šviesa iš tikrųjų ką nors mylėjo, ar rūpėjo kuo nors, nors serialo pradžioje galima sakyti, kad jis galbūt myli savo tėvus. Tačiau panašu, kad jis bent jau buvo parodytas kaip intelektualus asmuo, kuris tiesiog taip nuobodžiavo ar buvo pavargęs nuo gyvenimo būdo (pvz., Nusikaltėliai visur, nuolatinė neteisybė, nutikusi žmonių atžvilgiu ir pan.).

Gali būti, kad praleidau ką nors iš anime ir neskaitau mangų (todėl pataisykite, jei klystu), bet ar šviesa kada nors tikrai ką nors mylėjo? Noriu kanono atsakymo.

Iš epizodo, kai jis nužudė Ray Penbaro sužadėtinį, jaučiau, kad jis prarado visas emocijas, kurias kadaise galėjo patirti. Taigi abejoju, ar jis ką nors mylėjo, kai gavo užrašų knygutę
Akivaizdu, kad ne klausimo esmė, o tikslus klausimas „ar Šviesa kada nors ką nors mylėjo?“: Jis negimė sociopatu, bet ginčytinas juo tapo (akivaizdu, kad monstras, bet sociopatas gali būti ne tas žodis, kuris yra teisingas). Todėl galime drąsiai manyti, kad būdamas vaikas jis tikrai mylėjo savo šeimą, kaip tai daro beveik kiekvienas vaikas. Tai iš esmės nesvarbu laidos įvykiams ir todėl paskelbtiems atsakymams.

Pats. Ir tik jis pats.

Yagami Šviesa iš tikrųjų suvokė save kaip dievą, kur visi kiti buvo žemesnės būtybės. Viename segmente jis paaiškino, kad jo gyvenimo trukmė yra per vertinga, kad būtų galima susitarti dėl shinigami akių. Net ir artimiausiems sąjungininkams (Misai) ar net jo šeimai jų gyvenimą galima lengvai atmesti. Šviesa iš tikrųjų nemylėjo nieko, išskyrus save.

Misa tarnavo kaip įrankis; Takada tarnavo kaip įrankis; o jo šeima tiesiog neturėtų jam trukdyti, kitaip jis būtų juos nužudęs.

Bet jis sureagavo, kai Sayu pagrobė Mello.

Manau, kad jis jautė tik tam tikrą atsakomybę.

Tam tikru mangos momentu nemanau, kad jis ką nors mylėjo.

Jis daugiausia dėmesio skyrė savo tikslui pasiekti.

Laidoje to tikrai nesinaudojame, negalime pasakyti. Viskas, ką mes matome, yra tai, kad Šviesai atsibodo gyvenimas, kol jis gauna Mirties užrašą ...

Galime pastebėti, kad jis iš tikrųjų nemylėjo Misos, nes iš tikrųjų niekada visiškai jai nereiškia jokių jausmų.Kalbant apie šį tėvą, atrodo, kad jis reiškia tikruosius jausmus savo tėvui, kai miršta 29 epizode, tačiau tuo metu jis galvoja tik apie tai, kaip svarbu nužudyti Mello.

Visada maniau, kad visa tai buvo poelgis, kai mirė jo tėvas. Jis turėjo būti tas, kuris lietė sąsiuvinį, kad atgautų nuosavybę tuo metu, kai mirė tėvas, ir jis tikriausiai norėjo, kad Mello būtų miręs tik dėl asmeninės naudos, o ne iš keršto, nes jei Mello mirė, jis iš tikrųjų tapo Dievu.

Manau, kad jis mylėjo savo šeimą. Ir nemanau, kad jis vaidino tik mirus tėvui. Jį tiesiog sugadino Mirties raštelis.

Ne, jis nemyli savo šeimos ir animacinių filmų, jis netgi pasirengęs nuskriausti seserį, jei kas nors nepavyko.
jis mylėjo savo šeimą. bet mirties raštas jį sugadino. pamenate, kai šviesa prarado prisiminimus apie mirties raštą? ši šviesa myli jo šeimą.
Jis myli savo šeimą, bet myli save labiau nei bet kas kitas. Tai ne mirties raštas, sugadinęs jo atmintį, bet jo paties prioritetai, kurie jį pakeitė.

Pats.

Kalbant apie sociopatų pasiūlymą, paprastai manoma, kad sociopatai gimsta būtent taip. Jūs tuo netapstate. Išprotėjęs narcizas? Taip, jis visiškai, bet sociopatas? Neatitinka sąskaitos.

Visiškas narcizas myli tik save ir gali turėti emocijų kitiems, bet dažniausiai tik dėl to, kaip jie padeda gerai jaustis.

Jei pažvelgsite į Šviesą tuo laikotarpiu, kai jis atsisako Mirties užrašo, jis iš tikrųjų yra padorus vaikinas. Atkreipkite dėmesį, kaip keičiama visa jo išraiška ir tonas. (net ir tada, kai niekas nežiūri) Jis yra sugadintas Mirties užrašo galios ir tampa figūrine pabaisa. Absoliuti galia visiškai sugadina.

Psichologinių klausimų tema: L yra Aspergerio sindromo atvejis vadovėlyje.

Apie Sayu vienintelė priežastis, dėl kurios jis nenužudė, buvo ta, kad vieninteliai apie tai žinojo jie ir Nearo įgula. Nors jis iš tikrųjų niekada nemylėjo Misos, su ja susidūrė kaip pora