Anonim

Savęs peržengimo praktikos su John Vervaeke ekologijos kūrimas: EMP Podcast 25

Pirmųjų 3 filmų pavadinimai Atstatyti Evangeliją yra:

  1. Tu nesi vienas
  2. Jūs galite (ne) žengti į priekį
  3. Tu negali perdaryti

Man įdomu, koks yra įtraukimo tikslas ir (arba) prasmė (Ne) pavadinimuose.

Spoileriai:

Taip yra dėl temos dvilypumo kiekviename filme.

Pirmajame filme viena pagrindinių temų yra Shinji jausmas vienas ar apleistas. Vis dėlto jis susirado draugų mokykloje ir Misato mieste, tačiau vis dar jaučiasi vienišas ir izoliuotas (daugiausia dėl Eva ir jo pareigų). Jis yra vienas, tačiau jis nėra vienas.

Antrame filme kalbama apie tai, kad Shinji gali judėti toliau. Jis susidūrė su konfliktu su savo tėvu Gendo, su konfliktu su Asuka, vėliau su Rei. Kai atrodo, kad jis turi galimybę žengti į priekį ar judėti toliau, suplanavęs vakarienę su tėvu, susitaikęs ir susipažinęs su Asuka arba neleidęs vieno paskutinio jo draugo mirti Rei, jo viltys žlunga. Aktyvinimo avarija baigiasi vakarienės planai, kurie jo atsisakymu baigiasi (ką jis tuo metu galvoja) Asuka žuvo, o galiausiai, išgelbėjęs Rei, jis nesąmoningai pradėjo trečią smūgį. Taigi jis pažengė į priekį, tačiau ne.

Trečiojo filmo tema yra tai, kad jis taiso tai, ką padarė blogai, arba „Perdaryti“. Didžioji filmo dalis yra sukurti jį parodant, kiek blogo jis padarė pasauliui, ir tada suteikdamas galimybę jį „perdaryti“ arba iš naujo nustatyti. Galimybė neveikia, ir galų gale jis viską dar labiau pablogino. Taigi, kai jam suteikiama galimybė „perdaryti“, galų gale jis negali.

Taigi galiausiai pavadinimai yra tik protingas būdas išreikšti šį temų dvilypumą kiekviename iš pirmųjų 3 filmų.

1
  • 1 Kalbant apie You can (not) RedoAš mačiau tai labiau kaip tai, kad Shinji nori perdaryti savo veiksmus, kad ištaisytų savo klaidas, ir galų gale pakartojo tas pačias klaidas. Jūs negalite perdaryti praeities, bet galite perdaryti savo klaidas.

1- petnešos (...) anglų kalba reiškia, kad tai neprivaloma, galite perskaityti ir apsvarstyti, ar nepaisyti. Taigi, kaip sakė @JonLin, tai yra dvilypumas.

2- Evangelijos istorija labai pabrėžia atvirą žiūrovo interpretaciją. Bet koks / visas atsakymas yra teisingas.