Didžiausia \ "Death Note \" problema
Nors mangos pabaigą perskaičiau ne itin atidžiai, pastebėjau, kad daugybė detalių anime pabaigoje buvo pakeista ar net visiškai praleista.
Nesuprantu, kodėl anime buvo pakeista pabaiga. Kokia gana drastiškų skirtumų priežastis?
10- Tai neatsakoma, nekalbant su studija. Manau, kad ši sąvoka yra „atlikėjo licencija“.
- Čia sukūriau meta apie tokio tipo klausimus
- Tai suprantama, galbūt geriau uždaryti klausimą. Čia nereikia bausti. / =
- Kol mokomės geriau, ko reikia ir ko klausti, viskas gerai.
- Atsakymų sąraše gali būti „menininko licencija“, „korporacinis kišimasis“ (!!!), „įstatyminės priežastys“ (tarkime, tam tikro pasirodymo įvertinimo išlaikymas ar licencijavimo klausimai), „vidutinis“ (dalykai, kurie veikia ant popieriaus) būti perkeliama į animaciją ir pan.), „tęstinumo fiksavimas“ (jei bendras sutarimas yra pirminė pabaiga buvo siaubinga), keli kiti ir galų gale: „Mes niekada to nežinome“. Šiuo konkrečiu atveju įtariu, kad „korporacinis kišimasis“ yra ne tik „meninė licencija“, bet kadangi neturiu svarių įrodymų, tai yra komentaras, o ne atsakymas.
Kaip komentaruose sakė keli žmonės, atrodo, kad tai meninė licencija.
Pirmiausia paminėsiu, kad, kaip nurodė @ Deidara-senpai, yra keletas bendrų priežasčių, kodėl anime gali skirtis nuo mangos. Tačiau Mirties užrašas, atrodo, kad yra ir unikalių jų pakeitimų specifikos.
Anime režisierius Mirties užrašas dalyvavo 2007 m. lapkričio mėn. interviu Newtype JAV. (Aš nebijau nuorodos į internetinę šios versijos versiją, bijau.) Jis šiek tiek kalba apie tai, kodėl jis priėmė kūrybinius sprendimus. Iš Vikipedijos:
Režisierius Tetsuro Araki sakė, kad jis norėjo perteikti aspektus, kurie „padarė serialą įdomų“, o ne tiesiog „sutelkė dėmesį į moralę ar teisingumo sampratą“. Serialo organizatorius Toshiki Inoue pritarė Araki ir pridūrė, kad pritaikant anime, labai svarbu pabrėžti aspektus, kurie yra „įdomūs originale“.
Toliau jie kalba apie keletą specifinių aspektų, tokių kaip Šviesos buvimas anime ir mangoje, tačiau apskritai jie kalba ir apie mangos pavertimo anime logistiką, o tai yra pats iššūkis:
Inoue'as pažymėjo, kad norėdamas kuo geriau įtraukti mangos siužetą į anime, jis „šiek tiek pakoregavo [chronologiją]“ ir įtraukė žybsnius, atsirandančius po epizodų atidarymo; jis teigė, kad tai atskleidė norimą įtampą. Araki teigė, kad, kadangi anime žiūrovas negali „atsukti puslapių“ taip, kaip gali mangos skaitytojas, anime darbuotojai užtikrino, kad laidoje būtų išsiaiškinta detalė. Inoue pridūrė, kad darbuotojai nenorėjo įsitraukti į kiekvieną detalę, todėl darbuotojai pasirinko elementus, kuriuos norėjo pabrėžti. Dėl originalios mangos sudėtingumo jis apibūdino procesą kaip „neabejotinai subtilų ir didelį iššūkį“. Inoue prisipažino, kad scenarijuje įdėjo daugiau instrukcijų ir užrašų nei paprastai. Araki pridūrė, kad dėl niekinių detalių svarbos užrašai tapo labai svarbūs kuriant serialą.
Kaip matote, serialo režisierius ir organizatorius, atrodo, sutiko, kad anime reikalingas šiek tiek kitoks jausmas, todėl buvo paimta meninė licencija. Deja, jie nesigilina į detales apie konkrečius pokyčius (išskyrus pačios Šviesos ypatybes), ypač apie pabaigą. Galiu tik spėti, kad jis buvo pakeistas, kad pasiektų jausmą, kurio jie dažniausiai ieškojo anime.
