Stokholmo sindromas - Greydono aikštė
Tai man buvo įdomu, kaip L daro išvadą, kad Kirai reikia vardo? Tikrai visos jo tiriamos aukos turėjo savo vardą ir veidą, bet kaip jis gali suprasti, kad jam reikia abiejų? Televizijos triukas su Lindu L. Siuvėju tik įrodė, kad Kira negali nieko nužudyti, ir yra tam tikri kriterijai. Nesu tikras, kaip tai daro išvadą, kad jam reikia ir vardo, ir veido.
Redaguoti: Norėdami paaiškinti, štai kaip aš į tai žiūriu. L išanalizuoja visas Kiros žudynių aukas ir pastebėjo, kad apie nusikaltėlius buvo transliuojama jų veidas ir vardas. Kaip jis daro išvadą, kad Kirai reikia abiejų? Kodėl ne tik veidas? Kai Kira nužudo Lindą L. Siuvėją, tai tik patvirtina, kad Kira turi galimybę nužudyti žmones, o tai pats L sako net: „Negalėjau patikėti, kol nemačiau, bet atrodo, kad tu gali nužudyti nebūdamas asmeniškai. " Kai Kira vėliau negali nužudyti L, L gali padaryti išvadą, kad yra žmonių, kurių Kira negali nužudyti. Tačiau jis daro išvadą, kad Kirai reikia ir vardo, ir veido, kurių aš nesuprantu. Man tuo metu yra tinkamos 3 išvados: Kirai reikia vardo ir veido. Kirai reikia tik vardo. Kirai reikia tik veido.
2- Pakartotinai perskaičiusi mangą, pastebiu, kad jūsų klausimas buvo teisingas, ir neteisingai prisiminiau įvykių detales. Maniau, kad L, prieš atskleisdama Lind L. Taylor vardą, tyčiojosi iš Kiros, kad jį nužudytų. Matyt, vardas buvo matomas nuo pat pradžių. +1
- Hipotetiškai jis galėjo tai padaryti, bet vėliau padarė išvadą. Kaip ir 3 epizode, kur jis darbo grupei pasakė „Noriu sužinoti, ar aukos nuotraukos buvo paviešintos“, kad įsitikintų, jog jo hipotezė yra teisinga. Kai nedaugelis detektyvų sužinojo, kad L yra teisus, šie 3 detektyvai atsisakė šios darbo grupės.
Tiesiog perskaitykite mangą ir paaiškėjo, kad policija, tikriausiai su L pagalba, padarė išvadą, kad Kirai reikia vardo ir veido
iš Death Note 11 skyriaus 1, 5 psl
Matsuda: Jis turi žinoti vardus? Ar tai tiesa? Girdėjau, kad jam reikia žinoti tik veidą
Vyriausiasis Yagami: Nusikaltėliai, kurių vardai buvo neteisingi arba kurie buvo slepiami, išgyveno kai kurias masines žudynes, todėl štabas padarė tokią išvadą
L neatliko triuko per televiziją su Lindu L. Siuvėju, norėdamas įrodyti, kad Kirai reikia vardo ir veido. Geriau norėdamas įrodyti, kad Kira egzistuoja, gali nužudyti žmones netoliese ir gyventi Kanto rajone Japonijoje.
Dar prieš triuką per televiziją L padarė išvadą prielaida kad Kirai reikėjo žmogaus vardų ir veidų, kad jį nužudytų. L atėjau į tai prielaida analizuodami iki šiol nužudytus žmones. Visi jie pasirodė žiniasklaidoje per televiziją ar laikraštį. Ši prielaida buvo dar labiau įrodyta, kai Lind L Tailor buvo nužudytas per viešosios televizijos triuką.
Atsakydamas į jūsų klausimą, naudodamas tai kaip patvirtinimą, L padarė išvadą, kad Kirai reikia vardo, o ne tik veido, kad ką nors nužudytų.
Tikiuosi, kad to pakanka.
5- Nors gerai pratariate, gali būti naudinga atsakymą tiesiogiai susieti tiesiogiai su klausimu (t. Y. Iš tikrųjų atsakyti į klausimą, nei palikti numanomą)
- Aš maniau sakydamas „jo prielaida buvo įrodyta“, aš būčiau atsakęs į klausimą.
- 1 Bet Kira galėjo nužudyti Lindą L siuvėją tiesiog žiūrėdamas į jo veidą, o ne skaitydamas jo vardą, tiesa?
- 1 Na, tai mano klausimas. Kira nužudo Lind L siuvėją, iš kur L žino, kad jam net reikėjo šio vardo? Vardas ir veidas buvo pateikti ten, bet iš kur L žino, kad Kirai reikėjo abiejų?
- @RipSteel jis tai daro bandymų ir klaidų būdu. Tai panašu į „Sudoko“ žaidimą. Jūs tiesiogiai nežinote, kad skaičius priklauso jo langeliui, bet darant išvadą, kad tai negali būti kitos dėžutės nei šis.
Kai netikrasis L pateko į tiesioginę televiziją, jie ten įdėjo jo vardą. Tai buvo vienas pagrindinių užuominų, kad Šviesai reikia vardo ir veido.
1- Tai yra užuomina, bet to nepakanka įrodymai. Veido tuo metu galėjo pakakti, nes jie niekada neatliko (ir negalėjo atlikti) tik kryžminio veido patvirtinimo.
