2010 m. „Geiger Shelby GT500“
Kai Van Hohenheimas antrą kartą susitiko su Izumi, jis išgirdo, kad ji atidarė Tiesos vartus ir prarado kai kuriuos vidaus organus. Užuot atidavęs jai organus, jis juos pertvarkė, kad pagerintų kraujotaką, ir pasakė
Aš negaliu jų grąžinti, nes jie yra tavo nuodėmės ženklas
Daktaras Marcohas serijos pabaigoje savanoriai atkuria pulkininko regėjimą. Taigi, ar tai reiškia, kad Hohenheimas nusprendė neišduoti Izumi organų atgal, kad ji nepamirštų bausmės? Arba jų negalima grąžinti, nes juos paėmė Tiesa?
3- Aš kažkaip gaunu pavadinimą, bet kai skaitau kūną, nelabai suprantu, ko klausiate.
- Kodėl Mustangui galėjo atkurti regėjimą, kol Izumi negalėjo atgauti organų? Nesvarbu, ar tai buvo Hohenheimo pasirinkimas, ar dėl to, kad Dievas to neleido, nes tai buvo bausmė už žmogaus transmutaciją?
- Redagavau jūsų klausimą, kad būtų aiškiau, ko klausiate - jei pakeičiau kažko prasmę, drąsiai pakeiskite atgal.
Pažvelkime į įvykius FMA pabaigoje - aš naudoju mangą.
Hohenheimas siūlo pasinaudoti savimi, kad susigrąžintų Alphonse'ą iš tėviškos pareigos. Edas atsisako, nes tai, kas nutiko jam ir Alphonse'ui, buvo jų pačių atsakomybė. Atkreipkite dėmesį, kad FMA taip akcentuojama asmeninė atsakomybė už savo veiksmus (pvz., Rizos komentarai apie Ishbalą, Edo komentarai čia ir kt.). Taigi galima perskaityti Hohenheimo komentarus Izumi Curtis, kurie reiškia, kad jis neturėtų - moraliai kalbant - tiesiog jai grąžinti viskas ji pralaimėjo, atsižvelgdama į savo kaltę. Jei neklystu, Edas panašiai žiūri į savo kojos koją mangos gale.
Lingas taip pat siūlo filosofo akmenį, kurį jis turi tuo pačiu tikslu, tačiau kadangi Edas pažadėjo Alui, kad jie jo nenaudos savo kūnui atgauti, Edas atsisako. Panašu, kad tai ir Hohenheimo komentarai reiškia, kad įmanoma susigrąžinti tai, kas prarasta iš Tiesos, jei sumokama tinkama rinkliava ir tai, ką bandote susigrąžinti, iš tikrųjų egzistuoja.
Marcohas klausia Mustango, ar jis gali panaudoti savo filosofo akmenį kaip užmokestį už savo regėjimą, su sąlyga, kad bus patikslinta politika Ishvalio atžvilgiu. Neaišku, ar Marcohas žino, kad Mustangas buvo priverstas atidaryti vartus, tačiau akivaizdu, kad Ishvalas yra vienas iš jo motyvų pateikti šį pasiūlymą.
Atsižvelgiant į tai, kad atrodo, kad „Alphonse“ galėjo būti surasta kitomis priemonėmis, nei Edwardas atsisakė alchemijos, šį tariamą nenuoseklumą tikriausiai geriausiai galima interpretuoti kaip Hohenheimą nusprendus visiškai neatkurti Izumi Curtis pagal temas ir idėjas apie asmeninę atsakomybę serijoje (kadangi Alphonse ir Edward būklė taip pat yra jų pačių veiksmų rezultatas).
Nors Hohenheimo pasiūlymas panaudoti save susigrąžinti „Alphonse“ gali atrodyti nesusijęs su jo komentarais Izumiui, jis, tiesą sakant, nėra toks nenuoseklus, ypač kai jis jaučia tam tikrą atsakomybę už savo sūnų bandymą paversti žmonėmis ir kai tai yra nepaprastai gyvenimo ar mirties scenarijus, palyginti su Izumi Curtis “.
Be to, tai, kad FMA tam tikra prasme pabrėžia asmeninę atsakomybę (ir, bent jau sprendžiant iš Rizos komentarų apie Ishvalą arba tuos, kurie pateikiami paskutiniame Brolijos epizode, neįmanoma išpirkimo) FMA nereiškia, kad veikėjai to nedaro pabandykite pagerinti savo ar kitų padėtį (pvz., Hohenheimo pagerėjęs Izumi kraujo tekėjimas, Edo ir Alo siekis atgauti kūną ir pan.). Greičiau tai atrodo kaip atmetimas požiūrio „jei darau X, galiu kompensuoti Y ir pamiršti“. Taigi, Roy atveju taip pat turėtume atkreipti dėmesį į tai, kad Marcohas, atrodo, turėjo gana specifinių motyvų, be to, kad atstatė savo regėjimą padovanodamas jam filosofo akmenį.
1- 6 Taip, tai tiesiog atrodo etiškas dalykas. Mustango akys nebuvo jo paties nuodėmė, todėl spėju, kad Marcohas manė, kad tai gerai. Tai buvo šiek tiek moralinė pilkoji zona, tbh.
Supratau, kad taip yra todėl, kad Hohenheimas nenorėjo panaudoti akmens jėgos išgydyti Izumi. Jis buvo medicinos alchemijos profesionalas, todėl jis buvo tik labai pažengęs Alkahestry. Jis teigė susisiekęs su visomis sielomis, tada paprašęs leidimo. Jis galėjo juos naudoti tik kolboje esančiam nykštukui nužudyti.
Jis nė nenumanė, kad Izumi dalyvaus paskutiniame mūšyje.
Roy'as to nepadarė.
Izumi, Edas ir Alphonse'as visi atliko žmogaus permainas savo noru, skirtingai nei Roy'as, kuris buvo priverstas tai padaryti prieš jo valią. Aš sakiau, kad daktaras Marcohas sugebėjo panaudoti filosofų akmenį, norėdamas grąžinti Rojui regėjimą, nes jis tyčia nebandė padaryti tabu ir tiesa tai būtų žinojusi nuo to laiko. .. tiesa. Tik mano nuomonė
1- Hohenheimas siūlo Edui savo likusį filosofo akmenį, kad išgelbėtų Alą, ir numanoma, kad tai pasiteisins. (To logika neprieštarauja niekam, ką mes skaitėme, ir Edas prieštarauja, kad jis turi prisiimti atsakomybę už savo veiksmus.) Taigi tai yra daktaro Marcoho etikos, o ne tiesos klausimas.
