„Far Cry 4“ žaidimas: 7 dalykai, kuriuos turite padaryti (kurių negalėjote „Far Cry 3“)
Aš žinau, kad Šviesa nenorėjo šaltojo kraujo nužudyti savo tėvo, bet mirus jo tėvui Soichiro Yagami, jis galėjo juos tiesiog nužudyti. Tada „Near“ apkaltino L # 2 tuo, kad yra Kira.
Netoli tik dėl informacijos, kurią Aizawa jam suteikė, sužinojo, kad Šviesa buvo Kira. Jis galėjo tiesiog nužudyti darbo grupę ir likti inkognito. Aš žinau, kad jis norėjo nužudyti „Near“ ir „Mello“, bet esu tikras, kad jis galėjo rasti būdą, kaip juos vėliau nužudyti.
Kodėl tada „Šviesa“ tiesiog nežudė darbo grupės?
1- Yra dar vienas šio klausimo aspektas, kurio taip pat nėra. Kodėl jis nenustatė jų mirti per didelę akistatą? Jie visi atsinešė ginklus, todėl auka smarkiai sužeidė ką nors kitą ir net neįvardijami pašaliniai žmonės galėjo paruošti pastebėtą mirtį. Taigi kodėl gi nepagavus darbo grupės numušti arti žmonių ir paleidus mirtinus šūvius? Tokiu atveju jam net nereikėtų X Kiros, tačiau atsarginės kopijos niekada nepakenkia. Jei jis anksti užrašė sceną, jis netgi galėjo priversti N mintis ir planus. Jis būtų tapęs pagrindiniu lėlių meistru ir laimėjęs.
Norėdamas pridėti Vixeno atsakymą, Šviesa neužmušė darbo grupės, kol „Near“ net nebuvo paveikslėlyje, nes jie jam nekėlė jokios grėsmės. Iš pradžių jis nužudė tik nusikaltėlius, o vėliau ėmė žudyti visus, prieštaraujančius jo utopijai. Tačiau tada jie dirbo pas jį, todėl nereikėjo jų žudyti.
Be to, nepamirškite, kad jis negalėjo paslėpti tų mirčių nuo pasaulio. Atrodytų gana keista, kad visa darbo grupė mirė ir jis vienintelis liko gyvas. Jis turėjo priversti juos visus mirti taip, kad atrodytų nekaltas, bet vis tiek atrodytų keista bet kuriam stebėtojui. Taigi, galbūt jis nenorėjo dar labiau rizikuoti.
Pažymėtina, kad tai galėjo būti jo sąžinė, jei jam vis dar liko. Jis iš dalies nužudė savo tėvą, kad įtikintų visus, kad jis nekaltas. Jis specialiai privertė savo tėvą prekiauti akimis, kad tėvas galėtų įrodyti savo nekaltumą sakydamas visiems, kad jo gyvenimo trukmė yra akivaizdi, o tai reiškia, kad jis negalėjo būti Žudikas. Nužudžius visus kitus po šio išbandymo, jo tėvas veltui prarastų gyvenimo trukmę.
1- Pirma, tėvo mirtis būtų bergždžia ir tada, jei Kira pralaimėtų. Antra, L mirė, niekas nieko nebūtų įtaręs, jei Kira taip pat nužudytų likusią darbo grupę - vienas po kito, kai sužino jų vardus, arba Šviesa galėjo nužudyti kitus ir surengti savo mirtį. Trečia: juos naudoti tol, kol jie yra naudingi, yra puiku, bet kodėl gi nepanaudojus mirties priežasties ir aplinkybių, norint laimėti galutinį surengimą?
Kol buvo darbo grupė, buvo bendraujama su „Near“. Taigi (daugiau) galimybių sužinoti tikrąją „Near“ ir „Mello“ tapatybę. Darbo grupė vis dar buvo vertingas turtas.
Daug geriau buvo bandyti įtikinti Nearį, kad jis nėra Kira. Šviesa yra (per) pakankamai įsitikinusi, kad tiki, kad gali tai ištraukti. Netoliese yra daug sunkiau apgauti nei kitus žmones. Tačiau „Light“ tai tikriausiai tampa įdomiu iššūkiu.
