TLC-Kriokliai Dainų tekstai
„Viskas už vieną“ yra galingiausias antžmogis, išskyrus „Visą galią“, kuris turi keistą „Vienas už visus“. Jei viskas už vieną turi keistenybę, leidžiančią jam pavogti keistenybių, o „Visa galybė“ yra vienintelis žmogus, kurio jis negali nugalėti, kodėl „Viskas už vieną“ nevagia „Vienas už visus“ ir leidžia „Visiems gali“ būti nerangiems, kad galėtų nugalėti?
1- Nemanau, kad mes pakankamai žinome apie „All for One“ keistumą, kad tai suprastume. Abejoju, ar jis gali akimirksniu pavogti keistenybių. Tai gali būti procesas, reikalaujantis konkretaus fizinio kontakto, ar bet kuri kita specifinė būklė.
Pirma, kas yra Vienas už visus?
„Vienas visiems“ yra dviejų keistenybių sąjunga: „Quirk“, kuris kaupia galią, ir „Quirk“, kurį galima perduoti kitiems. Šią mutaciją sukėlė „Quirk“, „All For One“.
Vienas už visus negali būti pavogtas jėga:
„One For All“ neperduos naujam gavėjui, nebent to norės jo vartotojas, todėl „One For All“ negalima priverstinai pavogti. Pavyzdžiui, „Herojus žudikas beicas“ surijo Izuku kraują, tačiau nepaveldėjo „One For All“, nes Izuku to nenorėjo. Tačiau tai nereiškia, kad „One For All“ negalima per prievartą perduoti.
Kodėl Visi už vieną ar nevagia „Vienas už visus“ ir neleidžia Visagaliui keistuoliui, kad galėtų jį nugalėti?
Be priežasties, kodėl negali Vienas už visus būti pavogtam, galite pamatyti, kad:
Perkėlus gavėją „One For All“, ankstesnis „One For All“ vartotojas vis tiek gali naudoti „One For All“ „likusias žarijas“ ir taip vis tiek gali naudotis „One For All“ galia. Tačiau šių užsilikusių žarijų netruks ilgai, o ankstesnė „One For All“ lėtai pasibaigs, todėl ankstesnis vartotojas visiškai praras „One For All“.
Visi gali turi „likučiai“ apie Vienas už visus bet anksčiau ar vėliau jis visiškai praras „Vienas visiems“, „One For All“ vartotojas dabar yra „Izuku“, jei „Quirk“ turėjo būti paimtas, jis turėjo būti iš „Izuku“, o ne „All Might“.
Šaltinis: „Wiki“
7- 4 Logika „Vieno visiems negalima pavogti jėga“ čia tikrai netinka. Atrodo, kad tai taikoma tik perkėlimo metodui „perduoti jį vartojant DNR“. Daugumos kitų keistenybių paprastai negalima pavogti ar perkelti ... kol pasirodys „Viskas už vieną“.
- @kaine bijau, kad nesupratau tavo logikos, „Vieno visiems“ negalima paimti, nebent savininkas to nori (negalima padaryti jėga), kas blogai ta logika?
- 1 Sakydamas „negali būti pavogtas“, tai tik reiškė, kad tu nemėgsti pavogti Izuku plaukų, juos valgyti ir tada nusipirkti „Visiems visiems“. Esu tikras, kad „All for One“ vis tiek sugebės pavogti.
- 3 Sakymas „kodėl taip turėtų būti?“ yra spėjimas. GALI būti, kad „Viskas už vieną“ negali to pavogti, bet jie tik kada nors sakė kanone, kiek skaičiau, kad jo negalima pavogti, vogiant kraują, plaukus, kad ir kas būtų iš „Izuku“. Tiesa, tiesa, kad „All Might“ perdavus „Vienas už visus“ jo nebegalėjo pavogti.
- 2 Aš taip pat pagalvojau, ką pasakė @kaine. Tai, kad vartotojo logika turi būti pasirengusi perduoti ją „perduoti kartu vartojant DNR“, netinka tiems, kurie turi vagystę. Aš taip pat manau, kad dėl kažkokių priežasčių (tai gali būti ne tas) „All for One“ vis tiek negali jo pavogti. Gali būti, kad tai susiję su ta sąlyga, apie kurią sakoma internete „Visi už vieną“, kad kartą perleidęs keiksmažodį po kurio laiko jis negali jo atkurti. Todėl jis negali atsigauti, nes jis praėjo vieną iš „Visiems visiems“ rūpesčių ir gali praeiti laikas.
Manau, kad yra keletas priežasčių:
- Iš pradžių „Vienas visiems“ buvo visiškai nenaudingas keiksmas, kurio nebuvo galima aptikti. Viskas, ką jis padarė, buvo leisti sau būti perduotam kitam. Šis keistumas buvo derinamas su kitu keistenybe, leidžiančiu vartotojui kaupti energiją ir naudoti ją kaip ypatingą jėgą, sutinkant su „All for One“. „Viskas už vieną“ iš tikrųjų buvo tas, kuris suteikė pirminiam „Vieno už visus“ valdytojui antrą savijautą, greičiausiai nežinodamas apie „Vieno visiems“ egzistavimą arba kad abu derės tokiu galingu būdu.
- Kadaise „Vienas už visus“ tapo tokiu, koks yra dabar, „Visiems vieniems“ būtų buvę sunku paprasčiausiai jį paimti. „Vienas visiems“ savininkas būtų pasipriešinęs naudodamasis dabar gana galingu jo keiksmu. Be to, pradžioje, kai „Vienas už visus“ turėjo mažiau energijos, „Tik vienas“ taip pat tikriausiai pavogė mažiau keistenybių. Jei jam prireiktų laiko pavogti daugiau, „Vienas už visus“ būtų galingesnis sukaupęs daugiau energijos. Taigi kiekviename susitikime jie galėjo būti tolygiai suderinti, nepaisant to, kad abu laikui bėgant įgijo daugiau galios.
- „Tik visiems“ yra toks pat galingas, kaip ir dabar, nes jį perdavė daugelis vartotojų, kurie visi sukaupė energiją naudodami „Visiems visiems“. Tai reiškia, kad iškart po to, kai įgavote tą antrą savijautą, pirminis „One for All“ savininkas būtų atrodęs tik taip, kaip tikėtasi, o ne netikėtai galingas, kaip pasirodė. Atminkite, kad „All for One“ suteikė pirminiam „One for All“ savininkui antrą savijautą. Jis ketino jį turėti ir naudoti dar tada, kai jis buvo mažiau galingas. Tik dabar, kai tai perėjo kitiems, paaiškėjo, kiek potencialo turėjo abu keistenybės.
- Be to, gali tekti pereiti tarp daugelio žmonių, kad būtų maksimaliai išnaudotas jo potencialas, nes nėra visiškai aišku, ar vienas ilgai gyvenęs asmuo galėtų pasiekti tą patį rezultatą. Nemanau, kad „Vienas visiems“ net nebūtinai būtų suinteresuotas keistenybėmis, kuriomis jis turėjo pasidalinti, kad jis išnaudotų maksimalų potencialą. Galbūt dabar, kai jis pasiekė tokį valdžios lygį, jis būtų suinteresuotas jį pavogti, jei tik galėtų.
- 2 Be to, ar galiu pasakyti, kaip baisu, kad jis galias vadino „Visiems visiems“ ir „Visiems už vieną“? Aš turiu velnio laiko juos tiesiai.
Yra būdų, kaip apeiti vieno apribojimą, kai visi negali būti pavogti jėga, pavyzdžiui, naudodamiesi proto valdymo šmaikštu. Mes jau matėme, kaip Deku valdo Hitoshi Shinso, todėl ateityje naujas vartotojas „Viskas už vieną“ gali aplenkti „Viskas už vieną“ vartotoją su galingu proto valdymo „Quirk“ ir priversti jį atsisakyti savo galios, pradėdamas sunaikinimo amžių. . Hitoshi Shinso galios problema yra ta, kad tai ne iš tikrųjų „proto kontrolė“, o kūno kontrolė. Tikras proto kontrolės keitimas privertė kontroliuojamąjį asmenį iš tikrųjų patikėti, kad jis nori atlikti tai, kas yra priversta, kai įvykdoma suveikimo sąlyga, todėl priešintis iš esmės būtų neįmanoma. Tai padarytų pačią nebrangiausią „All for one“ versiją, kurioje paskutiniame mūšyje „Vienas už visus“ mano, kad jis turi viršenybę, kai suveikia proto valdymo sąlyga ir yra priverstas atsisakyti savo galios, ko gero, „Nationwide“. televizija.
Manau, kad mes galime į tai atsakyti,
Filme „Kylantys herojai“ Nine, turintis silpnesnę „All For One“ versiją, bando pavogti Midoriya keistumą. Jis negali to padaryti, nes gali turėti tik 9 keistenybes, o „Vienas už visus“ turi keletą keistenybių, tačiau, norėdamas tai padaryti (pavogti keistenybę), jis turi bendrauti su keistenybės turėtoju. Taigi priežastis, kodėl „Visi už vieną“ niekada nevogė „Vienas už visus“, gali būti, kad jis niekada negalėjo patraukti, pagauti ir laikyti „All Might“, kad jį pavogtų
