BoJackas Raitelis | Oficialus anonsas [HD] | „Netflix“
Stebėjau, kaip auga „Dragon Ball“ ir „Dragon Ball Z“. Skaičiau mangas. Aš esu susipažinęs su istorijomis. Skaičiau wikiuose ir straipsniuose, kad „GT“ istorija nėra kilusi iš originalios „Dragon Ball“ istorijos ir nėra tokia.
Aš nežiūrėjau GT, bet neseniai žiūrėjau paskutinį epizodą. Ten Gokas baigia ratus ir aplanko daugybę vaikystės veikėjų, prieš pradingdamas drakone.
Tiesiog iš to epizodo viskas atrodė kaip ankstesnės serijos tęsinys ir paremtas originaliomis istorijomis.
Taigi, kaip tai neatitinka originalios „Dragon Ball“ serijos? Kuo skiriasi? Ar yra aspektų, kurie prieštarauja originaliam kūriniui?
3- Mano žiniomis, visa GT nėra patranka, nes ji nebuvo parašyta ar pritaikyta jokiuose ankstesniuose Akira Toriyama darbuose, o „Dragon Ball Super“ yra.
- @ „Memor-X“ dar gerokai anksčiau, nei „GT“, daugelis buvo NON kanonų, o problemos ir žemos istorijos dalių kokybė tik paskatino tą idėją. Ji turėjo savo pakilimų, tačiau turėjo daug nuosmukių ir nenuoseklumų, ypač susijusių su jėgos lygiais.
- @Ryan. Bet paskutinis epizodas buvo ašarojantis ne?
„Dragon Ball GT“ iš tikrųjų yra tiesioginis „Dragon Ball Z“ tęsinys; jis vyksta kelerius metus nuo „Dragon Ball Z“ pabaigos. Tai nebuvo paremta Akira Toriyama manga. Tai buvo originali anime studijos sukurta istorija. Kiek žinau (niekada nebaigiau žiūrėti), tai visiškai derėjo su „Dragon Ball Z“ istorija.
Neseniai Toriyama su Toei dirbo filmuose „Dievų mūšis“ ir „Prisikėlimas F“, kurie, kiek žinau, vyksta tarp „Dragon Ball Z“ paskutinio mūšio su Kid Buu pabaigos ir jo pabaigos, kai Gokas išvyksta treniruoti „Uub“. Šiuos filmus, kaip ir visus filmus, gerbėjai laiko ne kanoniniais, tačiau vėliau Toriyama šias filmų istorijas pritaikė naujai mangai „Dragon Ball Super“.
Kadangi (a) GT buvo siaubinga, ir (b) „Dragon Ball Super“ vyksta po „Dragon Ball Z“, bet prieš GT ir šiek tiek prieštarauja GT (pvz., Mai, Shu ir imperatorius Pilafas yra vyresnio amžiaus pirmame „Dragon Ball GT“ epizode, o jie vaikai yra „Dragon Ball Super“ žaidėjai po blogo palinkėjimo „Dragon Ball“; taip pat yra tokių veikėjų kaip „Beerus“ ir „Whis“, kurie, manau, niekur nedingsta GT, ir naujos galios, kurių niekada nematyti ir neminėti GT, pavyzdžiui, „Super Saiyan God Form“), dauguma gerbėjų GT traktuoja kaip ne kanoną. GT iš tikrųjų seka originalią „Dragon Ball Z“ siužetą, tačiau ji nesuderinama su „Dragon Ball Super“, o „Dragon Ball Super“ laikoma autoritetingesne, nes ją parašė pats Toriyama.
Ankstesnis atsakymas yra visiškai neteisingas. „Dragon Ball GT“ NĖRA „tiesioginis„ Dragon Ball Z “tęsinys. Nors tai vyksta praėjus keleriems metams po DBZ pabaigos, pats Toriyama pareiškė, kad tai buvo ne kas kita, kaip šalutinis pasakojimas. Iš esmės tai „kas būtų, jei būtų“. Tai nesuderinama su DBZ. Tiesą sakant, tai nuolat prieštarauja tiek „Dragon Ball“, tiek „Dragon Ball Z“. DBGT save panaikino. Tai nelaikoma kanonu, nes A). Toriyama mažai įsitraukė į kai kurias charakterio sąvokas. Tai buvo Toei kūdikis. Ir B). Toriyama kuria „Super“, kuris yra jo oficialus „Dragon Ball“ tęsinys, ir jau pristatė tiek daug turinio, kuris prieštarauja GT. Toriyama parašė istoriją abiem dievų mūšiui ir Prisikėlimas F. Jis ne tik pritaikė ją naujam mangai, tai buvo jo kūdikis. Skirtingai nuo GT, kurią Toriyama išsakė, teigė, kad tai ne kas kita, kaip šalutinis pasakojimas ir kad „DB Super“ yra jo „DBZ“ tęsinys.
Kalbant apie nukrypimus nuo DB ir DBZ, jų įvardinti yra tiesiog per daug. Kaip jau buvo minėta anksčiau, tai netgi nužengė iki savęs. Žiūrėkite „Dragon Ball“, tada žiūrėkite „GT“ ir tai suprasite. Tai nėra taip sunku išsirinkti.
